Notícias | Especial | Serviço | Galeria | Erramos | Colunas | Guia da Folha | Fale conosco | Assinante | Grupo Folha | Assine Folha | O que é isso? |
Em cima da hora | | | Ambiente | | | Bichos | | | Brasil | | | Ciência | | | Comida | | | Cotidiano | | | Dinheiro | | | Educação | | | Equilíbrio e Saúde | | | Esporte | | | Ilustrada | | | Informática | | | Mundo | | | Turismo |
|
Notícias | Especial | Serviço | Galeria | Erramos | Colunas | Guia da Folha | Fale conosco | Assinante | Grupo Folha | Assine Folha | O que é isso? |
Em cima da hora | | | Ambiente | | | Bichos | | | Brasil | | | Ciência | | | Comida | | | Cotidiano | | | Dinheiro | | | Educação | | | Equilíbrio e Saúde | | | Esporte | | | Ilustrada | | | Informática | | | Mundo | | | Turismo |
Em Voo Air France 447
avalie fechar
Em São Paulo
avalie fechar
Em São Paulo
avalie fechar
Em Crise nos EUA
avalie fechar
Em Eleições - SP
avalie fechar
Na verdade, o assunto torna-se polêmico, em grande parte, devido à forma com a qual a mídia o trata. Isso porque das manchetes jornalísticas não deveriam constar o termo "ficha suja". Esse termo, para um leigo, induz ao pensamento de que o candidato é ''pilantra''.
O que o STF decidiu foi que os candidatos que ainda respondem por processo, ou seja, às acusações feitas contra eles, podem participar do processo eleitoral. Seria o mesmo que perguntar: alguém que foi acusado pode participar das eleições?
Assim, transparecia o verdadeiro debate a respeito do assunto. Torna-se mais claro que seria um absurdo proibir alguém de se eleger pelo simples fato de este alguém ser acusado de corrupção, por exemplo. É preciso analisar as acusações e, se efetivamente o candidato for corrupto, ai sim, proibi-lo de participar das eleições. E como se define se alguém é culpado ou não?
O Judiciário é o órgão competente para dizer. Enquanto o processo está tramitando, ou seja, enquanto o candidato está "respondendo processo", o Judiciário está analisando o caso, ainda não houve definição se é ou não culpado.
Fico admirado por este assunto causar tanta polêmica, dada sua simplicidade e o caráter primário dos fatos e princípios invocados.
Em Ficha suja da AMB
avalie fechar
Ademais, não acho - e estou convencido disto - que o futuro da humanidade dependa de conhecimentos técnicos de outro planeta. Quem alega isso (como fez um leitor) é porque não conhece o planeta em que vive. Deve ser aquele sujeito que se esconde atrás das grandes cidades, sem nenhum senso das vastas áreas inabitáveis. A titulo de exemplo, peguemos o próprio Brasil. Moro em SP, capital, vivo o tumulto e o caos da cidade, mas nem por isso acho que tenhamos que mudar de planeta. Essa idéia é absurda (chega ao ponto de ser ignorante, com todo o respeito). Assim, as pesquisas, não só as espaciais, como qualquer outra, são válidas, na medida que engrandece o conhecimento da humanidade. Por outro lado, acho que o humanos precisam, paralelamente, resolver os problemas que nos assolam. Dá pra fazer os dois sim. Não são atividades mutuamente excludentes. É isso.
Em Água em marte
avalie fechar