Folha Online - Comentários

Comentários de Eduardo Vasconcellos

Em 24/09/2008 12h28

Eu sei que muitos ficaram decepcionados com a paralização de mais este experimento. Depois de um primeiro dia de sucesso os quatro cantos desta abóboda estavam na expectativa de algo de grande impacto que justificasse o investimento de US$ 10 bilhões "para o benefício de toda a humanidade".
Penso ser um desperdício duplo toda essa parafernália montada no meio da Europa. Um desperdício de tempo e de dinheiro. Creio que os cientistas estão perdendo tempo numa experiência de alcance bastante duvidoso quando poderiam estar pesquisando formas de reaproveitamento do solo para plantio, aumento de safra de alimentos, técnicas de irrigação e drenagem, energia limpa e tantas outras necessidades reais que desafiam o homem pós-moderno e suas metrópoles caóticas.
Certamente que não desintegrariam tantos bilhões assim
E com as poucas migalhinhas que sobrasse poderia ainda tentar socorrer os 900 milhões de famintos e miseráveis, isto é, 15% da população mundial, tentando mostrar que realmente o ser humano, como espécie, se preocupa com a sua preservação.
Eu sei que hoje esta em moda socorrer a terra enquanto planeta, habitat, e esse discurso ecológico é muito bem aceito. Porém, de que serviria uma terra bem conservada sem habitantes. A menos que a idéia seja deixá-la para poucos, muito poucos!!!
Por outro lado, se consideramos a existência do Eterno, tudo isso parece de uma prepotência tal da parte do homem que duvido que seja bem sucedido.

Em LHC

sem opinião
avalie fechar

Em 24/09/2008 00h14

Eu sei que muitos ficaram decepcionados com a paralização de mais este experimento. Depois de um primeiro dia de sucesso os quatro cantos desta abóboda estavam na expectativa de algo de grande impacto que justificasse o investimento de US$ 10 bilhões "para o benefício de toda a humanidade".
Penso ser um desperdício duplo toda essa parafernália montada no meio da Europa. Um desperdício de tempo e de dinheiro. Creio que os cientistas estão perdendo tempo numa experiência de alcance bastante duvidoso quando poderiam estar pesquisando formas de reaproveitamento do solo para plantio, aumento de safra de alimentos, técnicas de irrigação e drenagem, energia limpa e tantas outras necessidades reais que desafiam o homem pós-moderno e suas metrópoles caóticas.
Certamente que não desintegrariam tantos bilhões assim...
E com as poucas migalhinhas que sobrasse poderia ainda tentar socorrer os 900 milhões de famintos e miseráveis, isto é, 15% da população mundial, tentando mostrar que realmente o ser humano, como espécie, se preocupa com a sua preservação.
Eu sei que hoje esta em moda socorrer a terra enquanto planeta, habitat, e esse discurso ecológico é muito bem aceito. Porém, de que serviria uma terra bem conservada sem habitantes.... A menos que a idéia seja deixá-la para poucos, muito poucos!!!
Por outro lado, se consideramos a existência do Eterno, tudo isso parece de uma prepotência tal da parte do homem que duvido que seja bem sucedido.

Em LHC

sem opinião
avalie fechar

Em 30/05/2008 02h38

A vida humana anda meio banalizada mesmo neste mundo. Quando ouvimos os discursos de preservação ambiental não vemos ninguém se manifestando contra porque é politicamente correto. Matam-se tantos animais em nome da ciência e da pesquisa. O que deve ser diferenciado é que o homem é um ser superior dotado de alma; o animal não, apesar de haver sido criado pelo mesmo Deus, assim com toda a terra. Para aqueles que são a favor da pesquisa, deixar as "tradições" equivale a romper com qualquer princípio que norteia a criação humana, mesmo que isso, passados alguns anos, redunde em pesquisas com homens de verdade e não somente embriões. Tudo em nome da ciência e do bem estar do próprio homem, claro. Relamente é uma questão difícil estabelecer em que momento a alma passa a existir, se no embrião, ou quando este nasce, pois trata-se de ium milagre e, com tal, atributo divino, porém admite-se que o embrião, quando concebido, já dispõe de toda a informação genética para o seu desenvolvimento. Segundo esse raciocínio, podemos considerar que a sua alma já esteja presente. Porém, como saber ao certo? Queremos substituir o papel de Deus, e ousamos agir como ele (quando o homem quer clonar animais e seres humanos) em nome da pesquisa científica. Será que não há outro caminho pra "ciência"? A questão também vai mais além, porque a mera aprovação pelo STF, não deixará isento o responsável diante da justiça do criador.

Em Células-tronco

12 opiniões
avalie fechar

Em 21/11/2007 19h54

Na Europa, modelo de comunidade que o Mercosul pretende seguir, todo o processo de integração foi acompanhado de perto pela sociedade que ratificava as decisões das camaras nacionais através de plebiscitos.
O Brasil deveria seguir o mesmo exemplo e levar a discussão para as ruas porque, se a Venezuela como país é um interessante parceiro comercial, o Hugo Chávez, na presidência do Mercosul, certamente será um desastre e não representará a vontade da maioria da população da "comunidade".
Aliás, Lula deveria deixar claro que o Brasil, sendo o país mais populoso, de dimensões continentais e quem sabe até maior produtor de petróleo que a Venezuela, não tem a menor vocação para andar a reboque de personalidades doentias dispostas a qualquer disparate para chamar a atenção.
Enquanto isso, nós podemos engordar a caixa de mensagens de nossos representantes fazendo notar a insatisfação com relação a matéria.

Em Brasil-Venezuela

16 opiniões
avalie fechar

Termos e condições

Digite produto
ou marca