Folha Online - Comentários

Comentários de Fernando B

Em 18/06/2009 22h27

Engraçado como há um monte de comentários a favor do diploma neste espaço e bem menos contra. Meus dois comentários contra a a exigência de diploma não foram publicados. Nenhum dos dois tinham baixo nível, xingamento, nada, apenas criticavam a matéria sobre a comparação entre jornalista e cozinheiro e usavam os próprios comentários mal (ou pessimamente) escritos por "jornalistas" neste espaço para demonstrar como o diploma não faz o jornalista. Critiquei a tentativa do autor da reportagem de criar polêmica do nada ao atribuir ao ministro do STF uma comparação entre jornalistas e cozinheiros quando na verdade foi entre jornalistas e chefes de cozinha, o que é algo bem diferente. Mas cadê o comentário? Usei comentários deste espaço para mostrar como alguns diplomados não sabem o básico da ortografia ou mesmo estruturar um texto. Mas cadê o meu exemplo?
Será que estamos diante de um viés pró-diploma da Folha? Será que este comentário vai ser publicado?

Em Diploma de Jornalista

9 opiniões
avalie fechar

Em 19/02/2009 20h20

Há pouco que se discutir sobre o triste legado que o senador José Sarney tem deixado ao Brasil e principalmente ao Maranhão. Condenar um povo inteiro à miséria, como ele tem feito, apenas por desejos mesquinhos de poder (ainda que inconscientes) é realmente lastimável. O que torna essa longa história que insiste em não acabar ainda mais deplorável é que ele venha ignorando sistematicamente a imprensa independente brasileira, que procura nos lembrar dessa tragédia ambulante quase diariamente, mas, diante de um veículo estrangeiro, reaja dessa forma indignada. Com isso o senador mostra que não apenas a carapuça lhe serviu perfeitamente, como deixa claro que está pouco se lixando para a opinião pública brasileira.
Homens públicos como José Sarney, mesmo que involuntariamente, servem apenas para manter essa estrutura arcaica que insiste em existir no Brasil. Se deixasse a vida pública e rompesse verdadeiramente com o seu passado semifeudalista o senador José Sarney faria um favor muito maior ao Brasil do que todos os anos em que "serviu" ao país.

Em Eleições no congresso

9 opiniões
avalie fechar

Em 18/04/2008 20h36

O trabalho e a dedicação dos militares brasileiros, a despeito do salário miserável que os praças ganham, deve sem dúvida ser aplaudido. Também estão quase todas corretas as declarações do Gal. Heleno. Isso porém não justifica o tom com que ele tratou o assunto. Especialmente se levarmos em consideração a sua posição, que é importantíssima. Espera-se de um homem público mais compostura e menos verborragia. De um militar, então, que sabe perfeitamente a importância da hierarquia, espera-se muito mais comedimento. Portanto é, sim, pertinente a repreensão do presidente, chefe supremo das Forças Armadas, ao Gal. Heleno. Nenhum coronel fala assim a um general, tampouco o general pode falar dessa forma aos seus superiores, que são o Ministro da Defesa e o Presidente da República. Além disso, não cabe de forma alguma, de jeito nenhum, a um militar, seja de qual patente for, o papel de crítico das decisões do governo. Por mais erradas que as deciões estejam um militar deve acatá-las sempre. Esse é o dever do militar, servir de braço forte e não de cabeça. A cabeça é o Executivo e os militares, conscientes da importância da hierarquia, sabem muito bem disso. Quanto às ameaças do brigadeiro Ivan Frota, o correto é a demissão sumária. Nenhum militar tem o mínimo direito de ameaçar o seu superior. Já seria inadmissível tivesse ele falado assim sobre o Ministro da Defese, muitíssimi pior é ameaçar o Presidente da República. Tem que ser demitido e se possível punido.

Em Conflito em terra indígena

24 opiniões
avalie fechar

Em 01/11/2007 20h07

Esses 80% que, segundo a Folha, já são isentos, é um tremendo erro de reportagem. Misturaram dados que não têm nada a ver. O pior é que aparentemente o próprio ministro caiu nessa.
Não conheço uma só pessoa que não pague CPMF. Até minha diarista, que recebe pouco e em cash, paga, pois ela deposita o dinheiro na conta do marido.
É claro que há gente que não paga diretamente, mas 80% é uma piada! Sem falar que todos pagamos indiretamente.
Não sei quem é pior, se nossos políticos ou nossos jornalistas. Só sei que estamos ferrados...
Mas a verdade é que, em essência, não sou contra a CPMF. Mas 0,38% é um roubo. 0,1% já seria muito.

Em Prorrogação da CPMF

18 opiniões
avalie fechar

Em 19/09/2007 21h31

O argumento de que o preso tem dinheiro para pagar um advogado não é válido, pois ele ainda não foi julgado. Por mais óbvio que isso possa parecer, só depois da decisão do juiz é que ele poderá ser considerado "dono" do dinheiro. Além disso, esse dinheiro vem de fontes ilegais. Um promotor que pede que o réu use esses recursos para se defender está dizendo "se você vai roubar, roube muito, pois depois você vai poder usar esse dinheiro para contratar um bom advogado." Pior. Ele diz que a ação do estado é "suicida", porém é a ação dele que assim o é, afinal, se o réu puder usar o dinheiro roubado para contratar um advogado ele vai certamente contratar um dos bons, ao passo que a qualidade média dos defensores publicos é bem mais baixa. Enfim, independente de este criminoso ser ou não uma criatura abominável, de ser ou não dono do dinheiro, toda pessoa tem direito a um advogado. Se ela não pode pagar, o Estado indica um defensor público. Isso é direito básico universal. Esse promotor sabe muito bem disso e só falou essa asneira para chamar a atenção.

Em Violência em SP

30 opiniões
avalie fechar

Termos e condições

Digite produto
ou marca