Comentários


Comentários de Francis Costa
Em 01/01/2010 22h11
Detestável. O Boris Casoy desceu para a mais baixa nota no meu conceito sobre sua pessoa depois desse comentário estulto e desrespeitoso. Ele nem mesmo é um jornalista brilhante. Bom, se fosse, jamais teria feito tal observação sobre um trabalhador humilde.
Mas eu prefiro ouvir os votos desses homens "do alto da suas vassouras" do que ouvir algo de um homem que se mostrou tão pequeno do alto da sua pretensão.

Em Gafe de Boris Casoy 		10 opiniões
avalie fechar
Em 01/01/2010 21h19
Detestável. O Boris Casoy desceu para a mais baixa nota no meu conceito sobre sua pessoa depois desse comentário estulto e desrespeitoso. Ele nem mesmo é um jornalista brilhante. Bom, se fosse, jamais teria feito tal observação sobre um trabalhador humilde.
Mas eu prefiro ouvir os votos desses homens "do alto da suas vassouras" do que de um homem que se mostrou tão pequeno do alto da sua pretensão.

Em Gafe de Boris Casoy 		3 opiniões
avalie fechar
Em 01/01/2010 20h53
Pedir desculpas é inútil. O Sr Casoy já mostrou quem realmente é e como pensa.

Em Gafe de Boris Casoy 		4 opiniões
avalie fechar
Em 01/01/2010 20h37
Detestável. O Boris Casoy desceu para a mais baixa nota no meu conceito sobre sua pessoa depois desse comentário estulto e desrespeitoso. Ele nem mesmo é um jornalista brilhante. Bom, se fosse, jamais teria feito tal observação sobre um trabalhador humilde.
Mas eu prefiro ouvir os votos desses homens "do alto da suas vassouras" do que de um homem que se mostrou tão pequeno do alto da sua pretensão.

Em Gafe de Boris Casoy 		sem opinião
avalie fechar
Em 01/01/2010 19h36
Detestável. O Boris Casoy desceu para a mais baixa nota no meu conceito sobre sua pessoa depois desse comentário estulto e desrespeitoso. Ele nem mesmo é um jornalista brilhante. Bom, se fosse, jamais teria feito tal observação sobre um trabalhador humilde.
Mas eu prefiro ouvir os votos desses homens "do alto da suas vassouras" do que de um homem que se mostrou tão pequeno do alto da sua pretensão. Eu jamais prestigiarei um canal de TV que tenha Boris Casoy como apresentador.

Em Gafe de Boris Casoy 		sem opinião
avalie fechar
Em 13/12/2009 18h58
"O aquecimento global não é uma invenção é um fato..." porém este aquecimento não é causado pelo aumento de CO2 na atmosfera. O CO2 não desempenha papel importante com gás do efeito estufa. Na verdade, o aumento de dióxido de carbono na atmosfera é uma conseqüência do aumento da temperatura global e não a causa como muitos pensam. A desinformação é tanta que muitos chegam a pensar que o CO2 é um gás poluente quando na verdade ele constitui um elemento fundamental da biosfera. O aquecimento do planeta se deve aos ciclos solares e não há nada que possamos fazer para evita-la. A histeria geral e as previsões apocalípticas espalhadas pelos defensores do aquecimento global não têm fundamento científico sólido. São mera propaganda.

Em Aquecimento Global 		sem opinião
avalie fechar
Em 13/12/2009 12h46
Existe sim um golpe. Existe sim uma conspiração. Para quem tem interesse em ouvir uma opinião de cientistas dissidentes sobre a grande farsa do aquecimento global, eu sugiro assistir ao documentário "The great global warming swindle" com duração de uma hora e quinze minutos nas páginas do Google Video. O documentário é produzido por um canal britânico e é narrado em inglês..

Em Aquecimento Global 		4 opiniões
avalie fechar
Em 12/12/2009 17h07
Não existe aquecimento global antropogênico.
A atmosfera terrestre tem uma pequeníssima porcentagem de CO2: 0.038% ou 387 partes por milhão.
De acordo com cientistas, os vulcões liberam mais CO2 do que todo o conjunto de atividades humanas combinadas. Mais CO2 ainda provém da decomposição de animais e plantas. Porém, os maiores emissores de CO2 são de longe os oceanos que superam milhares de vezes todas as outras fontes combinadas.
O CO2 não é o o mais importante gás do efeito estufa e seu papel é relativamente pequeno quando comparado com vapor d'água e nuvens. Se você considerar a quantidade de CO2 produzida pela atividade humana, o número se torna ainda bem menor que 0.038%. De fato negligenciável. É apenas uma pequena fração de uma porção já ínfima de concentração de CO2 na atmosfera que é, mais uma vez, 0.038%.
O sol, que lança uma gigantesca, imensa quantidade de energia por segundo sobre a metade do planeta por doze horas, constitui de longe o maior contribuidor natural do aquecimento global. O sol tem uma massa 333 mil vezes maior que a massa da terra e ele está situado a apenas 8:19 minutos luz do nosso planeta.
De acordo com cientistas, o efeito do aquecimento global produzido pelo CO2 é neutralizado pelos mecanismos naturais de resfriamento do planeta.

Em Aquecimento Global 		6 opiniões
avalie fechar
Em 11/12/2009 23h31
O poder do sol rege o clima da terra e o destino do planeta.
O sol responde por 98.6% da massa total do sistema solar. Sua luz viaja a distância entre si e a terra em apenas 8:19 minutos luz. A energia do sol controla o clima e as condições atmosféricas da terra.
O sol gera sua energia através de fusão nuclear de átomos de hidrogênio transformando-os em hélio. A luz solar é a principal fonte de energia da terra. A constante solar é a quantidade de energia que o sol deposita por unidade de área que é diretamente exposta a luz solar. A constante solar corresponde a aproximadamente 1368 watts por metro quadrado a uma distância de um AU (Astronomical Unit) do sol (isto é, sobre ou próximo da superfície terrestre). O sol está na metade de sua evolução (main-sequence evolution), durante a qual reações de fusão nuclear em seu núcleo fundem hidrogênio em hélio. Cada Segundo, mais de 4 milhões de toneladas de material são convertidas em energia dentro do núcleo solar.
O sol não tem massa suficiente para explodir como uma supernova. Daqui a cerca de 5 bilhões de anos ele irá entrar na fase de gigante vermelha, suas camadas mais externas vão expandir enquanto o hidrogênio no seu núcleo é consumido e o núcleo se contrai e aquece. Fusão de hélio irá se iniciar quando a temperatura alcançar cerca de 100 milhões de graus kelvin e irá produzir carbono, entrando na fase de gigante assimptótica
O destino da terra e precário. Como uma gigante vermelha, o sol terá um raio máximo além da atual órbita terrestre, 250 vezes o atual raio do sol. Entretanto, quando chegar a fase de gigante assimptótica, o sol terá perdido cerca de 30% da sua massa atual devido a ventos solares e portanto a órbita dos planetas irá se mover. Se tão somente isso ocorresse, a terra provavelmente seria poupada mas novas pesquisas sugerem que o nosso planeta será engolido pelo sol devido a interações gravitacionais (tidal interections). Mesmo que a terra escapasse incineração pelo sol, toda sua água ferveria e evaporaria e quase toda sua atmosfera escaparia para o espaço sideral. Mesmo durante sua atual fase, o sol está gradualmente se tornando mais luminoso (cerca de 10% a cada 1 bilhão de anos) e a temperatura de sua superfície está lentamente aumentando. O sol foi no passado mais tênue, possível motivo pelo qual vida na terra tenha começado a existir a apenas 1 bilhão de anos. O aumento das temperaturas no sol é tal que em cerca de 1 bilhão de anos, a superfície da terra será excessivamente quente para água em estado liquido existir, terminando assim toda vida terrestre. Fonte: Wikipedia em inglês.

Em Aquecimento Global 		5 opiniões
avalie fechar
Em 09/12/2009 14h28
Não existe aquecimento global antropogênico.
A atmosfera terrestre tem uma pequeníssima porcentagem de CO2: 0.038% ou 387 partes por milhão.
De acordo com cientistas, os vulcões liberam mais CO2 do que todo o conjunto de atividades humanas combinadas. Mais CO2 ainda provém da decomposição de animais e plantas. Porém, os maiores emissores de CO2 são de longe os oceanos que superam milhares de vezes todas as outras fontes combinadas.
O CO2 não é o o mais importante gás do efeito estufa e seu papel é relativamente pequeno quando comparado com vapor d'água e nuvens. Se você considerar a quantidade de CO2 produzida pela atividade humana, o número se torna ainda bem menor que 0.038%. De fato negligenciável. É apenas uma pequena fração de uma porção já ínfima de concentração de CO2 na atmosfera que é, mais uma vez, 0.038%.
O sol, que lança uma gigantesca, imensa quantidade de energia por segundo sobre a metade do planeta por doze horas, constitui de longe o maior contribuidor natural do aquecimento global. O sol tem uma massa 333 mil vezes maior que a massa da terra e ele está situado a apenas 8:19 minutos luz do nosso planeta.
De acordo com cientistas, o efeito do aquecimento global produzido pelo CO2 é neutralizado pelos mecanismos naturais de resfriamento do planeta.

Em Aquecimento Global 		19 opiniões
avalie fechar
Em 09/12/2009 14h22
Não existe aquecimento global antropogênico.
A atmosfera terrestre tem uma pequeníssima porcentagem de CO2: 0.038% ou 387 partes por milhão.
De acordo com cientistas, os vulcões liberam mais CO2 do que todo o conjunto de atividades humanas combinadas. Mais CO2 ainda provém da decomposição de animais e plantas. Porém, os maiores emissores de CO2 são de longe os oceanos que superam milhares de vezes todas as outras fontes combinadas.
O CO2 não é o o mais importante gás do efeito estufa e seu papel é relativamente pequeno quando comparado com vapor d'água e nuvens. Se você considerar a quantidade de CO2 produzida pela atividade humana, o número se torna ainda bem menor que 0.038%. De fato negligenciável. É apenas uma pequena fração de uma porção já ínfima de concentração de CO2 na atmosfera que é, mais uma vez, 0.038%.
O sol, que lança uma gigantesca, imensa quantidade de energia por segundo sobre a metade do planeta por doze horas, constitui de longe o maior contribuidor natural do aquecimento global. O sol tem uma massa 333 mil vezes maior que a massa da terra e ele está situado a apenas 8:19 minutos luz do nosso planeta.
De acordo com cientistas, o efeito do aquecimento global produzido pelo CO2 é neutralizado pelos mecanismos naturais de resfriamento do planeta.

Em Aquecimento Global 		9 opiniões
avalie fechar
Em 09/12/2009 14h21
Não existe aquecimento global antropogênico.
A atmosfera terrestre tem uma pequeníssima porcentagem de CO2: 0.038% ou 387 partes por milhão.
De acordo com cientistas, os vulcões liberam mais CO2 do que todo o conjunto de atividades humanas combinadas. Mais CO2 ainda provém da decomposição de animais e plantas. Porém, os maiores emissores de CO2 são de longe os oceanos que superam milhares de vezes todas as outras fontes combinadas.
O CO2 não é o o mais importante gás do efeito estufa e seu papel é relativamente pequeno quando comparado com vapor d'água e nuvens. Se você considerar a quantidade de CO2 produzida pela atividade humana, o número se torna ainda bem menor que 0.038%. De fato negligenciável. É apenas uma pequena fração de uma porção já ínfima de concentração de CO2 na atmosfera que é, mais uma vez, 0.038%.
O sol, que lança uma gigantesca, imensa quantidade de energia por segundo sobre a metade do planeta por doze horas, constitui de longe o maior contribuidor natural do aquecimento global. O sol tem uma massa 333 mil vezes maior que a massa da terra e ele está situado a apenas 8:19 minutos luz do nosso planeta.
De acordo com cientistas, o efeito do aquecimento global produzido pelo CO2 é neutralizado pelos mecanismos naturais de resfriamento do planeta.

Em Aquecimento Global 		8 opiniões
avalie fechar
Em 08/10/2009 13h45
Leis anti fumo são uma forte tendência mundial. O fumo mata milhões por ano no mundo e diminui substancialmente a qualidade de vida e longevidade de outros milhões. Não existe um argumento válido em prol do fumante. Ao contrário, existem vários argumentos contra o fumo. Por exemplo o dano à saúde do fumante ativo e passivo, a dependência química causada pela nicotina, os altos custos de tratamento dos que ficam doentes, o cheiro desagradável e o mal cheiro impregnado no ambiente, o mal-estar e a fadiga causados às pessoas que ficam expostas à fumaça do cigarro por várias horas em ambiente fechado, despesas que companhias arcam com sistemas de filtragem de ar e sua manutenção etc.
Os argumentos sobre a liberdade cerceada não procedem visto que o fumante não está proibido de fumar. A lei anti fumo não proíbe o ato de fumar. Ela apenas disciplina os lugares públicos e fechados onde se poderá ou não fumar para proteger os que não fumam. A lei é bem-vinda, benéfica e necessária e atende a vontade da maioria. Manifestar-se contra é uma insensatez visto que não há benefício algum, mas há muitos prejuízos, e ainda constitui uma cabal desconsideração e desrespeito àqueles que são obrigados a fumar um ar poluído, mal cheiroso e nocivo a saúde. A lei deve ser estendida a todos os estados. O direito de se respirar um ar mais puro, com menos poluição é incontestável. Os fumantes poderão fumar na rua, e jogar o toco do cigarro na calçada como sempre fazem, ou na privacidade de seus lares.

Em Lei Antifumo 		15 opiniões
avalie fechar
Em 08/04/2009 18h38
O fumo não está sendo proibido. O que está sendo proibido eh o fumo em lugares fechados e coletivos. O direito do não-fumante de respirar um ar um pouco mais puro eh INCONTESTÁVEL e deve ser respeitado assim como o direito do fumante. Isto eh o que verdadeiramente pode-se chamar de "proposição que atende de forma equilibrada às demandas de todas as partes envolvidas". Os fumantes que quiserem continuar com o seu hábito insalubre que o façam ao ar livre ou na na privacidade de suas propriedades. Reclamar sobre a proibição de fumar em ambientes fechados e coletivos eh o cúmulo do absurdo. Eh como quem diz: Eu fumo e os incomodados que se incomodem. Alguns comentários de pró-tabagistas feitos aqui e em outros veículos de comunicação são tão impertinentes, irrelevantes e insensatos que não podem ser mais. Outros comentários são simplesmente hilários. O cigarro mata milhões pelo mundo, sem falar nas despesas hospitalares dos tabagistas cancerígenos. O argumento de que a freqüência de bares ou qualquer outro lugar iria diminuir não procede. Pelo contrário! Os não-fumantes que ainda são maioria terão um incentivo a mais para frequentar bares. Eu espero que dessa vez o projeto seja aprovado em caráter irrevogável e que seja estendido para todos os estados brasileiros.

Em Lei Antifumo 		5 opiniões
avalie fechar
Em 08/04/2009 14h39
A separação de ambientes para fumantes e não-fumantes jamais funcionou. Todos nos sabemos que a fumaça se espalha no ar a medida que o ar circula. Essa medida eh absolutamente ineficaz. Pior ainda, essa medida eh uma zombaria dos não-fumantes. Funcionaria somente se houvesse uma divisão física, uma parede ou uma divisória que impedisse totalmente a circulação de ar entre ambientes. Como essa separação não eh possível ou pratica em muitos casos, ela não serve como solução do problema.

Em Lei Antifumo 		8 opiniões
avalie fechar
Em 08/04/2009 14h28
Ângelo Leite! Muito bom o seu comentário.
Eu estava aqui pensando com meus botões: Que tal um aumento de 100% no imposto sobre os cigarros! Que tal usar a verba proveniente deste aumento para campanhas anti-tabagistas.

Em Lei Antifumo 		2 opiniões
avalie fechar
Em 08/04/2009 11h07
O fumo não está sendo proibido. O que está sendo proibido eh o fumo em lugares fechados e coletivos. O não-fumante e o seu direito de respirar um ar um pouco mais puro eh INCONTESTÁVEL e deve ser respeitado assim como o direito do fumante. Isto eh o que verdadeiramente pode-se chamar de "proposição que atende de forma equilibrada às demandas de todas as partes envolvidas". Os fumantes que quiserem continuar com o seu hábito insalubre que o façam ao ar livre ou na na privacidade de suas propriedades. Reclamar sobre a proibição de fumar em ambientes fechados e coletivos eh o cúmulo do absurdo. Eh como quem diz: Eu fumo e os incomodados que se incomodem. Alguns comentários de pró-tabagistas feitos aqui e em outros veículos de comunicação são tão impertinentes, irrelevantes e insensatos que não podem ser mais. Outros comentários são simplesmente hilários. O cigarro mata milhões pelo mundo, sem falar nas despesas hospitalares dos tabagistas cancerígenos. O argumento de que a freqüência de bares ou qualquer outro lugar iria diminuir não procede. Pelo contrário! Os não-fumantes que ainda são maioria terão um incentivo a mais para frequentar bares. Eu espero que dessa vez o projeto seja aprovado em caráter irrevogável e que seja estendido para todos os estados brasileiros.

Em Lei Antifumo 		29 opiniões
avalie fechar
Em 08/04/2009 10h18
O fumo não está sendo proibido. O que está sendo proibido eh o fumo em lugares fechados e coletivos. O não-fumante e o seu direito de respirar um ar um pouco mais puro eh INCONTESTÁVEL e deve ser respeitado assim como o direito do fumante. Isto eh o que verdadeiramente pode-se chamar de "proposição que atende de forma equilibrada às demandas de todas as partes envolvidas". Os fumantes que quiserem continuar com o seu hábito insalubre que o façam ao ar livre ou na na privacidade de suas propriedades. Reclamar sobre a proibição de fumar em ambientes fechados e coletivos eh o cúmulo do absurdo. Eh como quem diz: Eu fumo e os incomodados que se incomodem. Alguns comentários de pró-tabagistas feitos aqui e em outros veículos de comunicação são tão impertinentes, irrelevantes e insensatos que não podem ser mais. Outros comentários são simplesmente hilários. O cigarro mata milhões pelo mundo, sem falar nas despesas hospitalares dos tabagistas cancerígenos. O argumento de que a freqüência de bares ou qualquer outro lugar iria diminuir não procede. Pelo contrário! Os não-fumantes que ainda são maioria terão um incentivo a mais para frequentar bares. Eu espero que dessa vez o projeto seja aprovado em caráter irrevogável e que seja estendido para todos os estados brasileiros.

Em Lei Antifumo 		19 opiniões
avalie fechar
Termos e condições

FolhaShop

Digite produto
ou marca

  
Notícias Especial Serviço Galeria Erramos Colunas Guia da Folha Fale conosco Assinante Grupo Folha Assine Folha XMLO que é isso?
Em cima da hora | Ambiente | Bichos | Brasil | Ciência | Comida | Cotidiano | Dinheiro | Educação | Equilíbrio e Saúde | Esporte | Ilustrada | Informática | Mundo | Turismo