 |
|
| Notícias | Especial | Serviço | Galeria | Erramos | Colunas | Fale conosco | Atendimento ao assinante | Grupo Folha | Assine Folha |  O que é isso? |
| Em cima da hora | | | Ambiente | | | Bichos | | | Brasil | | | Ciência e Saúde | | | Comida | | | Cotidiano | | | Dinheiro | | | Educação | | | Equilíbrio | | | Esporte | | | Ilustrada | | | Informática | | | Mundo | | | Turismo |
 |
|
| Notícias | Especial | Serviço | Galeria | Erramos | Colunas | Fale conosco | Atendimento ao assinante | Grupo Folha | Assine Folha | O que é isso? |
| Em cima da hora | | | Ambiente | | | Bichos | | | Brasil | | | Ciência e Saúde | | | Comida | | | Cotidiano | | | Dinheiro | | | Educação | | | Equilíbrio | | | Esporte | | | Ilustrada | | | Informática | | | Mundo | | | Turismo |
Em parte concordo com Edivaldo Ribeiro. Mas o que ele não sabe é que já existe um projeto aprovado com financiamento da Petrobras e outro em andamento pelo Observatório Sismológico. Então, deveremos gastar mais ainda? Por exemplo, no NE já existe uma rede do projeto Milênio do CNPq com 6 estações, o próprio observatório tem cerca de 54 estações e sem falar da USP. O maior problema é de gerência e talvez ainda deveremos sim comprar estações melhores para estudar os terremotos, mas até o presente momento não temos condições de prever os terremotos. O só acredito nessa proposta de Rede se ela vier para contribuir para os estudos do interior da terra, além dos terremotos. Assim justifica a Rede Sismográfica para o País.
Em Tremor de Terra
avalie fechar