Folha Online - Comentários

Mais resultados: 1 2 3 4 5 6

Comentários de Rodrigo Marcato

Em 10/01/2008 16h33

Aliás, é muito engraçado ver alguém achar que o governo do Lula é realmente diferente do do Efeagá. Acordem, todo e qualquer governo no Brasil está nas mãos do PMDB desde que os militares voltaram para as casernas. Esses são a verdadeira "elite contra as mudanças" tão propalada pelos esquerdistas mais exaltados, e no entanto são a base de sustentação parlamentar do governo. E só funcionam à base de verba, cargo, etc. Isso é o que tem mesmo que mudar no Brasil.

Em Orçamento

30 opiniões
avalie fechar

Em 10/01/2008 16h25

Rogerio, é sempre assim que os extremistas agem. É triste mas a tática favorita é tentar desqualificar o oponente, porque aí a discussão muda e o assunto original é deixado de lado. Antonio Gramsci, um dos fundadores do PCI foi um dos maiores expoentes e defensores deste método. Concordo que temos que ter o nosso direito à opinião, seja a favor ou contra o governo de plantão. Mas o pessoal da esquerda acha que direitos humanos e liberdade são só para a cambada deles, porque quem é contra é direitalha burguesa...

Em Orçamento

31 opiniões
avalie fechar

Em 27/11/2007 22h03

Sr. Rubem Oliveira, no dia em que tivermos indicadores sociais como os da Martinica estremos feitos. A Martinica é um departamento ultramarino da França.

Em PNUD

10 opiniões
avalie fechar

Em 27/11/2007 21h57

Aos mais engajados que fazem questão de dizer que o Brasil teve coragem de romper com o coronelismo das elites neste governo, só cabe um pequeno comentário. Quem se alia ao PMDB para conseguir governar não rompeu com coronelismo nenhum. Quem dá as cartas desde 1986 são os Sarneys, Calheiros e Quércias de sempre. Esses sujeitos são o que, além de coronéis em seus rincões? O dia em que algum governo conseguir se livrar deles aí sim se poderá falar em ruptura.
O discurso de que "a zelite" são contra as "mudanças" tem o objetivo de criar um choque de classes que de outra forma não existiria, já que o brasileiro é razoavelmente tolerante.

Em PNUD

4 opiniões
avalie fechar

Em 27/11/2007 13h18

Aliás, o realmente importante na notícia é o seguinte:
"É um fato simbólico, mas é preciso cautela na leitura dos números", afirmou. "O Brasil vem avançando em termos absolutos e caindo em termos relativos", disse.

Em PNUD

15 opiniões
avalie fechar

Em 27/11/2007 13h15

Pessoal, o único problema é que esse tipo de indicador social tem uma evolução meio lenta. Portanto, o mérito não é só do Lula, apesar de ele os ter em alguns aspectos.

Em PNUD

12 opiniões
avalie fechar

Em 27/11/2007 09h20

Hélio, na verdade só resolveremos o problema quando tivermos cidadãos ao invés de meros eleitores.
O primeiro passo para isso é totalmente individual, e exige que cada um de nós cumpra integralmente as leis. Tem muita gente que sonega imposto, rouba dinheiro ou material de escritório da empresa em que trabalha, avança sinal, não respeita os velhos e as crianças e ainda tem o topete de reclamar do governo.
Eu procuro levar uma vida correta e virtuosa, cumpro minhas obrigações e pago minhas contas, mas é difícil continuar fazendo isso quando tem vizinho que acha que você é um otário. Infelizmente no Brasil impera a Lei de Gérson.

Em Prorrogação da CPMF

8 opiniões
avalie fechar

Em 06/11/2007 14h21

Com relação aos argumentos de que a CPMF é um imposto justo, cabe uma consideração crucial que ainda não foi feita por ninguém até o momento (pelo menos que eu me lembre). A CPMF incide sobre ABSOLUTAMENTE TODAS as transações bancárias realizadas no país. Isso é particularmente perverso por gerar cobrança em cascata. Por exemplo, você compra um carro e paga CPMF ao pagar para a concessionária. Aí a concessionária paga mais CPMF quando paga à montadora. A montadora, por sua vez, paga CPMF quando paga os seus fornecedores, e assim por diante. às vezes uma única peça paga CPMF umas três ou quatro vezes ao longo do seu ciclo, o que é um absurdo e está longe de ser justo. Todo mundo que defende a CPMF tem falado apenas de cobranças sobre salários, que já são um absurdo porque o IR que pagamos NA FONTE já deveria ser suficiente para financiar o estado.

Em Prorrogação da CPMF

92 opiniões
avalie fechar

Em 05/11/2007 16h43

Ismael, quem está inchando a máquina é o governo federal, e esse é do PT. O Lula contratou mais de 200000 funcionários públicos desde que assumiu o poder. É para isso que a gente paga imposto... Mas concordo que a gente deve se lembrar de quem votar a favor da manutenção da CPMF, seja de que partido for.

Em Prorrogação da CPMF

17 opiniões
avalie fechar

Em 05/11/2007 13h43

Caro João Marino,
Sob o ponto de vista da coerência pura e simples, nada mais natural que o PSDB e o DEM quererem prejudicar o governo do PT para ganharem as próximas eleições. Afinal de contas, o PT torpedeou sistematicamente o governo do PSDB com exatamente o mesmo propósito. Quanto a isso não há o que reclamar, já que aqui se faz e aqui se paga. O triste é nenhum destes partidos se preocupar de verdade com o bem-estar da população.
E com relação a não ser possível abrir mão da CPMF, a culpa é do gorverno, seja ele do PSDB ou do PT, que mantém um estado que não cabe na riqueza do país. Qualquer um que pague conta sabe que não se deve gastar mais do que se ganha e que não se deve criar despesa nova sem ter a receita para isso.

Em Prorrogação da CPMF

15 opiniões
avalie fechar

Em 05/11/2007 09h46

Antonio, o cansaço é porque o PT não acabou com os descalabros mencionados por você como prometeu. Pelo menos da minha parte. E estou longe de ser desocupado, mas entendo seu argumento como parte da estratégia do Antonio Gramsci de desqualificar o interlocutor como forma de acabar com o debate.

Em Eleições 2010

10 opiniões
avalie fechar

Em 05/11/2007 09h03

Caro Werlen, apenas um comentário sobre a sua afirmação. Não é verdade que a parte mais pobre da população. Basta ver quem paga 27,5% de IR e ainda paga assistência médica, escola, segurança particular e outras coisas que deveriam ser fornecidas pelo Estado. Além disso, boa parte da população se encontra na chamada "economia informal", que não paga imposto de nenhuma espécie, não contribui com a previdência e assim por diante. Na verdade, toda a sociedade paga pela conta deles.
Além disso, o governo gasta mal o que arrecada, basta ver a quantidade de obras superfaturadas pelo país afora e a quantidade de funcionários públicos fantasmas ou simplesmente ineficientes.
Pegar dinheiro de quem ganha muito e distribuir por quem ganha pouco não é justiça social, é expropriação. O certo mesmo é todo mundo pagar 25% de imposto sobre o que ganha e receber em troca serviços públicos de qualidade, como acontece no Canadá. Mas a gente precisa evoluir muito para chegar ao nível deles.

Em Prorrogação da CPMF

4 opiniões
avalie fechar

Em 01/11/2007 16h04

Rá, rá, rá, essa foi boa!
Omnia mutantur nihil interit! Tudo muda mas nada se transforma!
E viva a Receita federal e sua sede arrecadatória, que financia um Estado paquidérmico e ineficiente!

Em Prorrogação da CPMF

35 opiniões
avalie fechar

Em 01/11/2007 15h16

Interessante é ver que ainda se pretende colocar a atual discussão como um embate esquerda x direita. Na verdade o problema é outro, chamado oportunismo político. Nisso o PT não se distingue em nada do PSDB. Aliás, basta ver o discurso contra "a zelite", vindo de um pessoal que deu os braços alegremente ao PMDB, o verdadeiro responsável por nossas mazelas. O comportamento do PT sempre se caracterizou pelo extremo oportunismo. Digo isso baseado em dois bons exemplos que nunca vou me esquecer. O primeiro foi ver o José Genoíno andando de braços dados com o Ronaldo caiado no Congresso quando o PT era oposição, e o outro foi ver o descarado apoio dado pelo Maluf à Marta Suplicy nas últimas eleições em São Paulo. A meu ver, o Ronaldo Caiado (UDR) e o Paulo Maluf representam exatamente tudo o que o PT diz ser contra. Parece até a frase que o Churchill disse após ter se aliado à União Soviética na 2a Guerra: "se Hitler invadisse o inferno eu me aliaria ao Diabo".

Em Eleições 2010

22 opiniões
avalie fechar

Em 01/11/2007 11h27

Aliás, cabe mais um comentário. Uma das exigências da emenda proposta é que o candidato se licencie do cargo seis meses antes do pleito. Alguém lembra do Lula dizer que ia se afastar do cargo para trabalhar na eleição do seu sucessor? Eu lembro, e para mim dois mais dois ainda dá quatro. Uma frase que foi dita a respeito da ascenção do nazismo mas que se aplica à perfeição: apenas o bezerro mais estúpido escolhe o seu açougueiro.

Em Eleições 2010

24 opiniões
avalie fechar

Em 01/11/2007 10h40

Por mais perigosa que possa ser considerada a afirmação, o exercício da reeleição infinita é uma característica das sociedades mais atrasadas sob o ponto de vista político. Salvo exceções tais como Cuba, Síria, Egito e agora Venezuela, por exemplo, os mandatos políticos são claramente llimitados. As democracias ocidentais mais avançadas sempre rejeitaram infinitas reeleições sucessivas como forma de garantir a saudável alternância no poder.
Criticar a "invenção" da reeleição pelo PSDB mas aprovar a re-reeleição pelo PT é concordar com um princípio extremamente perigoso, o da relativização das atitudes. É algo como dizer "para mim isso se aplica mas não para o resto". Isso por si só já elimina o princípio constitucional da igualdade de todos perante a lei. Este tipo de atitude encontra eco em "A revolução dos Bichos" de George Orwell, que mostra os caminhos que uma sociedade pretensamente igualitária toma a partir da tomada do poder por um grupo sem escrúpulos. Todas as desculpas utilizadas pelos porcos para justificarem as suas atitudes são elaboradas a partir de relativizações grosseiras. Curioso é o fato de Orwell ter sido um ardente militante do comunismo, tendo inclusive combatido nas Brigadas Internacionais durante a guerra civil espanhola. No entanto, sua desilusão com os rumos do comunismo soviético sob Stalin determinaram sua linha literária posterior.

Em Eleições 2010

40 opiniões
avalie fechar

Em 31/10/2007 12h18

Raphael, como eu disse a renda per capita serve apenas para avaliar a riqueza de um PAÍS, e não de uma SOCIEDADE. Concordo que ele é um valor médio que não avalia o acesso a saúde, educação e justiça, mas é um parâmetro RAZOAVELMENTE confiável. Quer ver? O PIB da Bélgica é de US$ 316 bi e a população é de 10.500.000, o que dá uma renda per capita de US$ 31.400,00. O PIB de Bangladesh é de US$ 361 bi e a população de 150.000.000, o que dá uma renda per capita de US$ 2.270,00. O Brasil tem um PIB de US$ 1.7 tri e uma população de 180.000.000, o que dá uma renda per capita de US$ 5.717,00, Indiscutilvelmente a Bélgica é um país mais rico que o Brasil e Bangladesh um mais pobre, não é mesmo?

Em Copa-2014

8 opiniões
avalie fechar

Em 31/10/2007 11h24

Mauro, fantástico o seu comentário. É bom ver que tem gente interessada em produzir ciência no Brasil, mas pena que fitebol dá mais IBOPE. Me lembra a situação que se produziu na fatídica "Missão Centenário", que mandou o primeiro astronauta brasileiro plantar feijão no espaço. O passeio custou a bagatela de 25 milhões de reais, o que equivale à formação de uns 200 doutores recebendo bolsa pelo CNPq por quatro anos.

Em Copa-2014

7 opiniões
avalie fechar

Em 30/10/2007 17h11

Raphael, o PIB é o total de riquezas produzidas em um país, e a renda per capita é a divisão do PIB pelo total da população. Portanto, é um critério válido para classificação dos países como ricos ou pobres. O maior ou menor grau de desenvolvimento da sociedade como um todo (educação, distribuição de renda, etc.) não são válidos como indicadores de riqueza, mas de Índice de Desenvolvimento Humano.

Em Copa-2014

4 opiniões
avalie fechar

Em 30/10/2007 13h42

André, só uma ressalva. A renda per capita da África do Sul é de US$ 13.300,00 (56a posição) e a do Brasil é US$ 10.073,00 (65a posição), o que os coloca como país mais rico que nós. De rsto, concordo com você.

Em Copa-2014

33 opiniões
avalie fechar

Termos e condições

Mais resultados: 1 2 3 4 5 6

Digite produto
ou marca