Folha Online - Comentários

Mais resultados: 1 2

Comentários de Rodrigo Riul

Em 28/05/2008 15h09

Como eu disse... melhor na mao do Obama que do rei da soja.
E o sofisma de que para o Brasil o melhor sao sempre os republicanos cai quando se lembra de que os presidentes americanos na decada de 80 eram Ronald Reagan e George Bush pai. Pelo que me lembro o Brasil decretou moratoria naquela epoca e a inflacao estava descontrolada.

Em Eleições nos EUA

1 opinião
avalie fechar

Em 26/05/2008 18h47

Concordo com boa parte dos comentarios do Rodrigues Filho. O governo eh relapso em defender a Amazonia (com todos os seus recursos naturais) e o povo eh alienado demais para protestar.
O cumulo do absurdo foi o governador de Mato Grosso, Blairo Maggi, chamar de mentiroso relatorio do INPE sobre desmatamento da Amazonia. Ele, com todo seu conhecimento de rei da soja contra um relatorio tecnico de uma das agencias mais competentes do pais. O governador requisitou uma reuniao com o presidente sobre o relatorio e foi prontamente atendido.
Nao culpo os EUA ou a Europa ou o Japao por irem ao Brasil buscar recursos naturais. Afinal, o governo nao tem mostrado qualquer disposicao em defende-los. Tambem nao culpo Obama, Al Gore e outros politicos democratas que defendem intervencoes na Amazonia; melhor intervencao internacional que o rei da soja desmatando tudo.

Em Eleições nos EUA

3 opiniões
avalie fechar

Em 26/05/2008 10h34

Preocupar-se com a politica externa americana é sim bastante válido. Mudanças nos EUA afetam não só o Brasil, mas também o resto do mundo (a atual crise é uma exceção, uma crise do mercado de capitais que afetou apenas quem comprava mortgage securities americanos, ao menos por enquanto). Medidas que afetem o comercio internacional não só podem como vão afetar o Brasil.
Quanto ao Brasil e ao Lula:
- A politica monetaria do Banco Central é exatamente a mesma usada pelo Arminio Fraga, e tem tanto méritos quanto problemas.
- FHC enfrentou a crise da Russia, da Asia, 2 crises americanas e inquietacoes com a divida argentina antes de (acertadamente) desvalorizar o real em 1999, o que foi chamado de crise do Brasil.
- Para aqueles que acham o Lula salvador da patria: em que ano a inflacao no Brasil foi posta sob controle? quem era o presidente (dica: topete). E quem era o ministro da Economia?
- Nao vejo qualquer progresso economico nos numeros brasileiros. Vejo um crescimento real do PIB de 3,5% ao ano, o que é pifio para um pais em desenvolvimento (compare com os outros paises do BRIC). A inflacao está em 4,5%, uma meta extremamente alta que foi estabelecida pelo Armínio Fraga em momento de crise, mas que já poderia ter sido reduzida.
- O bolsa familia remedia a situação no curto prazo, mas só complica o longo prazo. Preferiria pegar este dinheiro e investir em geração de empregos.

Em Eleições nos EUA

6 opiniões
avalie fechar

Em 19/05/2008 14h33

Para quem estiver curioso a respeito de dados (verdadeiros) das pesquisas para presidente americano, o site USA Election Polls (jogue no Google ou Yahoo) eh uma excelente fonte. No menu do lado esquerdo clique em General Election Polls. O site lhe dara um menu com todos os principais institutos de pesquisa.

Em Eleições nos EUA

4 opiniões
avalie fechar

Em 19/05/2008 02h28

" Dizer que para Bush falta inteligência é ser desinformado e desconhecer o fato de que ele NUNCA perdeu uma eleição que disputou, e chegou ao ápice na reeleição"
Quantas eleicoes o Severino Cavalcanti perdeu, e quantas venceu? Eh um intelectual como o Bush?
E, de fato, qual a fonte dessas pesquisas? Alem do mais, com o partido democrata ainda em disputa e o partido republicano ja em campanha presidencial eh praticamente impossivel se ter uma pesquisa confiavel. Eu vi uma pesquisa no NY Times em que Obama e McCain estavam praticamente empatados em votos no colegio eleitoral (que eh o que vale no fim das contas), mas havia varios estados na margem de erro.
O que vai acontecer quando os caciques democratas, como AL Gore e Howard Dean, subirem no palanque?
Tem-se que levar em consideracao que os republicanos perderam 3 eleicoes especiais para o Congresso focando em ataques ao Obama. Uma das cadeiras, inclusive, estava com o partido republicano ha decadas e o distrito correspondente esta no canto mais vermelho dos estados vermelhos (=estados republicanos).
Alias, ao inves de olhar para o proprio umbigo 100% do tempo os brasileiros deveriam absorver ideias boas como o voto distrital. (ANtes que vanham com sofismas: nao, eu nao sou a favor do colegio eleitoral que existe nos EUA para se escolher o presidente, mas o voto distrital eh a forma mais justa de se escolher os representantes, tanto na Camara Estadual quanto na Federal).

Em Eleições nos EUA

5 opiniões
avalie fechar

Em 15/05/2008 19h34

Eu realmente nao entendo por que o mundo vai ficar melhor com John McCain que com Obama. O mundo nao precisa de um ex combatente do Vietnam para manter a politica belicista do governo anterior. Eh esse o ponto: apetite por mais guerra? Ou o colega que so pensa no Brasil mas insiste em chamar o Obama de Hussein vai sair do armario e declarar que tem preconceito contra os arabes? Eh disso que o Brasil precisa, preconceito, guerra?
Em que outro ponto, exatamente, os republicanos seriam melhores? Na economia? Nao vi gerar muitos beneficios para o Brasil a conducao economica do governo republicano nos ultimos 8 anos. Os republicanos falam em livre mercado, mas instituem subsidios agricolas e tarifas pesadas de importacao. Isso eh bom para o Brasil? Como, exatamente?
Em meu post anterior coloquei que o que vier eh lucro. Fato. Nenhum republicano consegue ser pior que George W. Bush e McCain esta entre os republicanos mais sobrios, mas longe dos democratas, tanto em assuntos domesticos quanto em politica externa. Ao McCain prefiro a Hillary que, apesar de ter votado na guerra criminosa contra o Iraque (dado que nao se achou qualquer arma de destruicao em massa alem da cabeca acefala do George Bush) tem mostrado um pouco de amadurecimento.

Em Eleições nos EUA

4 opiniões
avalie fechar

Em 13/05/2008 18h49

Nao gosto da conducao das politicas economicas por parte dos democratas, ao menos historicamente. Mas nao ha como negar que os avancos sociais em 8 anos de governo Clinton foram maiores que os vistos em 20 anos dos ultimos 3 governos republicanos (Reagan, Bush e Bush filho). Quando sobe um liberal a presidencia americana o mundo respira liberdade ao inves da opressao belica republicana. As reformas que tem que ser feitas avancam.
Nesse sentido acredito que o Barack Obama va ser melhor para o mundo. Conheco os integrantes da equipe economica dele; eles tem uma visao economica muito proxima da equipe republicana. Por outro lado ele vai dar mais enfase a reformas sociais, que sao necessarias por aqui, a questoes ambientais e ao dialogo.
O que haveria de positivo na Hillary seria uma possibilidade de ela continuar a reducao no deficit publico nos EUA, iniciada pelo Clinton e interrompida pelo Bush. O deficit, pelo tamanho, complica boa parte das crises que aparecem.
O McCain nao eh tao ruim. Ele a principio era rejeitado pelo proprio partido pelo historico de votos no senado. Apesar de ex-militar republicano, o ex-senador diversas vezes se alinhou aos liberais. De acordo com artigo do NY Times de 24/03/08 McCain se aproximou do partido Democrata duas vezes, em 2001 e 2004, sendo inclusive cotado para a vice-presidencia pelo John Kerry.
Com os olhos de quem mora nos EUA, ainda prefiro o Obama, mas o que vier eh lucro.

Em Eleições nos EUA

sem opinião
avalie fechar

Em 18/04/2008 12h24

Francisco disse: "Se a taxa de juros, simplesmente fizesse a inflação cair, os países adiantados teriam altas taxas de juros o que não ocorre"
Discordo. Não dá para comparar laranja com banana. Os países adiantados não têm esses desvios que você mesmo apontou e que causam ineficiência na economia. E não os têm porque as leis não são cheias de brechas, o judiciário faz seu trabalho direito, a estrutura política dos governos não permite abusos e as políticas fiscal e tributária não oneram tanto a produção. Por isso eles podem ter taxas mais baixas.
É obrigação do Lula e do Congresso criar essa infra-estrutura. E ele não tem cumprido com essa obrigação. Ele fez sim avanços na área social, mas nenhum na parte econômica.
Taxa de juros do Banco Central não deve ser tratada como causa, mas como consequência.

Em Juros sobem para 11,75%

7 opiniões
avalie fechar

Em 17/04/2008 17h25

Em tempo: dois candidatos paulistas (Serra e Alckmin) não é número suficiente para compor uma penca, sendo que o segundo já era governador de São Paulo antes de se candidatar à presidência. Parece que não sou eu quem está com as suposições erradas.

Em Eleições nos EUA

7 opiniões
avalie fechar

Em 17/04/2008 17h20

Roberto,
Você distorceu ou não entendeu o que eu disse. Quem tem interesse em ver a Hillary como candidata em NY é uma facção (cada vez maior) do partido democrata, não a própria Hillary. Se ela quisesse isto já teria desistido da disputa pela presidencia. O que não é o caso. A Hillary tem condições matemáticas mínimas de conseguir bater o Obama antes da Convenção e ninguém aqui (exceto os republicanos) quer esperar até a convenção. O governo de NY seria um prêmio de consolação a ela e uma forma de manter o partido unido. Se o Obama for escolhido e ela ficar de mãos abanando o McCain parte para uma estratégia de 50 estados e destrói o Obama no final do ano com o voto de muitos democratas insatisfeitos.
Você tem razão, os partidos políticos aqui são bem mais estruturados que o PSDB ou o PT. Por isso até agora ninguém fez qualquer intervenção na disputa, mas a água começa a bater no traseiro dos democratas e ela é bem gelada.

Em Eleições nos EUA

14 opiniões
avalie fechar

Em 17/04/2008 17h13

Um banco central independente é necessário para garantir a estabilização da economia do país. O banco central deve olhar para metas de médio e longo prazo e manter uma base sólida para que a economia possa crescer. Pelo Lula as taxas seriam reduzidas, e não aumentadas, pois isso facilitaria seu plano político de curto prazo e a eleição de um sucessor escolhido por ele. O BaCen é independente e está fazendo apenas sua obrigação em não se render a pressoes de curto prazo.
Tudo o que falaram: desonerar os negócios, principalmente os pequenos, geração de empregos etc. depende muito mais de boa vontade política do governo de simplificar e reduzir a carga tributária e investir em infra-estrutura que em reduzir a taxa de juros. Enquanto o executivo (Lula e seus ministros) não fizer a lição de casa o Banco Central não pode nem deve reduzir as taxas. O BaCen está sendo responsável na política monetária e mandando um recado à população: parem de bater palma para o Lula e vão exigir que ele e o Congresso implementem as reformas fiscal, política e judiciária que estão engavetadas há tempos. Esse é o caminho certo e não reduzir taxas para ver no que dá.

Em Juros sobem para 11,75%

4 opiniões
avalie fechar

Em 17/04/2008 04h04

Um pouco atribulado com tarefas da escola ha algum tempo nao consigo comentar aqui. Vi trechos do debate pela TV aqui nos EUA e o que posso dizer, inclusive citando analistas locais, eh que a vitoria do Obama na Convencao Democrata comeca a ficar solida. O debate de hoje foi um jogo de compadre e comadre, com a Hillary concordando, inclusive, que o Obama pode derrotar o McCain no final do ano.
Alias, depois do escandalo envolvendo o governador de Nova York e o medo que os democratas tem em perder um estado que sempre foi o quartel general deles a Hillary vem sendo considerada como forte candidata ao governo do estado para restaurar a confianca dos novairquinos no liberalismo democrata, eles que aparentemente sao as pessoas mais esclarecidas dos EUA.

Em Eleições nos EUA

14 opiniões
avalie fechar

Em 17/04/2008 03h56

O Lula nomeou como presidente e diretores do Banco Central pessoas muito ligadas a filosofia adotada no governo Fernando Henrique. A estabilizacao da economia brasileira, alias, comecou la atras pouco tempo depois que o Fernando Henrique (acertadamente) acabou com o controle rigido que existia em cima da cotacao do dolar. Foi um remedio amargo que ja mostrava efeitos no final do governo FHC. EM relacao as politicas monetarias o Lula (tambem acertadamente) apenas prosseguiu com o bom trabalho que ja vinha sendo feito. Tem-se que ser muito mal de memoria (ou jornalista da BBC) para esquecer que o FHC acabou com a inflacao e criou o embriao do ambiente favoravel que se vive hoje. No governo FHC as taxas de juros eram mais altas? Claro, porque tinham que ser. Qualquer presidente responsavel, incluindo Lula e FHC teria seguido o mesmo caminho que foi seguido nos ultimos anos. Nao tiro os meritos do Lula, mas nao acho ele heroi nacional. Acho que foi simplesmente competente no setor economico. Afinal, o que ele mudou no caminho que ja vinha sendo tracado? Alem disso, descobrir petroleo eh sinal de competencia tecnica, que a Petrobras tem e tem tido ha muitos anos (antes do proprio FHC). Podem falar que o Lula fez avancos sensiveis na area social, e isso eu credito inteiramente a ele, mas falar que os juros cairam e a inflacao foi posta sob controle por meritos exclusivamente dele eh sinal de miopia. Desculpem a falta de acentos. Limitacoes tecnicas.

Em Juros sobem para 11,75%

16 opiniões
avalie fechar

Em 11/03/2008 23h16

O Alcorao e cheio de referencias a eliminar os infieis. A Biblia foi usada por Hitler para justificar atos contra judeus (e ainda hoje e lida e usada por neonazistas). Os chineses sao em maioria budistas e nem por isso deixam de ser belicistas e expansionistas. Os indianos esquecem o hinduismo e Gandhi cada vez que bombardeiam a Caxemira.
Isso nao reduz a importancia historica destes livros e credos, nem o lugar no mundo ocupado pelos seguidores deles.
O que nao se pode eh deixar os livros e credos dominarem o mundo.
Existem fanaticos islamicos? Claro. O governo iraniano esta cheio deles. Dai voce faz uma guerra contra eles e o mundo vira um lugar melhor, certo? Claro que nao.
Eu ja acho ridiculo o preconceito contra a religiao muculmana (como se o cristianismo nao tivesse seus fanaticos - lembram da KKK ou das milicias cristas libias?), mas ter preconceito contra o nome de uma pessoa eh algo que me desanima. Nunca imaginei que um ser humano pudesse ser tao estupido.
Alias, nao sou judeu, nem cristao, nem muculmano. Fico indignado com o quanto os americanos julgam seus politicos pela religiao. Vejo que no Brasil o obscurantismo eh o mesmo.

Em Eleições nos EUA

14 opiniões
avalie fechar

Em 11/03/2008 00h41

Sobre o comentario do Cristiano:
1) De forma pragmatica: quem vota nas previas democratas sao os democratas (aqui nos EUA boa parte da populacao e filiada a um partido). QUando voce coloca os republicanos e independentes na jogada a rejeicao a ex-primeira dama e imensa. A rejeicao ao senador de IL nao e tao grande assim (alias, e bem pequena).
2) Eu prefiro qualidade a quantidade quando se fala em experiencia. Numa empresa mesmo voce ve executivos jovens abocanhando o espaco dos mais velhos por terem ideias mais avancadas e, por vezes, mais pragmaticas. Na minha opiniao (totalmente pessoal) Obama tem mais qualidade que a Hillary na pouca experiencia dele.
3) E o que nos interessa. Obama tem mais carisma e vai ter muito mais jeito ao tratar com o resto do mundo que a Hillary. Alem disso a equipe economica dele pode fazer frente ao poderio republicano na area (ele e assessorado por economistas que normalmente apoiam o governo republicano e ao mesmo tempo e liberal em terms sociais).

Em Eleições nos EUA

3 opiniões
avalie fechar

Em 11/03/2008 00h27

A Hillary tem experiencia como primeira dama. Uma experiencia valida, segundo o proprio Obama. Mas quao forte e essa experiencia?
No senado, apesar de ter menos tempo de casa, Obama apresentou uma atuacao mais consistente, com votos e propostas coerentes. A senadora de NY e conhecida por nao ter tanta coerencia e "surfar na onda" muitas vezes. Antes da fama os dois tiveram atuacoes comunitarias muito marcantes: o Obama na pauperrima regiao sul de Chicago e a Hillary desde a faculdade e, depois, em diversas associacoes. (Por coincidencia ambos comecaram sua vida publica aqui em Chicago, onde moro)
A pergunta que os democratas tem feito e: quem pode ganhar de John McCain? O senador republicano por vezes gera calafrio na direita do partido por suas opinioes liberais, mas sao estas opinioes que devem conquistar a grande massa independente no pais. A assessoria dele ja fala em "50 states campaign" que nada mais e que uma campanha para ganhar em todos os estados e conquistar 100% dos delegados.
Recomendo assistir a ultima temporada de The West Wing. A figura e parecidissima: um republicano tipicamente WASP com opinioes liberais contra um democrata vindo de uma minoria (no caso latino).
Nem Obama nem Hillary conseguiriam bater Rudy Giuliani, que foi rejeitado por ser liberal demais, e comeco a crer que nao conseguem bater McCain tambem. A favor do republicano conta o fato de que sob o dominio do partido a economia do pais funciona melhor, e economia e o tema da moda por aqui.

Em Eleições nos EUA

1 opinião
avalie fechar

Em 10/03/2008 19h50

Alias, ainda na tese de que fanatismo é ruim seja de que lado for: ficou para a história o ato de terrorismo dos fanáticos islâmicos em NY em 11 de setembro de 2001. Infelizmente poucos se lembram que em setembro de 1982 milicias cristas Libias apoiadas por Israel mataram entre 1000 e 3000 civis muçulmanos nos campos de Sabra e Shatila.
Digo isso porque não acho que interesse a religião do próximo presidente dos EUA, desde que ele não a leve às últimas consequências como alguns animais (de todos os lados) levaram ao longo da história.

Em Eleições nos EUA

1 opinião
avalie fechar

Em 10/03/2008 19h28

Ele tem esse nome por ser filho de um Keniano que tinha origem muculmana. Ele não usa por uma simples questão de preconceito. Se um brasileiro fez um comentário assim, imagine um americano. Ele é cristão e pertence a igreja do Reverendo Jeremiah Wright, o que, aliás, e o grande defeito dele para mim. Se fosse menos alinhado ao excesso de ativismo religioso ele teria condições de tomar decisões mais sóbrias. Entretanto a origem muçulmana da família deve dar a ele um certo trânsito nas negociações com o Oriente Médio.

Em Eleições nos EUA

1 opinião
avalie fechar

Em 09/03/2008 22h24

O que me agrada na campanha de Barack Obama é a abertura ao dialogo que ele já anuncia como prioridade de governo. Isto inclui o diálogo interno, entre democratas e republicanos, liberais, conservadores e libertários (afinal, ele é assessorado por um economista da escola de Chicago, cuja aproximação com os democratas sempre foi tratada como tabu). Isso inclui também o diálogo externo, com os países que o atual presidente rotula como eixo do mal, gerando automaticamente uma barreira. A Hillary vai manter simplesmente o establishment de uma alternância de poder entre democratas e republicanos que não deixa o mundo sair do lugar. O senador junior de Illinois tem verdadeiramente a chance de gerar algum avanço tanto em aspectos econômicos quanto sociais, porém baseado em um pragmatismo que tanto a esquerda quanto a direita já perderam há tempos.

Em Eleições nos EUA

18 opiniões
avalie fechar

Em 29/02/2008 22h46

Antes dos cruzados cristaos irem ao Oriente Medio matar arabes em nome de Cristo aquela regia era o berco da ciencia e do conhecimento. Eles desenvolveram boa parte da matematica e da astronomia que conhecemos hoje, alem de grandes avancos em arquitetura e outras areas. A Europa vivia na obscuridao de um fanatismo religioso que queimava na fogueira aqueles que tinham opiniao diferente.
E como em terra de cego quem tem um olho corre o risco de te-lo arrancado, os fanaticos europeus trataram de arrancar os olhos dos arabes jogando-os na escuridao.
Algo diferente do mundo de hoje?

Em Eleições nos EUA

5 opiniões
avalie fechar

Termos e condições

Mais resultados: 1 2

Digite produto
ou marca