Lei Antifumo

A Assembleia Legislativa de São Paulo aprovou nesta terça-feira (7) o projeto de lei que bane o cigarro de ambientes coletivos fechados, públicos ou privados, e proíbe as áreas de fumantes. Você concorda com a lei?

Leia mais

Assembleia aprova lei que restringe fumo em São Paulo

Mais resultados: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Próximos

Comentários dos leitores

Ocultar

Exibir

Antonio Comodaro (12) 24/08/2009 12h36

Uma "lei" idiota, de um governante mediocre, com claras evidências eleitoreiras, para iludir eleitores idiotas.

10 opiniões
avalie fechar

Edward De Leonardis (37) 24/08/2009 12h32

No direito do Brasil da para justificar qualquer coisa. ELe serve como instrumento de lobby por quem tem dinheiro para gastar com o dispendioso sistema jurídico. Esta de parabéns os Estados que aderiram a esta nova lei.

3 opiniões
avalie fechar

Francisco Oliveira (420) 24/08/2009 11h08

Para lembrar aqueles que acham que se deve dar espaço (fumódromos) para os fuamntes, e que esta perseguição até com insensos como alguns se referiram, é só lembrar que em caso de fumaça na mata os animais saem correndo a procura de abrigo, pois fumaça é TOXICAS SEMPRE, e atrás vem fogo. A pr´xima briga devera´com certeza ser contra os combustiveis de petróleo que empesteiam as cidade e matam precocemente muita gente. Não adianta chiar fumaça faz muito mal, quem quizer que fique em casa com insensos acesos e fumando a vontade, mas não esqueça de lacrar portas e janelas, depois o IML recolhe os corpos.

4 opiniões
avalie fechar

Aparecida Pradella Alves (2) 24/08/2009 10h24

A melhor lei que poderiam fazer. estamos pelo menos respirando melhor dentro de um restaurante

4 opiniões
avalie fechar

su susu (2) 24/08/2009 09h55

Sou fumante, mas nao sou contra a lei. Mas, eu creio que antes de se colocar qq coisa que digam ser LEI, deve se estruturar a cidade para que nos fumantes possamos cumpri-la e acima de tudo, nos dar os espaços que temos direito. Pois afinal sou uma cidadã como outro qualquer, que paga seus impostos e fica exposta a assaltantes e marginais. Bote fiscais para pegar bandidos e nao cidadões comuns.

4 opiniões
avalie fechar

Paula Chagas de Sá (1) 24/08/2009 09h28

Não sou fumante e concordo plenamente com esta nova lei!
Fui a um barzinho ontem, e pela primeira vez, senti o ar mais puro e leve! Isso fará com que muitos mantenham seus pulmões livres de impurezas e que nós, não fumantes, não sejamos prejudicamos pelas pessoas que ainda insistem em acabar com a saúde.

4 opiniões
avalie fechar

Nestor Nestor (34) 24/08/2009 09h14

Eu apoio a lei, pois realmente o cigarro faz mal, mas acredito que a bebida faça mais vitimas do que cigarro.

2 opiniões
avalie fechar

Vânia Mara Ferreira (2) 24/08/2009 09h01

Eu, fumante desde os 11 anos, gostei dessa proibição, a mim facilitou e muito a parar de fumar, porque gosto de sair de casa e como todos ficavam fumando em cima de mim era dificil me manter longe dos cigarros, e tenho amigos que já pararam também, se é politica, se quer esconder a corrupção (se é que isso é possível), não importa, o que importa que faz 3 meses (pq onde vou o cigarro está proibido desde maio) que não fumo e estou feliz da vida com isso!!!

7 opiniões
avalie fechar

Dat Mendonça (112) 22/08/2009 18h45

Agradeço imensamente os comentários do missivista Luis Almeida sobre minha proposta dos fumantes ativistas não serem atendidos pela rede público. O incomodo me realiza e me torna o mais ativista contra os fumantes que insistem em nos fazer parte desse vício primitivo. Continuarei a denunciar e espero não encontrá-lo num local fechado e fumando que serei o primeiro a chamar a polícia. Chega de apologia ao vício e que venha uma lei federal proibindo o cigarro em todo país.

6 opiniões
avalie fechar

Geraldo Vidigal (1) 21/08/2009 21h40

A forma pela qual o Estado de São Paulo defende a a lei estadual, declarada inconstitucional pela Advocacia Geral da União, não parece correta: sugere que o Estado de São Paulo entenderia que a União, pela legislação nacional em vigor, teria sido inepta em atender àquilo que o governo paulista acha que deveria ser a lei nacional. E por isso, o governo paulista sentir-se-ia "auto-autorizado" a usurpar competência legislativa da União. A Constituição traça os limites e competências de cada cidadão, Poder ou ente, público ou privado. Se o governo paulista entende que a Lei Nacional é insuficiente a atender comandos constitucionais, ou exigências decorrentes de tratados internacionais, não é pela usurpação de competência alheia que resolverá a questão: existem na Constituição dois institutos aptos a resolver o problema, sem criar outro: a Ação de Descumprimento de Preceito Fundamental e o Mandado de Injunção. Se o governo paulista tivesse razão, não seria pelo exercício ilegítimo de poder legislativo que se resolveria o problema. Pois isso só causa conflito, insegurança jurídica e dúvida quanto à capacidade dos governos de gerir a população. Isso talvez pudesse ser mal percebido pelo povo como próximo à autocracia. Sugere-se que o Poder Judiciário conceda prioridade ao exame da matéria para evitar conflito institucional entre os entes federados, evitando que se converta e/ou confunda questões legais talvez legítimas com "vontades" pessoais ou que descambe em conflito eleitoreiro.

5 opiniões
avalie fechar

Reginaldo Balbuena (1) 21/08/2009 19h50

Todos nós sabemos que o Estado positivista quer uma sociedade harmônica, portanto esse tipo de governo nunca irá preocupar-se em responder porque as pessoas utilizam-se do tabaco. Não devemos nos esquecer que o governo vende tabaco indiretamente, pois lucra milhões de reais com impostos! Agora o governo paulista irá encher mais ainda seus cofres com dinheiro proveniente dos impostos da venda do tabaco, conscientizar o cidadão de que o fumo preujudica não é feito, pois o governo irá perder receita proveniente dos impostos das industrias produtoras de tabaco e também do dinheiro das multas dos comerciantes. É para refletirmos!

3 opiniões
avalie fechar

Silvia Eli Nunes (1) 21/08/2009 19h22

Eu não sou fumante e estou AMANDO esta lei, quem frequenta bares sabe o quanto o cigarro incomodava quem não fuma, qd estávamos em grande quantidade de pessoas então, além de respirar aquela fumaçã horrorosa voltavámos para casa com o odor da nicotina. Vejo também que os próprios fumantes estão respeitando a lei, eu particularmente agradeço o respeito e acho também que é EDUCAÇÃO, pois quando ja aconteceu de estar em um restaurante e a pessoa do lado que já comeu acende o cigarro com vc comendo, muito desagradável...

5 opiniões
avalie fechar

maria marcelino (1) 21/08/2009 19h17

como fumanta acho bonito essa lei!!!concordo com todos os males k o fumo causa..+ pergunto por k a lei saiu tao rapido eo programa anti-ta tao lento..dizem k existe numca vi e ate agora nenhuma ubs me soube informar onde tem..sera k o sr serra sabe o valor de uma caixa de adesivo,de zibam,ou de qualquer outra medicaçao p/ parar de fumar?sei k o estado recebe muito do imposto do cigarro.a lei foi rapida + o programa anti- tabagismo ta lento..se alguem souber me dizer onde eu encontro a medicaçao p/ parar de fumar fornecida pelo estado eu agradeço..pois sic fica em torno de 1000 reais o tratamento com qualquer tipo de medicaçao ja devo ter dado ao estado muuiiiiiiiittooooooooo+ do k isso de imposto do cigarro k fumei ate hj..por favor sr serra quero parar de fumar!!!!!!!!!!

3 opiniões
avalie fechar

Edward De Leonardis (37) 21/08/2009 18h05

Esta lei eh completamente consoante com as atitudes que estao sendo tomadas nos paises desenvolvidos. Este parecer da AGU eh lobby da industria de cigarro. A pessoa quer se matar e fumar, tudo bem, agora o fumante passivo nao eh obrigado a sofrer as consequencias da ma escolha dos fumantes. Fora que uma deterioração da saúde da populacao em geral tem consequencias no custo da saúde publica. Parabéns governadores!!!

3 opiniões
avalie fechar

Edivaldo Cardoso (121) 21/08/2009 17h58

Todos discutem a lei anti fumo e esquecem um fato importante que vem no bojo da lei,com desculpa para fiscalizar o governo paulista contrarou milhares de cabos eleitorais em todo estado ,inteligente ele não ?

2 opiniões
avalie fechar

Sebastião Vicentim (59) 21/08/2009 17h54

A AGU deveria ser competente o suficiente e "copiar" o modelo paulista. A Lei existente da União, por não ter punição não é respeitada! Para isso, basta que a aprimorem exemplificando a à paulista.

1 opinião
avalie fechar

Zacharias Bichara (1) 21/08/2009 17h34

Concordo plenamente com a Lei; se os veículos poluem mais, não vem ao caso. O que importa é evitar tantas fontes de poluição quanto possível. Ademais, a proibição visa a preservação da saúde pública, certo? Como ser contra isso? Nota 10 para os governos de SP e do Rio, esperando que outros Estados se juntem nessa empreitada!

4 opiniões
avalie fechar

Hélio Sávio Silva (10) 21/08/2009 17h26

O ideal seria não precisar impor uma lei para que os fumantes se tocassem de que fumar em local fechado onde outras pessoas comem, se divertem, etc, muitas vezes tendo passado gotas daquele perfume frances caríssimo, é uma atitude egoísta, egocêntrica e desrespeitosa. Fumaça de cigarro fede e o fumante também fede. As pessoas que estão perto ficam fedendo também. É fato.
Se é um vício, um problema de saúde, essas pessoas devem procurar tratamento. Ou, simplesmente, ir fumar lá lado de fora. Para que se rebelar contra o bom senso? E ainda estão falando em poluição, CO2 e não sei que... O problema é o fedor! Que loucura!

3 opiniões
avalie fechar

Soraya Mancebo (1) 21/08/2009 17h12

Queria saber porque nossos dirigentes não se preocupam primeiro em contribuir para a melhoria dos transportes e assim acabar um pouco com a poluição e trânsito na cidade ou ainda melhorar a saúde e acabar com a vergonha nos hospitais públicos. Ao invés de buscar maneiras de contribuir para a corrupção, já que mais fiscais na rua aumenta a possibilidade de mais propinas para não autuar os estabelecimentos! Além do que, estão criando mais pessoas preconceituosas e intransigentes do que as já existentes. Os nossos dirigentes deveriam criar políticas para tirar crianças das ruas, aumentar o número de vagas de empregos e coisas que afetam mais direta e significativamente a população com um todo e uma pequena parte dela.

2 opiniões
avalie fechar

joao joao (13) 21/08/2009 17h05

O Serra vai ter que revogar a lei antifumo.
Uma pesquisa publicada hoje pelo departamento de saúde de Botsuana revela que o fumo combate a gripe suina.kkkkkkkk

2 opiniões
avalie fechar

Comente esta reportagem

Veja todos os comentários (1022)

Termos e condições

Mais resultados: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Próximos