Publicidade
Publicidade
10/02/2005
-
19h49
da Folha Online
A 6ª Turma do STJ (Superior Tribunal de Justiça), que irá apreciar o pedido de habeas corpus da estudante Suzane Richthofen, acusada de envolvimento no assassinato dos pais, encaminhou nesta quinta-feira um pedido ao TJ (Tribunal de Justiça) de São Paulo para que sejam enviadas mais informações sobre o caso.
As informações devem ser enviadas, posteriormente, ao Ministério Público, que emitirá um parecer. Depois disso, o relator do caso, ministro Hélio Quaglia Barbosa, deve apreciar o pedido. Em dezembro do ano passado, a 5ª Câmara Criminal do TJ negou liberdade para a acusada.
No pedido, segundo a assessoria de imprensa do STJ, a defesa alega constrangimento ilegal por parte da 5ª Câmara Criminal do TJ, já que, para os advogados da ré, os motivos para manter a prisão preventiva não foram explicitados e, por isso, a determinação significaria "antecipação da punição ao acusado".
Leia mais
Entenda o caso da morte do casal Richthofen
Homem confessa envolvimento em roubo a desembargador, diz polícia
Polícia indicia acusados de tentar matar colega em unidade da Febem
Especial
Leia o que já foi publicado sobre o assassinato do casal Richthofen
STJ quer dados sobre caso Richthofen antes de julgar habeas corpus
Publicidade
A 6ª Turma do STJ (Superior Tribunal de Justiça), que irá apreciar o pedido de habeas corpus da estudante Suzane Richthofen, acusada de envolvimento no assassinato dos pais, encaminhou nesta quinta-feira um pedido ao TJ (Tribunal de Justiça) de São Paulo para que sejam enviadas mais informações sobre o caso.
As informações devem ser enviadas, posteriormente, ao Ministério Público, que emitirá um parecer. Depois disso, o relator do caso, ministro Hélio Quaglia Barbosa, deve apreciar o pedido. Em dezembro do ano passado, a 5ª Câmara Criminal do TJ negou liberdade para a acusada.
No pedido, segundo a assessoria de imprensa do STJ, a defesa alega constrangimento ilegal por parte da 5ª Câmara Criminal do TJ, já que, para os advogados da ré, os motivos para manter a prisão preventiva não foram explicitados e, por isso, a determinação significaria "antecipação da punição ao acusado".
Leia mais
Especial
Publicidade
As Últimas que Você não Leu
Publicidade
+ LidasÍndice
- Sem PM nas ruas, poucos comércios e ônibus voltam a funcionar em Vitória
- Sem-teto pede almoço, faz elogios e dá conselhos a Doria no centro de SP
- Ato contra aumento de tarifas termina em quebradeira e confusão no Paraná
- Doria madruga em fila de ônibus para avaliar linha e ouve reclamações
- Vídeos de moradores mostram violência em ruas do ES; veja imagens
+ Comentadas
- Alessandra Orofino: Uma coluna para Bolsonaro
- Abstinência não é a única solução, diz enfermeira que enfrentou cracolândia
+ EnviadasÍndice