23/10/2005
-
22h24
da Folha Online
Para o diretor-executivo do Instituto Sou da Paz --pró-desarmamento--, Denis Mizne, a decepção com o governo Lula teve um papel central para a vitória do "não" no referendo sobre a venda de armas, realizado neste domingo.
De acordo com ele, na hora de ir à urna, o eleitor não se restringiu a opinar sobre a venda das armas, mas quis mostrar também seu descontentamento em relação à política.
"O momento político não foi feliz e as pessoas utilizaram o 'não' como uma forma de protestar contra o governo e a corrupção", afirmou.
De acordo com Mizne, a decisão de optar pelo desarmamento é racional e tem mais dificuldade de ocorrer em um momento de medo e decepção. No entanto, ele vê bons resultados. "Foi a primeira etapa do processo democrático e com certeza as pessoas estão mais conscientes agora", afirma.
Mizne atribui ainda a derrota do "sim" à falta de dinheiro e de organização da campanha publicitária dos defensores da proibição da venda de armas. A opinião é compartilhada por Rubem Cesar Fernandes, da ONG Viva Rio.
"Não tínhamos a experiência de uma campanha publicitária como eles, que ainda tinham mais dinheiro", disse.
Sistema Único de Segurança Pública
Passado o referendo, o secretário-geral da Frente Parlamentar Brasil sem Armas, deputado federal Raul Jungman (PPS/PE), afirma que agora é preciso lutar pelo término da implementação do Sistema Único de Segurança Pública (Susp).
O Susp prevê a gestão unificada da informação e dos sistemas de segurança, o aperfeiçoamento dos policiais, a valorização das perícias e a prevenção da violência no país.
"É pedra angular. O Susp precisa ser concluído e regulamentado. Está tudo paralisado", afirmou. Para o deputado, a exemplo do que ocorre na educação e na saúde, a segurança requer recursos vinculados no Orçamento da União.
Com Agência Brasil
Leia mais
"Não" vence referendo sobre venda de armas no país
Marketing foi "arma" para vitória do "não"
Mesmo sem proibição, regras para porte de armas são rígidas
Especial
Leia o que já foi publicado sobre o referendo
Leia a cobertura completa sobre o referendo sobre a venda de armas e munição
Para diretor do Sou da Paz, decepção política ajudou vitória do "não"
CLARICE SPITZda Folha Online
Para o diretor-executivo do Instituto Sou da Paz --pró-desarmamento--, Denis Mizne, a decepção com o governo Lula teve um papel central para a vitória do "não" no referendo sobre a venda de armas, realizado neste domingo.
De acordo com ele, na hora de ir à urna, o eleitor não se restringiu a opinar sobre a venda das armas, mas quis mostrar também seu descontentamento em relação à política.
"O momento político não foi feliz e as pessoas utilizaram o 'não' como uma forma de protestar contra o governo e a corrupção", afirmou.
De acordo com Mizne, a decisão de optar pelo desarmamento é racional e tem mais dificuldade de ocorrer em um momento de medo e decepção. No entanto, ele vê bons resultados. "Foi a primeira etapa do processo democrático e com certeza as pessoas estão mais conscientes agora", afirma.
Mizne atribui ainda a derrota do "sim" à falta de dinheiro e de organização da campanha publicitária dos defensores da proibição da venda de armas. A opinião é compartilhada por Rubem Cesar Fernandes, da ONG Viva Rio.
"Não tínhamos a experiência de uma campanha publicitária como eles, que ainda tinham mais dinheiro", disse.
Sistema Único de Segurança Pública
Passado o referendo, o secretário-geral da Frente Parlamentar Brasil sem Armas, deputado federal Raul Jungman (PPS/PE), afirma que agora é preciso lutar pelo término da implementação do Sistema Único de Segurança Pública (Susp).
O Susp prevê a gestão unificada da informação e dos sistemas de segurança, o aperfeiçoamento dos policiais, a valorização das perícias e a prevenção da violência no país.
"É pedra angular. O Susp precisa ser concluído e regulamentado. Está tudo paralisado", afirmou. Para o deputado, a exemplo do que ocorre na educação e na saúde, a segurança requer recursos vinculados no Orçamento da União.
Com Agência Brasil
Leia mais
Especial
