Publicidade
02/06/2006
-
16h15
A Acrimesp (Associação dos Advogados Criminalistas de São Paulo) pediu nesta sexta-feira, no Órgão Especial do Tribunal de Justiça de São Paulo, a transmissão pela televisão do julgamento de Suzane von Richthofen e dos irmãos Daniel e Cristian Cravinhos. Na quarta-feira, o STF (Supremo Tribunal Federal), responsável pela TV Justiça desistiu de transmitir o júri.
"Recebemos várias ligações e 3.400 e-mails pedindo posicionamento em relação à transmissão", diz o advogado Ademar Gomes, da Acrimesp. "É um ato público, tem que ter transparência e publicidade. A lei garante isso", afirma.
De acordo com o advogado, o pedido se baseia na lei 5.250, a Lei de Imprensa, editada em 1.967. No pedido, Gomes não limita a transmissão pela TV Justiça. O advogado pretende que qualquer canal de televisão que pretenda transmitir o julgamento seja autorizado.
O interesse do público pelo caso foi confirmado depois que o TJ divulgou o número de inscritos para acompanhar o caso. Ao todo, cerca de 5.000 pessoas fizeram inscrição para assistir ao júri, mas o local tem apenas 80 lugares, os quais foram sorteadas na quinta-feira (1º).
Imprensa
O TJ deve decidir nesta sexta-feira se a imprensa poderá acompanhar o julgamento. Um habeas corpus pede a proibição do acesso da imprensa ao julgamento. No total, 49 veículos foram credenciados para acompanhar o júri.
O pedido foi movido pela defesa de Suzane --filha das vítimas e ré confessa no processo que a acusa do crime. Também são réus confessos os irmãos Daniel e Cristian Cravinhos.
De acordo com a decisão, poderão ser filmadas e exibidas apenas imagens da escolha dos jurados e da leitura da sentença.
O habeas corpus movido pela defesa de Suzane, porém, pretende vetar não apenas as câmeras mas também fotografias e captações de sons. Para os advogados da ré, os equipamentos podem inibir os jurados, que correriam o risco de sofrer represálias caso julguem que Suzane é inocente.
Nesta sexta-feira, outro pedido da defesa de Suzane foi indeferido. Os advogados pretendiam que a Justiça impedisse a promotoria de exibir a entrevista concedida por ela no último mês de abril ao "Fantástico", da Rede Globo, para os jurados e para o público.
Suzane concedeu a entrevista quando estava em liberdade provisória. O material foi ao ar no dia 9 de abril e causou polêmica.
Segundo o material, nos intervalos da gravação, os advogados de Suzane foram flagrados orientando a cliente a chorar e a demonstrar fragilidade diante das câmeras. Segundo a Globo, Suzane interrompeu a entrevista onze vezes para chorar, mas em nenhuma delas tinha sinais de lágrimas.
Um dia após a prisão de Suzane, Barni classificou o episódio como "um verdadeiro mal-entendido". Ele disse que estava pedindo para Suzane "chorar para o irmão".
Leia mais
Entenda o caso da morte do casal Richthofen
TJ analisa participação da imprensa no júri do caso Richthofen
Irmãos Cravinhos são transferidos para penitenciária em São Paulo
Justiça de SP recebe cerca de 5.000 inscrições para júri de Suzane
Especial
Acrimesp pede na Justiça transmissão de júri do caso Richthofen
Publicidade
da Folha OnlineA Acrimesp (Associação dos Advogados Criminalistas de São Paulo) pediu nesta sexta-feira, no Órgão Especial do Tribunal de Justiça de São Paulo, a transmissão pela televisão do julgamento de Suzane von Richthofen e dos irmãos Daniel e Cristian Cravinhos. Na quarta-feira, o STF (Supremo Tribunal Federal), responsável pela TV Justiça desistiu de transmitir o júri.
"Recebemos várias ligações e 3.400 e-mails pedindo posicionamento em relação à transmissão", diz o advogado Ademar Gomes, da Acrimesp. "É um ato público, tem que ter transparência e publicidade. A lei garante isso", afirma.
De acordo com o advogado, o pedido se baseia na lei 5.250, a Lei de Imprensa, editada em 1.967. No pedido, Gomes não limita a transmissão pela TV Justiça. O advogado pretende que qualquer canal de televisão que pretenda transmitir o julgamento seja autorizado.
O interesse do público pelo caso foi confirmado depois que o TJ divulgou o número de inscritos para acompanhar o caso. Ao todo, cerca de 5.000 pessoas fizeram inscrição para assistir ao júri, mas o local tem apenas 80 lugares, os quais foram sorteadas na quinta-feira (1º).
Imprensa
O TJ deve decidir nesta sexta-feira se a imprensa poderá acompanhar o julgamento. Um habeas corpus pede a proibição do acesso da imprensa ao julgamento. No total, 49 veículos foram credenciados para acompanhar o júri.
O pedido foi movido pela defesa de Suzane --filha das vítimas e ré confessa no processo que a acusa do crime. Também são réus confessos os irmãos Daniel e Cristian Cravinhos.
De acordo com a decisão, poderão ser filmadas e exibidas apenas imagens da escolha dos jurados e da leitura da sentença.
O habeas corpus movido pela defesa de Suzane, porém, pretende vetar não apenas as câmeras mas também fotografias e captações de sons. Para os advogados da ré, os equipamentos podem inibir os jurados, que correriam o risco de sofrer represálias caso julguem que Suzane é inocente.
Nesta sexta-feira, outro pedido da defesa de Suzane foi indeferido. Os advogados pretendiam que a Justiça impedisse a promotoria de exibir a entrevista concedida por ela no último mês de abril ao "Fantástico", da Rede Globo, para os jurados e para o público.
Suzane concedeu a entrevista quando estava em liberdade provisória. O material foi ao ar no dia 9 de abril e causou polêmica.
Segundo o material, nos intervalos da gravação, os advogados de Suzane foram flagrados orientando a cliente a chorar e a demonstrar fragilidade diante das câmeras. Segundo a Globo, Suzane interrompeu a entrevista onze vezes para chorar, mas em nenhuma delas tinha sinais de lágrimas.
Um dia após a prisão de Suzane, Barni classificou o episódio como "um verdadeiro mal-entendido". Ele disse que estava pedindo para Suzane "chorar para o irmão".
Leia mais
Especial
