Publicidade
Publicidade
29/01/2007
-
09h01
ALENCAR IZIDORO
da Folha de S.Paulo
O gerente de construção da linha 4 do metrô de São Paulo, Marco Antonio Buoncompagno, é processado sob a acusação de ter participado de um esquema ilegal de contratações públicas em parceria com uma empreiteira do Consórcio Via Amarela --cujos trabalhos hoje ele é encarregado de fiscalizar.
A ação civil pública foi proposta pelo Ministério Público Estadual e ainda não foi julgada --está em fase de perícia.
Nomeado na gestão Geraldo Alckmin (PSDB) para controlar a obra que provocou a maior tragédia da história do Metrô, Buoncompagno, para a Promotoria, foi "favorecido" pela Andrade Gutierrez nos anos 90.
Cargo de confiança de Luiz Carlos Frayze David, presidente do Metrô na gestão de Alckmin e mantido na de José Serra (PSDB), Buoncompagno comanda os trabalhos de "gerenciamento e de fiscalização" da construção da linha 4. Isso significa que passam por ele quase todas as decisões do Estado em relação à obra.
A ação tramita desde 1992. O Ministério Público Estadual diz que Buoncompagno e a Andrade Gutierrez atuaram num esquema que teria levado ao enriquecimento de Antonio Sergio Fernandes, ex-presidente do Metrô no governo Orestes Quércia (PMDB).
Segundo a acusação, as construtoras Andrade Gutierrez e Mendes Jr. eram beneficiadas por aditivos contratuais irregulares do Metrô no começo dos anos 90, para que repassassem parte dos serviços à Engemab, empresa de engenharia criada por Buoncompagno em 1989.
Amigo de Fernandes, Buoncompagno, em troca, construiria, sem cobrar, as casas de alto padrão em Alphaville (Grande São Paulo) do então presidente do Metrô e de outros auxiliares, segundo a Promotoria.
Ela classifica a estratégia de "ardil" e afirma que os aditivos contratuais de até 46,5% foram "atos viciados contraídos pelas empreiteiras-rés [Andrade Gutierrez e Mendes Jr.] e sua subempreiteira [Engemab], com sócios [Buoncompagno] incestuosamente vinculados ao ex-presidente do Metrô".
A ação pede a "nulidade dos contratos" firmados no começo do anos 90, além da "condenação dos réus a repor ao patrimônio do Metrô" os custos dos mesmos --em valores nominais, CR$ 3 bilhões, mas cujas atualizações complexas devem ser feitas por peritos judiciais.
Os acusados admitem parte dos fatos relatados, mas negam que haja ilegalidades.
Numa ação na esfera penal, Buoncompagno chegou a ser alvo de uma sentença condenatória por corrupção ativa em 1995, mas conseguiu revogá-la --e a acusação foi arquivada.
Subcontratação
No processo, todas as partes citadas reconhecem a subcontratação da Engemab pela Andrade Gutierrez e Mendes Jr. em obras do Metrô.
Entre elas estão a construção de edifício da companhia e de posto da PM na estação Paraíso e obras da delegacia da Barra Funda e da Administração Regional de Santana na época --todas inseridas em contratações do Metrô para a ampliação das linhas 1-azul e 2-verde.
O Ministério Público Estadual afirma que a Engemab ganhou, na época, US$ 6,2 milhões com as subempreitadas --a empresa admite ter recebido US$ 2,7 milhões.
Os acusados também admitem a construção da casa do ex-presidente do Metrô pela Engemab --mas negam relação com a subcontratação e afirmam que os serviços seriam pagos no final da empreitada.
Buoncompagno foi engenheiro do Metrô de 1977 a 1986 e retornou novamente à empresa, na assessoria direta do presidente David, em 2003.
Entre os motivos da demora para que a ação seja julgada estão a quantidade de réus com seus respectivos recursos --22, fora Buoncompagno--, além do debate jurídico nos anos 90 sobre a competência do Ministério Público para mover esse tipo de ação e da demora para a definição da perícia.
Num dos últimos despachos sobre a ação, em 28 de dezembro de 2006, a Justiça aprovou, ao custo de R$ 45 mil, a realização de análise pericial dos contratos e dos bens relacionados.
Questionamentos
A acusação de promotores sobre a ligação de Buoncompagno com uma das integrantes do Via Amarela, consórcio responsável pelas obras da linha 4 do Metrô, deve agravar os questionamentos sobre a supervisão pelo Estado do empreendimento, que já teve ao menos nove acidentes até hoje.
Nos últimos dias, foram encontrados os corpos de sete vítimas engolidas pelo buraco aberto no dia 12 no canteiro da futura estação Pinheiros.
Desde então, os contratos e as obras da linha 4 (Luz-Vila Sônia) passaram a sofrer as mais variadas críticas de especialistas --do controle frágil do Metrô à negligência diante de indícios de problemas na construção, como rachaduras em imóveis, além da autorização governamental para que as empreiteiras adotassem um método construtivo mais arriscado.
Outro lado
Marco Antonio Buoncompagno, gerente de construção da linha 4 do metrô e dono da Engemab, foi contatado pela Folha nas últimas quinta e sexta-feiras, mas disse que preferia não se manifestar sobre a ação civil em que é réu porque, na avaliação dele, somente seria mais prejudicado.
Ele chegou a dizer que era complicado falar algo principalmente num momento de transição de governo e afirmou que havia lido os questionamentos da Folha ao Metrô e as respostas enviadas por escrito, as quais endossava na íntegra.
Na ação, a defesa da Engemab e de Buoncompagno afirma que as acusações da Promotoria são "falsas" e que a empresa realizou "pequenos e minúsculos serviços" nas obras do Metrô pagas às construtoras Andrade Gutierrez e Mendes Jr.
Os advogados alegam que a Engemab recebeu apenas US$ 2,7 milhões na época, valor que representaria, para eles, só 1,31% do montante contratual das empreiteiras.
A defesa da Engemab e Buoncompagno diz ainda que "no tocante às pequenas construções erigidas" em Alphaville, "nada proíbe a atividade comercial da Engemab", como os "negócios de pequenas construções" com Antonio Sergio Fernandes.
Acrescenta que Buoncompagno ganhou 10% de dois terrenos e que os pagamentos de Fernandes seriam feitos ao final da obra.
Leia mais
Metrô nega ligação entre gerente de obra e empreiteira
Polícia e promotor ouvem depoimento de engenheiros da linha 4-amarela
Corpo de sétima vítima de acidente no metrô é enterrado em SP
Equipes vistoriam ruas no entorno da cratera do metrô na segunda-feira
Saiba quem são as vítimas do desmoronamento nas obras do metrô
Especial
Leia o que já foi publicado sobre desabamentos
Leia a cobertura completa sobre o desabamento na obra do metrô
Fiscal da linha 4 é acusado de ligação com empreiteira
Publicidade
da Folha de S.Paulo
O gerente de construção da linha 4 do metrô de São Paulo, Marco Antonio Buoncompagno, é processado sob a acusação de ter participado de um esquema ilegal de contratações públicas em parceria com uma empreiteira do Consórcio Via Amarela --cujos trabalhos hoje ele é encarregado de fiscalizar.
A ação civil pública foi proposta pelo Ministério Público Estadual e ainda não foi julgada --está em fase de perícia.
Nomeado na gestão Geraldo Alckmin (PSDB) para controlar a obra que provocou a maior tragédia da história do Metrô, Buoncompagno, para a Promotoria, foi "favorecido" pela Andrade Gutierrez nos anos 90.
Cargo de confiança de Luiz Carlos Frayze David, presidente do Metrô na gestão de Alckmin e mantido na de José Serra (PSDB), Buoncompagno comanda os trabalhos de "gerenciamento e de fiscalização" da construção da linha 4. Isso significa que passam por ele quase todas as decisões do Estado em relação à obra.
A ação tramita desde 1992. O Ministério Público Estadual diz que Buoncompagno e a Andrade Gutierrez atuaram num esquema que teria levado ao enriquecimento de Antonio Sergio Fernandes, ex-presidente do Metrô no governo Orestes Quércia (PMDB).
Segundo a acusação, as construtoras Andrade Gutierrez e Mendes Jr. eram beneficiadas por aditivos contratuais irregulares do Metrô no começo dos anos 90, para que repassassem parte dos serviços à Engemab, empresa de engenharia criada por Buoncompagno em 1989.
Amigo de Fernandes, Buoncompagno, em troca, construiria, sem cobrar, as casas de alto padrão em Alphaville (Grande São Paulo) do então presidente do Metrô e de outros auxiliares, segundo a Promotoria.
Ela classifica a estratégia de "ardil" e afirma que os aditivos contratuais de até 46,5% foram "atos viciados contraídos pelas empreiteiras-rés [Andrade Gutierrez e Mendes Jr.] e sua subempreiteira [Engemab], com sócios [Buoncompagno] incestuosamente vinculados ao ex-presidente do Metrô".
A ação pede a "nulidade dos contratos" firmados no começo do anos 90, além da "condenação dos réus a repor ao patrimônio do Metrô" os custos dos mesmos --em valores nominais, CR$ 3 bilhões, mas cujas atualizações complexas devem ser feitas por peritos judiciais.
Os acusados admitem parte dos fatos relatados, mas negam que haja ilegalidades.
Numa ação na esfera penal, Buoncompagno chegou a ser alvo de uma sentença condenatória por corrupção ativa em 1995, mas conseguiu revogá-la --e a acusação foi arquivada.
Subcontratação
No processo, todas as partes citadas reconhecem a subcontratação da Engemab pela Andrade Gutierrez e Mendes Jr. em obras do Metrô.
Entre elas estão a construção de edifício da companhia e de posto da PM na estação Paraíso e obras da delegacia da Barra Funda e da Administração Regional de Santana na época --todas inseridas em contratações do Metrô para a ampliação das linhas 1-azul e 2-verde.
O Ministério Público Estadual afirma que a Engemab ganhou, na época, US$ 6,2 milhões com as subempreitadas --a empresa admite ter recebido US$ 2,7 milhões.
Os acusados também admitem a construção da casa do ex-presidente do Metrô pela Engemab --mas negam relação com a subcontratação e afirmam que os serviços seriam pagos no final da empreitada.
Buoncompagno foi engenheiro do Metrô de 1977 a 1986 e retornou novamente à empresa, na assessoria direta do presidente David, em 2003.
Entre os motivos da demora para que a ação seja julgada estão a quantidade de réus com seus respectivos recursos --22, fora Buoncompagno--, além do debate jurídico nos anos 90 sobre a competência do Ministério Público para mover esse tipo de ação e da demora para a definição da perícia.
Num dos últimos despachos sobre a ação, em 28 de dezembro de 2006, a Justiça aprovou, ao custo de R$ 45 mil, a realização de análise pericial dos contratos e dos bens relacionados.
Questionamentos
A acusação de promotores sobre a ligação de Buoncompagno com uma das integrantes do Via Amarela, consórcio responsável pelas obras da linha 4 do Metrô, deve agravar os questionamentos sobre a supervisão pelo Estado do empreendimento, que já teve ao menos nove acidentes até hoje.
Nos últimos dias, foram encontrados os corpos de sete vítimas engolidas pelo buraco aberto no dia 12 no canteiro da futura estação Pinheiros.
Desde então, os contratos e as obras da linha 4 (Luz-Vila Sônia) passaram a sofrer as mais variadas críticas de especialistas --do controle frágil do Metrô à negligência diante de indícios de problemas na construção, como rachaduras em imóveis, além da autorização governamental para que as empreiteiras adotassem um método construtivo mais arriscado.
Outro lado
Marco Antonio Buoncompagno, gerente de construção da linha 4 do metrô e dono da Engemab, foi contatado pela Folha nas últimas quinta e sexta-feiras, mas disse que preferia não se manifestar sobre a ação civil em que é réu porque, na avaliação dele, somente seria mais prejudicado.
Ele chegou a dizer que era complicado falar algo principalmente num momento de transição de governo e afirmou que havia lido os questionamentos da Folha ao Metrô e as respostas enviadas por escrito, as quais endossava na íntegra.
Na ação, a defesa da Engemab e de Buoncompagno afirma que as acusações da Promotoria são "falsas" e que a empresa realizou "pequenos e minúsculos serviços" nas obras do Metrô pagas às construtoras Andrade Gutierrez e Mendes Jr.
Os advogados alegam que a Engemab recebeu apenas US$ 2,7 milhões na época, valor que representaria, para eles, só 1,31% do montante contratual das empreiteiras.
A defesa da Engemab e Buoncompagno diz ainda que "no tocante às pequenas construções erigidas" em Alphaville, "nada proíbe a atividade comercial da Engemab", como os "negócios de pequenas construções" com Antonio Sergio Fernandes.
Acrescenta que Buoncompagno ganhou 10% de dois terrenos e que os pagamentos de Fernandes seriam feitos ao final da obra.
Leia mais
Especial
Publicidade
As Últimas que Você não Leu
Publicidade
+ LidasÍndice
- Sem PM nas ruas, poucos comércios e ônibus voltam a funcionar em Vitória
- Sem-teto pede almoço, faz elogios e dá conselhos a Doria no centro de SP
- Ato contra aumento de tarifas termina em quebradeira e confusão no Paraná
- Doria madruga em fila de ônibus para avaliar linha e ouve reclamações
- Vídeos de moradores mostram violência em ruas do ES; veja imagens
+ Comentadas
- Alessandra Orofino: Uma coluna para Bolsonaro
- Abstinência não é a única solução, diz enfermeira que enfrentou cracolândia
+ EnviadasÍndice