Saltar para o conteúdo principal

Publicidade

Publicidade

 
 
  Siga a Folha de S.Paulo no Twitter
29/06/2001 - 19h24

Advogado de Ubiratan usa "emoção" para convencer jurados

Publicidade

GUTO GONÇALVES
da Folha Online

O advogado Vicente Cascione se utilizou de duas horas e 40 minutos para provar aos jurados sua principal tese de que o massacre do Carandiru nada mais foi do que um conflito entre policiais militares e detentos rebelados. Ele utilizou tons emocionais na tentativa de conquistar os sete jurados.

"Com a condenação desse homem [apontando para o coronel] acabou a polícia, a polícia boa que morre nas ruas combatendo com coragem os bandidos", disse.

Na defesa do coronel, o advogado apelou aos jurados para que julgassem Ubiratan sem pensar em interesses políticos ou na mídia, e que se prendessem às provas materiais.

"Não sou a favor daqueles que dizem que o coronel estava certo ao matar presos e que ele deveria acabar com todos, mas também não partilho da idéia daqueles que dizem que o coronel deve ser um símbolo do fim da impunidade. É necessário julgar com atenção aos fatos"

O advogado insistiu várias vezes, durante sua fala, que Ubiratan é o bode expiatório de acusações infundadas.

Em determinado momento de sua exposição, Cascione afirmou que não houve disparos no quinto andar, em certa ala, por ser ocupada por presos crentes e evangélicos que nada tiveram com o conflito.

O advogado fez críticas duras ao Ministério Público, acusando promotores de fazerem política, e não de se aterem aos fatos. Ele chegou até a acusar o ex-procurador geral do Estado, Luiz Antônio Marrey de ser oportunista.

O defensor de Ubiratan disse que esse julgamento não pode se tornar uma grande hipocrisia. Dirigindo-se aos jurados relembrou que o voto é secreto e que eles devem julgar segundo as próprias consciências.

Ao dizer que o coronel não pode ser julgado pelos crimes, o advogado comparou a uma situação em que o PM invadisse uma casa e estuprasse uma mulher.

"De quem seria a culpa? Do PM ou o comandante", perguntou o advogado

Após duas horas e 40 minutos de exposição, mesmo tempo da acusação, a juíza Maria Cristina Cotrofe interrompeu os trabalhos por 40 minutos.

O próximo passo é a réplica dos promotores, que deverá ter duração de meia hora.



Leia mais sobre o massacre do Carandiru.

 

Publicidade

Publicidade

Publicidade


Voltar ao topo da página