Publicidade

Cotidiano
08/11/2007 - 09h55

TCU barra licitação para obra em Cumbica

Publicidade

FERNANDO BARROS DE MELLO
da Folha de S.Paulo

O TCU (Tribunal de Contas da União) determinou ontem a revogação da licitação para as obras de construção do TPS 3 (Terminal de Passageiros Número 3) do aeroporto internacional de Cumbica, em Guarulhos (Grande São Paulo). Entre os motivos é citado o sobrepreço de inúmeros serviços. O valor total da licitação era de R$ 936 milhões.

O tribunal também aplicou multa de R$ 31,48 mil a Eleuza Terezinha Manzoni dos Santos Lores, ex-diretora de fiscalização da Infraero (estatal que administra os aeroportos).

O TCU analisou e não acolheu justificativas e documentos apresentados por Eleuza e pelo ex-presidente da Infraero Carlos Wilson, hoje deputado federal (PT-PE).

No último dia 30 de outubro, a própria Infraero havia redigido ato administrativo suspendendo a licitação.

Entre as justificativas apresentadas pelo diretor de engenharia da Infraero, Severino Pereira, e o novo diretor comercial, Carlos Alberto Martins, estão a "antigüidade do certame [disputa]", "restrições consignadas na Lei Orçamentária Anual concernentes aos exercícios de 2007 e 2008" e o TCU "ter determinado à Infraero a adoção de diversas obrigações que afetam o presente certame".

Para o procurador-geral do TCU, Lucas Furtado, "concebeu-se licitação tão ilegal que a nova diretoria da própria Infraero vê que não tem como levar aquilo adiante".

A decisão de ontem do TCU lista "inúmeros serviços com sobrepreço", "diversas disposições que restringem significativamente o caráter competitivo da licitação" e "fórmulas que tornam quase irrelevante a proposta de preços".

O relator Raimundo Carreiro escreve ainda que trata-se "de atos de gestão extremamente comprometedores para qualquer administrador público que queira levar adiante obras do porte da que ora se analisa. Além disso, as obras não saíram do papel por total inércia e falta de vontade de sanear os pontos irregulares". "Deve ser destacado, ainda, que as irregularidades constatadas nestes autos apontam para elevado prejuízo para o Erário", complementa.

O novo terminal teria capacidade de 12 milhões de passageiros por ano (os dois terminais atuais atendem 17 milhões de pessoas anualmente).

A Folha não conseguiu localizar na noite de ontem a ex-diretora de Engenharia da Infraero Eleuza Terezinha e o ex-presidente Carlos Wilson.

Acompanhe as notícias em seu celular: digite wap.folha.com.br

Comentários dos leitores
Valdir Antonelli (5) 11/07/2008 21h21
Valdir Antonelli (5) 11/07/2008 21h21
SAO PAULO / SP
Pelo jeito a empresa nunca mais vai poder montar stands, parquinhos ou fazer divulgação né? Me sensibilizo com as famílias que perderam alguém no voo, mas uma coisa não tem nada a ver com a outra. Juro que quando li a manchete pensei que a TAM tivesse montado algo no local do acidente, mas depois que vi que era em um shopping achei absurdo os comentários e o tom da reportagem. 4 opiniões
avalie fechar
Marina Boschini (1) 11/07/2008 20h06
Marina Boschini (1) 11/07/2008 20h06
CAMPINAS / SP
Eu compreendo o sentimento dos familiares, mas devo discordar. Faz 3 anos que minha mãe faleceu, todos os dias sinto sua falta, mas em épocas como o dia das mães é ainda pior; deveria eu ficar indignada com todas as propagandas veiculadas perto da data? Não seria uma insensibilidade das empresas com todas as pessoas que perderam suas mães? Sinto muito, mas uma coisa não leva a outra. Por acaso, as famílias só se lembram de seus parentes em Julho? Faz parecer que se um parente das vítimas passasse perto desse parquinho em Outubro ele não se incomodaria. Lutem sim pelos seus direitos, mas com argumentos válidos. 9 opiniões
avalie fechar
Claudio Koseki (1) 11/07/2008 18h28
Claudio Koseki (1) 11/07/2008 18h28
OSASCO / SP
Me desculpe, não li todos os comentários, mas, realmente, o que uma coisa tem a ver com a outra?
Agora, por causa do acidente a TAM deve fechar as portas, colocar todos os colaboradores na rua, cair no ostracismo, não mais patrocinar eventos, enfim.
Estamos há menos de uma semana para que o acidente complete 1 ano, creio que haja uma certa, vamos dizer, apimentada na reportagem. É pertinente uma matéria deste tipo às vésperas deste acidente que chocou o Brasil.
Agora, leram a reportagem, sobre a "lajona" em CGH para o pátio VIP? http://www1.folha.uol.com.br/folha/cotidiano/ult95u421333.shtml . Olha, de forma alguma provocando os familiares das vítimas do JJ3054, mas com todo o respeito, cadê a mesma energia para atacarem mais esta brilhante atuação do ministro Nelson Jobim?
Aliás, apenas por informação as mesmas pistas que os jatos do GTE (Grupo de Transporte Especial do qual o A319 presidencial faz parte) usam são as mesmas pistas das demais aeronaves e inclusive, se o Sr. Presidente está abordo de uma aeronave, o aeroporto tem suas operações comerciais suspensas temporariamente para que esta aeronave pouse ou decole.
Esta medida sim é uma provocação, não o Parquinho da TAM no Shopping.
17 opiniões
avalie fechar
Comente esta reportagem Veja todos os comentários (340)
Termos e condições
 

FolhaShop

Digite produto
ou marca