Publicidade
Publicidade
01/02/2002
-
16h54
CAMILO TOSCANO
da Folha Online
A advogada de Fernando Dutra Pinto, Maura Marques, contestou o laudo da polícia, que aponta o sequestrador de Patricia Abravanel como assassino de dois policiais.
Maura acreditar que há interesse de alguém em culpar Dutra Pinto pelas mortes. "Eu não acredito que haja envolvimento da polícia em absoluto, mas (há envolvimento) de alguém que a polícia está encobrindo", falou.
O diretor do DHPP (Departamento de Homicídio e Proteção à Pessoa), Domingos de Paula Neto, afirmou que a versão apresentada por Dutra Pinto não pode ser verdadeira. "Não há qualquer relação na versão de Fernando Dutra Pinto com o cenário do crime", contou.
A advogada discorda. "Não há como explicar a trajetória das balas. Como um camarada toma oito tiros pelas costas se ele estava de frente?", questionou. Segundo Maura mesmo na reconstituição do crime o policial foi colocado de frente para Fernando.
Outro ponto questionado por Maura é o fato de Fernando Dutra Pinto ter confessado o crime a Silvio Santos. "Isso é mentira e ficou provado em juízo. Em juízo o senhor Abravanel disse coisa completamente diversa do que disse à polícia", falou.
Omissão
A advogada Maura Marques disse que houve omissão de socorro a Dutra Pinto no CDP (Centro de Detenção Provisória) do Belém, onde o sequestrador morreu.
"A bactéria Bacilo cocus só mata se o paciente não for tratado. Nesse caso a omissão está totalmente caracterizada", afirmou.
Leia mais sobre o caso Silvio Santos
Advogada de Dutra Pinto contesta laudo da polícia
Publicidade
da Folha Online
A advogada de Fernando Dutra Pinto, Maura Marques, contestou o laudo da polícia, que aponta o sequestrador de Patricia Abravanel como assassino de dois policiais.
Maura acreditar que há interesse de alguém em culpar Dutra Pinto pelas mortes. "Eu não acredito que haja envolvimento da polícia em absoluto, mas (há envolvimento) de alguém que a polícia está encobrindo", falou.
O diretor do DHPP (Departamento de Homicídio e Proteção à Pessoa), Domingos de Paula Neto, afirmou que a versão apresentada por Dutra Pinto não pode ser verdadeira. "Não há qualquer relação na versão de Fernando Dutra Pinto com o cenário do crime", contou.
A advogada discorda. "Não há como explicar a trajetória das balas. Como um camarada toma oito tiros pelas costas se ele estava de frente?", questionou. Segundo Maura mesmo na reconstituição do crime o policial foi colocado de frente para Fernando.
Outro ponto questionado por Maura é o fato de Fernando Dutra Pinto ter confessado o crime a Silvio Santos. "Isso é mentira e ficou provado em juízo. Em juízo o senhor Abravanel disse coisa completamente diversa do que disse à polícia", falou.
Omissão
A advogada Maura Marques disse que houve omissão de socorro a Dutra Pinto no CDP (Centro de Detenção Provisória) do Belém, onde o sequestrador morreu.
"A bactéria Bacilo cocus só mata se o paciente não for tratado. Nesse caso a omissão está totalmente caracterizada", afirmou.
Leia mais sobre o caso Silvio Santos
Publicidade
As Últimas que Você não Leu
Publicidade
+ LidasÍndice
- Sem PM nas ruas, poucos comércios e ônibus voltam a funcionar em Vitória
- Sem-teto pede almoço, faz elogios e dá conselhos a Doria no centro de SP
- Ato contra aumento de tarifas termina em quebradeira e confusão no Paraná
- Doria madruga em fila de ônibus para avaliar linha e ouve reclamações
- Vídeos de moradores mostram violência em ruas do ES; veja imagens
+ Comentadas
- Alessandra Orofino: Uma coluna para Bolsonaro
- Abstinência não é a única solução, diz enfermeira que enfrentou cracolândia
+ EnviadasÍndice