Medidas provisórias destinam R$ 1,5 bi às vítimas das enchentes e ao combate à gripe suína

da Agência Brasil
da Folha Online

O Senado aprovou na tarde desta quarta-feira duas medidas provisórias que autorizam a liberação de R$ 1,5 bilhão para o atendimento de vítimas das enchentes, recuperação da infraestrutura dos Estados atingidos pelas enchentes e ao combate à gripe suína --a chamada gripe A (H1N1).

A medida provisória 461/2009 abre um crédito extraordinário de R$ 300 milhões para o Ministério da Integração Nacional. Já a MP 463/09 libera R$ 1,2 bilhão a vários órgãos do Executivo, sendo que R$ 1,087 bilhão deverão ser aplicados na recuperação da infraestrutura de Estados das regiões Norte e Nordeste.

Para o combate e a prevenção da gripe suína, foram destinados R$ 129,8 milhões. E mais R$ 31,1 milhões liberados para melhorar a segurança nas rodovias federais, além de R$ 2,1 milhões para a conservação e recuperação dos biomas brasileiros.

Gripe

O Ministério da Saúde confirmou nesta quarta-feira 72 novos casos de gripe suína --como é chamada a gripe A (H1N1)-- no Brasil. Com isso, o número de infectados desde o dia 8 de maio sobe para 977.

Os novos casos foram confirmados nos Estados de São Paulo (42), Rio de Janeiro (11), Rio Grande do Sul (7), Bahia (3), Maranhão (2), Pernambuco (2), Acre (1), Ceará (1), Paraná (1), Paraíba (1) e Rio Grande do Norte (1).

São Paulo é o Estado com maior número de infectados, 444 no total. Em seguida aparecem o Rio Grande do Sul (118) e o Rio (112).

Chuvas

Os danos causados pelo excesso de chuva, entre os meses de abril e maio deste ano, atingiram 429 municípios localizados em 12 Estados no Brasil: Alagoas, Bahia, Ceará, Maranhão, Paraíba, Pernambuco, Piauí, Rio Grande do Norte, Sergipe, Amazonas, Pará e Santa Catarina.

As enchentes causaram 49 mortes e mais de 500 mil desalojados.

Leia outras notícias da editoria de Cotidiano

Especial

Livraria

Comentários dos leitores

Ocultar

Exibir

jairo dias (1) 15/06/2009 19h27

olha sò eu queria saber. ..cadê o velhinho(engenheiro, ou sei la o que) que apqreceu em reportagens de tv dizendo um ou dois dias antes que tava tudo bem e que a barragem não romperia...

sem opinião
avalie fechar

José Nilson Campos (5) 31/05/2009 14h02

Antes de buscar culpado(s) é importante estruturar os fatos. Há duas coisas distintas: 1) o arrombamento da barragem e 2) a remoção das populações das áreas de risco. O erro pode estar em dois pontos: 1)No projeto ou na construção. Somente uma perícia técnica bem feita pode identificar as causas. No segundo caso, remoção das populações, deixou-se de aplicar o princípio da precaução. Para tomar decisões em situações de riscos, como no caso, é necessário um sistema institucional competente e estabelecido. A informação técnica, de um comitê de alto nível, deve ser transferida para os decisores político-institucionais. Não se deve, nunca, em situações dessa natureza, deixar a responsabilidade em um único indivíduo.
Em aviação uma queda de uma aeronave é, quase sempre, uma tragédia que resulta em muitas vítimas. Contudo, essas tragédias são objeto de perícias e estudos para criar procedimentos e técnicas que reduzam o número de desastres no futuro. Assim devia ser feito com desastres em barragens. Cada desastre devia ser objeto de um relatório completo para uma entidade superior que iria estabelecer políticas de segurança de barragem. É uma pena que na busca de um Estado mínimo, coisas importantes como segurança de barragens ou de outras grandes obras de Engenharia tenham sido esquecidas. É hora de repensar. Que desastres como esse sirvam para instituir um sistema que possa poupar vidas no futuro.

14 opiniões
avalie fechar

Simpson Bonner (157) 29/05/2009 20h54