Leia repercussão da coluna: Pedagogia da histeria

Sr. Gilberto,

No seu comentário de hoje (06/11) a respeito das posições do PT antes (como oposição) e após a eleição (como situação) você citou um "calote" da prefeitura de S. Paulo em sua dívida com a União.

No horário que ouvi esta informação fiquei indignado e concordei inteiramente com a sua posição e sua preocupação a respeito. Ao ler os jornais, algumas horas depois, continuiei indignado, mas por motivo distinto.

Uma leitura cuidadosa das matérias a este respeito leva à conclusão de que o município de S. Paulo deixou de fazer uma amortização OPTATIVA que constava no contrato de renegociação da dívida com o Governo Federal. Sendo assim, não trata-se de calote mas de uma opção que estava ao alcance do Prefeito e prevista no acordo.

Este seu comentário me remete a uma preocupação que tenho tido desde a vitória de Lula: a crítica fácil, sem fundamento que só beneficia os especuladores de plantão (que aliás vêm ganhando com o quadro de transição há mais de três meses).

É certo que o PT terá que mudar muitas de suas posições e que a incoerência entre o discurso e a prática ficará visível. Isto, aliás, já ocorreu em todos os lugares (estados e
municípios) onde o PT transformou-se em governo.

Acrescentar a estes "ajustes" comentários que não correspondem à realidade e que levam a crer que coisas como a Lei de Responsabilidade Fiscal, contratos, relação entre os 0poderes, etc. estarão ameaçadas a partir de janeiro não contribui em nada para o país.

Estes comentários só facilitam a vida dos especuladores: nem plantar a "notícia" eles precisam.

Realmente 2003 será um ano muito difícil para o Brasil.

Paulo Marques
São Paulo - SP

<< - >>

	Subir