Enviar por e-mail

Imprimir

Desemprego

Apesar de estar em níveis ainda considerados altos, o desemprego tem recuado no país, segundo diversos índices do governo e das indústrias. Ao mesmo tempo tem aumentado a massa de trabalhadores empregados, inclusive com carteira. Por outro lado, a renda não acompanha.

Leia Mais

Especial

Leia o que já foi publicado sobre a Pnad

Mais resultados: 1 2 3 4 5 6 7 8

Comentários dos leitores

Ocultar

Exibir

Tonia MSantos (450) 31/01/2009 15h04

continuando.
FHC, usou de uma estratégia para pagar a divida externa, o dinheiro da privatização e os juros, assim investidores estrangeiros na ansia de ganhar altos valores mesmo em real, traziam seus dolares e viviam de juros. Mas por ser um dinheiro volatil deveria ser momentaneo. Com as crises internacionais isso não ocorreu. Por fim com o pavor do Lulla ser eleito e pelo histórico do sapo barbudo, como todos estavam com medo dele fazer a mesma coisa que o Collor tiraram todos os dolares daqui e assim tivemos o dolar a R$ 4. O Pallocci soube levar a economia, seguiu a cartilha do Malan, porém ele deveria ter inovado, mas como é médico dificilmente saberia como inovar. Ele garantiu o pagamento do dinheiro e dos emprestimos, mas o Lulla quis grantir emprego para toda petezada e assim o que poderia ser dinheiro de investimento virou salário de burocrata. Fora os 37 ministros. Como os juros sempre tiveram um patamar astronomico, pois ele tinha que fazer a Caixa e o BB darem lucro, pois esta inflando as empresas que sobraram. O que se ve é um PAC que investe 1 ou 2% do PIB quando já se investiu 16% e não faz muito tempo. A politica do salário minimo é uma politica boa, porém ninguém consegue entender porque o INSS é insuficiente para esse tipo de politica, já que não se consegue o pleno emprego, a má administração anteriores acabou com a poupança da aposentadoria e que o pis e o cofins são meios que auxiliam no montante da previdencia.

15 opiniões
avalie fechar

Tonia MSantos (450) 31/01/2009 14h49

Continuando.
A questão era que os 20% do PIB em imposto não conseguia mais pagar as dividas do governo e assim começou-se a elevar os indices inflacionários para o governo poder pagar suas dividas(emissõa de moeda). Como não houve uma redução da máquina publica, já que os juros consumiam tudo e a ansia de mais era enorme, o governo Sarney optou por preservar a democracia ao inves de sanear o governo. Collor começa tentando sanear, fechando o que achava inoperante, mas o confisco fez com que não tivesse vontade politica para que o governo fosse saneado, pois cada vez mais quem o apoiava pedia mais. Com Itamar, que na verdade era apenas um politico incapaz de gerir a nação, a coalisão dos ministros é que fazia a nação andar e assim o plano real surge. Como FHC era o ministro da Fazenda coube a ele todo o privilégio do plano, sendo colodcado o Itamar como segundo plano no processo. Como era um momento de muitas nações tentando arrumar a sua casa, tivemos várias crises, que dificultou enormemente a administração do FHC. Reduziu o número de funcionários do governo, mas se discute a substituição destes por terceirizados, que leva a maracutaia. Privatizou inúmeras empresas do governo que eram um cabidão de emprego, onde para agradar alguém ou conseguir a aprovação de emendas, apadrinhavam pessoas nessas empresas. Desta forma o governo escorria os impostos para pagar salários e mordomias dessas empresas. Segue.

15 opiniões
avalie fechar

Tonia MSantos (450) 31/01/2009 14h21

O que vejo nesses comentários é alguma ignorancia do passado brasileiro. A situação economica do Brasil esta desta forma, pela irresponsabilidade dos dirigentes e pela falta de interesse do povo em tentar enteder a politica economica do país. Infelizmente eramos muito ignorante nos anos do inicio do século XX. Antes de 30 não votavamos, só privilegiados votavam. Com Vargas se começou a votar, mas o paternalismo dele dificultou a compreensão economica. Foi irresponsável pois privilegiava a população ou o trabalhador, para poder ter como pressionar as forças economicas da nação para obter os interesses pessoais que desejava. Ele usou dinheiro do INSS para fianciar o partido PTB que instituiu. Jucelino para construir Brasilia afundou o resto da grana que o INSS dispunha secando a fonte. Os militares viram que toda a poupança havia sido consumida, começaram a pegar emprestimos externos em volumes altos para desenvolver o país e ai ficar na mão do estrangeiro tento que fornecer bens a custo baixo, assim começam a forçar uma redução do salário de uma forma geral, para poder tecer uma politica que permitisse pagar os emprestimos feitos. Sigo o relato em breve.

7 opiniões
avalie fechar

Adm. Antonio Prenholato (44) 31/01/2009 09h34

Estamos num regime democrático, não é mesmo?
Assim, é válido a qualquer cidadão externar sua opinião, dentro da sua visão pessoal, dentro do contexto geral que ora vivemos.
Há muito pouco tempo atrás, o Presidente Lula, dizia ao povo brasileiro que podia comprar o que queria (antes do natal) pois a crise praticamente não nos atingiria.
O Brasil estava fortalecido com a política financeira aplicada no país.
Agora o Presidente Lula, diz estar surpreso com o número apresentado pelo orgão que acompanha o nível de empregabilidade no país, que mostra uma perda de 634 mil postos de trabalho, segundo levantamento em dezembro de 2008.
Há uma "chiadeira" geral de toda ordem por perdas com a crise mundial e ela está presente aqui no Brasil também.
Hoje, aparece em manchetes a notícia de que o Salário Mínimo terá reajuste de 12% a partir de 1º de Fevereiro.
Passando dos atuais R$415,00 para R$465,00 - (R$50,00 a mais por mês nas mãos de mais de 13 milhões de trabalhadores, aposentados e pensionistas).
Nada que mais justo.
Agora pergunto: Quando é que o Governo vai ENXERGAR que uma expressiva massa de APOSENTADOS está sendo conduzida para uma classe de marginalizados, só porque recebem benefícios maiores do UM salário mínimo, mas que para isso contribuiram, uma vida toda sobre VALORES de vários salários mínimos mensais, e de há muito, os percentuais de reajustes aplicados aos benefícios, são, vergonhosamente, inferiores aos aplicados ao salário mínimo ????

17 opiniões
avalie fechar

marxy martinuzo (8) 20/01/2009 11h17

Bom dia a todos!
até que enfim os governistas saíram da toca, sempre me perguntava de onde saíam os 70% de aprovação do presidente, cá estão eles, comentando os bons números do governo e solando quem os questionam...
Da minha parte concordo com (quase) tudo de bom que dizem, e espero e torço muito para que continue melhorando, otimista como sou...e também concordo com tudo que dizem do governo anterior...só acho que o que falta ao brasileiro é parar de exaltar ações que são menos que a obrigação do governo apenas porque são melhores que do governo anterior e cobrar as reformas (política e trabalhista) que devem ser feitas aproveitando a alta popularidade do carismático presidente. E, por favor, se for comparar o crescimento do Brasil com qualquer outro, comparem com a ìndia ou chile, esses sim, são exemplos a serem seguidos.
A propósito, só um comentário, como podem (a imprensa e economistas) continuar citando o BRIC... O Brasil para o bem (em relação a Rússia) ou para o mal (em relação a ìndia), não tem mais nada com esse pessoal.

9 opiniões
avalie fechar

Ricardo Jordão (88) 20/01/2009 10h41

Possuo uma micro-empresa de prestação de serviços com 7 funcionários, sempre assinei carteira e paguei bem à eles. Todas as vezes que vou aos bancos tentar pegar o tal dinheiro que o governo disponibilizou para nós eu sempre escuto a mesma coisa : ''A agência central não permitiu'', ''seu capital está muito baixo'', a sua avaliação saiu mas não conseguimos aumentar seu factory para troca de cheques e nem giro fácil'', e as desculpas continuam. Isso escutei no Banco do Brasil, mas principalmente da Caixa Economica Federal, e eu gostaria de saber onde anda todo esse dinheiro que era para incentivar a minha empresa? O Brasil ainda não aprendeu, e principalmente o Lula, que as micro e pequenas empresas empregam 65% do contingente nacional, mas quem vê o grande bolo do dinheiro são as mega empresas ; Vale, Petrobrás, CSN, THYSSEN e por aí vai.. Não tenho nenhuma duplicata em cartório, meu nome está limpíssimo e mesmo assim quando eu consigo pegar algo nos bancos é a juros reais de 4, 5% ao mês. O que eu fiz? Mandei 3 funcionários embora e parei de assinar a carteira, sabem por que? O SUPER SIMPLES, que eu aderi, achando que o governo realmente queria me ajudar, veio com um ''presente'' de grego, um tal de PATRONAL do empregado, onde eu tenho que repassar mais de 28% do valor na carteira para o governo, e como sempre, SEM RETORNO ALGUM, NEM PARA MIM E NEM PARA O FUNCIONÁRIO. Se o governo continuar cego assim para as micros, muitos empregos vão acabar... e rápido...

8 opiniões
avalie fechar

oscar augusto weschenfelder (9) 20/01/2009 08h55

Salário mínimo com aumento acima da inflação ajuda principalmente aos aposentados que recebem 01 salário,porém para nós aposentados que recebemos mais que 01 salário mínimo resta-nos esperar que se faça justiça e seja concedido a nós também o mesmo reajuste ou aguardar que o salário mínimo nos alcance...
Senhores que governam nosso país,não esqueçam de quem fez a sua parte e contribuiu para que o Brasil fosse um bom "BERÇO" para os jovens e crianças.
Sds.

6 opiniões
avalie fechar

Paulo Roberto Brunialti (121) 20/01/2009 07h15

É importante temos subsidios para opinar .
parabéns Francisco Silva pelas colocações ; Diniz , é imprescindivel fazermos corretamente as colocações.

5 opiniões
avalie fechar

Eziel Moreira da Silva (36) 20/01/2009 07h10

Não entendo como alguns comentaristas se declara oposição e não reconhece nada e bom no governo, o contrário tb acontence com os da situação.
O melhor caminho é o do meio!
FHC e Lula acertaram e erraram, penso que priorizaram areas sociais diferente.
Penso que o Proe e tão necessário quanto o Bolsa Família.
Esta crise, que não é nossa, me lembra os casos da febre amarela no ano passado. Era o fim fo mundo teve gente até que morreu por excesso de rémedio. Infelismente a notícia ruim vende mais.
Sds

24 opiniões
avalie fechar

Francisco Silva (247) 04/12/2008 11h08

Caros Antônio e Diniz:
Não vejo que seja uma questão de otimismo, pessimismo ou "urubuzação".
Meu avô dizia sabiamente que o "pessimista é o ex-sócio do otimista". Porque sabiamente? Porque o que devemos é ser equilibrados e realistas.
Minha empresa acabou de perder um contrato de 2 Milhões de Dólares por conta da crise, pois o cliente era uma multinacional que retraiu todoso os investimentos. Perdemos também um subsídio mensal de uma das empresas (americana) que prestamos assistência pós venda, agora ´só recebemos 30 dias após o fechamento do mês quando ocorrer o evento de pós venda.
Isso derruba uma empresa, e se a empresa cai, os funcionários vão junto...
O que nosso governo esqueceu é que mais de 50% dos empregos neste país são oriundos de micro e pequenas empresas e estas estão totalmente sem crédito e agora perdendo seus clientes.
Não é uma questão de ser pessimista ou otimista.
Realísticamente falando, a crise está aí, só não enxerga quem for irresponsável ou cego e surdo (para não ouvir a chegada da crise).

27 opiniões
avalie fechar

Diniz Neves de Lima (66) 27/03/2008 11h37

Fazendo correção da mensagem que enviei anteriormente, abaixo repetida, onde escrevi inflação, quando o correto era desemprego...
Estou chegando a conclusão que jornalista tem "complexo de urubu", ou seja, tem sempre que urubuzar, torcer pelo pior. Se você tem 2 notícias, uma boa e outra ruim qual você acha quer irá virar manchete? Claro que a ruim. Vejam o caso desta manchete (que é a principal no portal do UOL e da Folha, 27/03) sobre o desemprego: "Desemprego SOBE para 8,7% em fevereiro, diz IBGE". Porém a manchete poderia ser: "Desemprego CAI para 8,7% em fevereiro, diz IBGE". Isto mesmo, o desemprego CAIU se comparado com o mesmo mês (fevereiro) de 2007, que é a comparação mais correta. E porque é a mais correta? Devido aos efeitos sazonais. Por exemplo, em dezembro o desemprego SEMPRE irá diminuir em relação a novembro, mesmo que o país esteja em recessão. E em janeiro o desemprego SEMPRE aumentará em relação a dezembro, mesmo que o país esteja em crescimento, como agora. Isto é o efeito sazonal, no caso citado o efeito das festas de fim-de-ano quando SEMPRE haverá contratação de mais trabalhadores. Por isto, e todo economista sabe disto, o correto para se averiguar se um país está melhorando na questão do desemprego é SEMPRE comparar com o ano anterior. Mas jornalista sabe disto ? O pior é que sabe! Ele SEMPRE dá a manchete tendenciosamente negativa, não por ignorância mas por costumeira leviandade...

35 opiniões
avalie fechar

Diniz Neves de Lima (66) 27/03/2008 11h30

Estou chegando a conclusão que jornalista tem "complexo de urubu", ou seja, tem sempre que urubuzar, torcer pelo pior. Se você tem 2 notícias, uma boa e outra ruim qual você acha quer irá virar manchete? Claro que a ruim. Vejam o caso desta manchete (que é a principal no portal do UOL e da Folha) sobre a inflação: "Desemprego SOBE para 8,7% em fevereiro, diz IBGE". Porém a manchete poderia ser: "Desemprego CAI para 8,7% em fevereiro, diz IBGE". Isto mesmo, a inflação CAIU se comparado com o mesmo mês (fevereiro) de 2007, que é a comparação mais correta. E porque é a mais correta? Devido aos efeitos sazonais. Por exemplo, em dezembro o desemprego SEMPRE irá diminuir em relação a novembro, mesmo que o país esteja em recessão. E em janeiro o desemprego SEMPRE aumentará em relação a dezembro, mesmo que o país esteja em crescimento, como agora. Isto é o efeito sazonal, no caso citado o efeito das festas de fim-de-ano quando SEMPRE haverá contratação de mais trabalhadores. Por isto, e todo economista sabe disto, o correto para se averiguar se um país está melhorando na questão do desemprego é SEMPRE comparar com o ano anterior. Mas jornalista sabe disto ? O pior é que sabe! Ele SEMPRE dá a manchete tendenciosamente negativa, não por ignorância mas por costumeira leviandade...

36 opiniões
avalie fechar

antonio goncalves (316) 17/01/2008 16h13

Apesar de morar fora do brasil a 12 anos, nao anda tao disnformado asim, estou acompanhado as coisas ai no brasil, apesar de semrpe esta indo ao braisl e ver asitacao como era antes e e agora, viajo por varios estados e vejo como era antes e agora....E tb entedno o porque que nosso vizinhos crescem masi do que o Brasil,pq a corrupicao e menos do que no brasil,,hj ja olha e vejo um brasil menos corrupto,,calro nao esta como antes, ainda existe e como existe,,mais ja e como antes.Na hora que o brasileiro comesar ver o brasi com mais otimismo e com menos negatividade as coisas vao melhorar..deioxc uma bracoa para todos,e apesar de morar fora nao anda tao disinformado asim..Agora tenho que ir trabalhar, abracoa p/ todo brigadao pelos comentarios pelo o eclogios e pela creticas pq e emcima dos elogios e das criticas contrutivas que crecemos,e criticas negativas tb...abracoa mais uma vez p/ todos, o Trabalho mim chama.ate aproxima.se deus quizer

36 opiniões
avalie fechar

antonio goncalves (316) 17/01/2008 15h46

Para as pessoas que sao negativas e vivem torcendo para as coisas nao darem certo para eles voltarem a ao poder e fazer o que fazia antes ,podem ficar tranquila porque isto nao vai mais aocntecer...o Brasil hj tem uma economia sutentada e com firmesa.Hj vejo um povo mais feliz , do que antes, vejo uma juventude estudando com mais vontade,e istoe muito importante que os jovens estudem seja filho de pobres ou filho dos ricos ,o importante que que todos tenha a mesma oportunidade,ja nao e mais como antes enem vai ser,,para queles que conseguir a coisas na base do braco forte dentrode uma empresa , isto vai seacabar,vai valer queme mehor e quem tem mais competencia,e tenho certeza que os filhos de muitos pobres que nao podia estudarm hj vejo que estao estudando e vao ter uam vida melhor...Para voves jovens do brasil, estudemse profisionalizem, porque o brasil vai ser de voces no futuros e epara ser voves tem que estudarem,, espero que continui asim, sendo uma nacao importante de respeito queno mundo inteiro respeita e vai respeitar muito mais ...fem em deus que voves vao chegar la, nada d epesamentos negativos e nem pessimismo, tem que esta smepre com pensamento positivo par anao deixar que pessaos negativas contaminem..
abracoa para todos,muita saude e muito trablho ,,

35 opiniões
avalie fechar

antonio goncalves (316) 17/01/2008 15h36

Ooha gente desculpa por alguns erros ortograficos,e tambem acentuacao eporque o meu PC noa tem nada disos,moro nos USA Miami e daqui estou indormadode tudo que aocntece ai no Brasil,,,Para as pessoas que estao preocupadas porque pode aver uma migracao de outras estados par ao sul,,Isto podem ficar tranquilos porque pelo o que vejo a economia brasileira ja nao e mais aquela de antes que era tudo concentrado no rio e sao apulo e que as pessoas migravam de outros estados inclusive o Nordeste em busca de uma vida melhor,,agora o Lula esta isto ja nao vai acontecer mais ,e a tendencia e cada dia diminuir a migracao de pessoas de outras estados par ao sul como antes ,Isto porque O Governo que era um anafabeto como os intelectuais dizia, porque de burro ele nao tem e nada, ele esta conseguindo mlehrar o nivel d eempregos em todos os estados e isto ainda vai mlehorar,,Isto aocntece aqui nos USA,e ele o governo esta fazendo igual espandindo o nivel de empregos em todos os estados,para evitar que as pessoas migrem de seu estados e va para o sul em busca de uma vida melhor,isto ja esta aocntecendo e vai melhor muito mais, Entoa nao se preocupem porque os Nordestinos e pessoas de outras estados vao par ao sul dobrasil sim,mais vistar a turismo ou atrabalho e voltar e nao como antes, as pessoas hohe no brasil estao estudando mais que e muito importante, Mias infelismente ainda existe pessoas egoitas que torcem para que nada disso aconteca,mais nao vai adiantar,pq vai da tudo certo.

24 opiniões
avalie fechar

Felipe Santos (194) 17/01/2008 15h17

Sr. Antonio Goncalves, não sei se realmente entendi o seu comentário, mas vou tentar responder. Apesar de o Sr. não ter respondido a minha pergunta tentarei colocar algumas informações aqui. Não sou a favor do governo FHC, mas até agora nínguem conseguiu me responder quais foram as ferramentas implantadas pelo governo que não vieram do governo passado. O Lula apenas continuou a política passada, mas a diferença é que com dinheiro que não obteve por merito dele. Segundo, imposto é necessário para uma nação, mas apartir do momento que ele começa a "matar a galinha dos ovos de ouro"ai alguma coisa está errada. Como o Sr. quer que o seu filho tenha emprego se as empresas não conseguem sobreviver a taxa de impostos? Como o Sr. quer que as empresas vendam mais se o dinheiro que eu poderia usar para gastar em bens vai para o governo e não gera nada? Apesar de ser a maior compra de votos já existente eu sou a favor da bolsa famíla, mas sou a favor de que as pessoas que recebam a bolsa famíla tenham emprego no futuro. Será que o tariamos empregando tanto se não estivessemos exportando tanto? E exportação não depende de governo e sim do mundo e mundo esteve rico por um bom tempo e no governo passado quebrou 2x, por isso precisamos pegar dinheiro, não seria pior. Nosso vizinhos cresceram o dobro que nós, isto é, mais emprego. E desculpe por ser "desinformado".

14 opiniões
avalie fechar

zanei barcellos (2) 17/01/2008 15h11

Como a Folha se diz um jornal imparcial, seria de bom tom na matéria citar o "detalhe" de que estes índices positivos na criação de empregos foram conseguidos pelo governo Lula, graças às suas políticas econômicas. Digo isto porque o jornal se farta de críticas a este governo, e sua política econômica, quando se trata de fato negativo. Imparcialidade e coerência é o mínimo que se espera de um órgão de comunicação de massa.

36 opiniões
avalie fechar

antonio goncalves (316) 17/01/2008 14h56

SR Felipes Santos 66, a impressao que mim da e que o senhor,nao esta informado d aimportancia dos impostos para o pais e nao pode ver a vida do pobre melhorando que fica criticando,isto ja nao acontece aqui nos USA Porque os Americanos sabem muito bem d aimportancia dos impostos par ao pais, acho que alem do Sr ser um criticos do governo, deveria olhar que o s governos anteriores nao fizeram nada para melhrar avida dos pobres,fazem dacacadas que o brasil nao regfistra uma alta de empregos tao grtande oco vem registrando , faz decads que a econimia do braisl vem emlhorando, veja o Sr que isto nunca aconteceu no governo do FHC, o que ele fez para melhorar a vida dos pobres? Nada isto o Sr nao enxerga,mais uma ves desculpa mais o que o FHC sabia fazer era pegar dinheiro de maldito FMI e acabar de aterra o brasil,isto era o que ele sabia fazer , e meter o dinheiro no bolso e nada fazia,,entao o Sr deveria ser menois egoita,e ver que o Lula esta fazendfo a coisa correta, trablahndoe dando sustentacao para os pobres,porque umpais nao poder viver com tanta pobreza...Entoapor favor seja menos egoita e assuma que no governo do FHC ele nao fez absolutamente nada em beneficio dos pobres, agora como o LuLa entrou e esta fazendo tudo isto que e o principal da trabalho para a nacao mais pobre, e antes disso ele deu o bolsa familia, tirou um pouco dos ricos e deu para os pobres,isto vc nao reocnhece e nao entende de nada sobre o bebeficio dos impostos que traz para um pais.

24 opiniões
avalie fechar

Luiz Stephano De Módena (1232) 17/01/2008 14h47

Felipe, excelente comentário esse seu, esclareceu em muito.
Só não fique preocupado em responder ao Jonatan pois ele sempre usa o mesmo discurso, através do recurso cola e copia.

74 opiniões
avalie fechar

Luciano Lopes de Lima (256) 17/01/2008 14h41