Dinheiro
14/09/2007 - 10h02

Aumentam trabalhadores com mais de 40 anos no mercado

CLARICE SPITZ
da Folha Online, no Rio

A Pnad 2006 (Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios), elaborada pelo IBGE (Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística), mostra que em 2006 cresceu o número de trabalhadores de 40 anos ou mais ocupados no mercado.

A participação de pessoas com 40 anos ou mais na população ocupada aumentou 1,1 ponto percentual na comparação com 2005, e alcançou mais de dois quintos da população ocupada total (40,1%). O grupo na faixa de 50 a 59 anos foi o que apresentou maior elevação de participação entre os ocupados, passando de 12,2% para 12,7%.

De acordo com Cimar Azeredo, um dos gerentes da Pnad, as pessoas escolhem ficar no mercado de trabalho em razão da elevação dos rendimentos, de novas regras da Previdência, além de dificuldades econômicas o que faz com que engrossem a renda familiar. Além disso, a população brasileira está envelhecendo, o que contribui para essa alta.

A Região Sudeste apresentou o maior aumento na ocupação para os acima de 40 anos. Já para a faixa etária entre 50 e 59 anos houve aumentos nas regiões Norte, Sudeste e Sul (0,9 ponto percentual, 0,8 ponto e 0,7 ponto respectivamente).

A Pnad aponta que em 2006, 89,3 milhões de pessoas tinham uma ocupação, o que significa um aumento de 2,4% em 2006. Em 2005, porém, o crescimento havia sido de 3,1% frente a 2004. Já os trabalhadores com carteira assinada tiveram um acréscimo de 1,3 milhão. A informalidade apresentou uma ligeira redução e passou de 51,8%, em 2005, para 49,4%, em 2006.

Comentários dos leitores
Diniz Neves de Lima (25) 27/03/2008 11h37
Diniz Neves de Lima (25) 27/03/2008 11h37
SAO PAULO / SP
Fazendo correção da mensagem que enviei anteriormente, abaixo repetida, onde escrevi inflação, quando o correto era desemprego...
Estou chegando a conclusão que jornalista tem "complexo de urubu", ou seja, tem sempre que urubuzar, torcer pelo pior. Se você tem 2 notícias, uma boa e outra ruim qual você acha quer irá virar manchete? Claro que a ruim. Vejam o caso desta manchete (que é a principal no portal do UOL e da Folha, 27/03) sobre o desemprego: "Desemprego SOBE para 8,7% em fevereiro, diz IBGE". Porém a manchete poderia ser: "Desemprego CAI para 8,7% em fevereiro, diz IBGE". Isto mesmo, o desemprego CAIU se comparado com o mesmo mês (fevereiro) de 2007, que é a comparação mais correta. E porque é a mais correta? Devido aos efeitos sazonais. Por exemplo, em dezembro o desemprego SEMPRE irá diminuir em relação a novembro, mesmo que o país esteja em recessão. E em janeiro o desemprego SEMPRE aumentará em relação a dezembro, mesmo que o país esteja em crescimento, como agora. Isto é o efeito sazonal, no caso citado o efeito das festas de fim-de-ano quando SEMPRE haverá contratação de mais trabalhadores. Por isto, e todo economista sabe disto, o correto para se averiguar se um país está melhorando na questão do desemprego é SEMPRE comparar com o ano anterior. Mas jornalista sabe disto ? O pior é que sabe! Ele SEMPRE dá a manchete tendenciosamente negativa, não por ignorância mas por costumeira leviandade...
sem opinião
avalie fechar
Diniz Neves de Lima (25) 27/03/2008 11h30
Diniz Neves de Lima (25) 27/03/2008 11h30
SAO PAULO / SP
Estou chegando a conclusão que jornalista tem "complexo de urubu", ou seja, tem sempre que urubuzar, torcer pelo pior. Se você tem 2 notícias, uma boa e outra ruim qual você acha quer irá virar manchete? Claro que a ruim. Vejam o caso desta manchete (que é a principal no portal do UOL e da Folha) sobre a inflação: "Desemprego SOBE para 8,7% em fevereiro, diz IBGE". Porém a manchete poderia ser: "Desemprego CAI para 8,7% em fevereiro, diz IBGE". Isto mesmo, a inflação CAIU se comparado com o mesmo mês (fevereiro) de 2007, que é a comparação mais correta. E porque é a mais correta? Devido aos efeitos sazonais. Por exemplo, em dezembro o desemprego SEMPRE irá diminuir em relação a novembro, mesmo que o país esteja em recessão. E em janeiro o desemprego SEMPRE aumentará em relação a dezembro, mesmo que o país esteja em crescimento, como agora. Isto é o efeito sazonal, no caso citado o efeito das festas de fim-de-ano quando SEMPRE haverá contratação de mais trabalhadores. Por isto, e todo economista sabe disto, o correto para se averiguar se um país está melhorando na questão do desemprego é SEMPRE comparar com o ano anterior. Mas jornalista sabe disto ? O pior é que sabe! Ele SEMPRE dá a manchete tendenciosamente negativa, não por ignorância mas por costumeira leviandade... sem opinião
avalie fechar
antonio goncalves (63) 17/01/2008 16h13
antonio goncalves (63) 17/01/2008 16h13
Apesar de morar fora do brasil a 12 anos, nao anda tao disnformado asim, estou acompanhado as coisas ai no brasil, apesar de semrpe esta indo ao braisl e ver asitacao como era antes e e agora, viajo por varios estados e vejo como era antes e agora....E tb entedno o porque que nosso vizinhos crescem masi do que o Brasil,pq a corrupicao e menos do que no brasil,,hj ja olha e vejo um brasil menos corrupto,,calro nao esta como antes, ainda existe e como existe,,mais ja e como antes.Na hora que o brasileiro comesar ver o brasi com mais otimismo e com menos negatividade as coisas vao melhorar..deioxc uma bracoa para todos,e apesar de morar fora nao anda tao disinformado asim..Agora tenho que ir trabalhar, abracoa p/ todo brigadao pelos comentarios pelo o eclogios e pela creticas pq e emcima dos elogios e das criticas contrutivas que crecemos,e criticas negativas tb...abracoa mais uma vez p/ todos, o Trabalho mim chama.ate aproxima.se deus quizer 13 opiniões
avalie fechar
Comente esta reportagem Veja todos os comentários (15)
Termos e condições
 

FolhaShop

Digite produto
ou marca