Dinheiro
04/07/2008 - 08h10

Banco Mundial culpa biocombustíveis por alta dos preços dos alimentos

da Efe, em Londres

Os biocombustíveis fizeram com que os preços dos alimentos subissem 75% no mundo todo, segundo um relatório do Banco Mundial citado pelo jornal britânico "The Guardian" que "absolve o álcool brasileiro".

Os dados desmentem as afirmações do governo americano, que alega que os combustíveis de origem vegetal contribuem com menos de 3% para a falta de alimentos, assinala o jornal.

Segundo algumas fontes, o relatório, concluído em abril, não foi publicado até agora para não complicar a situação do presidente dos Estados Unidos, George W. Bush, que atribuiu essa alta fundamentalmente ao crescimento do consumo de alimentos na China e Índia, e para evitar tensões entre a Casa Branca e o Banco Mundial --o presidente do banco é o ex-representante de comércio dos EUA, Robert Zoellick.

O texto explica que "o rápido crescimento da renda nos países em desenvolvimento não se traduziu em um forte aumento do consumo de cereais e não contribuiu de modo importante à alta dos preços".

O relatório informa que os biocombustíveis derivados da cana-de-açúcar, uma especialidade do Brasil, não tiveram um impacto tão forte como os do milho e de outros produtos.

Até mesmo as secas na Austrália tiveram um pequeno impacto nesse fenômeno, assinala o texto, que atribui o maior impacto à forte demanda por biocombustíveis na Europa e Estados Unidos.

"Sem o aumento da demanda por biocombustíveis, as reservas mundiais de trigo e milho não teriam caído sensivelmente, e os aumentos de preços devidos a outros fatores teriam sido moderados", afirma o documento.

O relatório confidencial do Banco Mundial se torna conhecido em um momento crítico para as negociações multilaterais sobre a futura política mundial em matéria de combustíveis.

A escassez de alimentos pode ser um dos temas discutidos na próxima cúpula do G8 (grupo dos sete países mais industrializados do mundo e a Rússia), na próxima semana, em Hokkaido (Japão).

Segundo Robert Bailey, analista da fundação Oxfam, "os políticos parecem empenhados em esconder e ignorar as claras provas da importante contribuição dos combustíveis para as recentes altas dos preços dos alimentos".

O preço da cesta de alimentos examinada no estudo do Banco Mundial subiu 140% entre o ano 2000 e fevereiro deste ano.

Segundo o relatório, o encarecimento da energia e dos adubos contribuiu apenas 15% para esse aumento, enquanto 75% correspondem aos biocombustíveis.

"Esta claro que alguns biocombustíveis têm um enorme impacto no preço dos alimentos", comentou ontem o ex-principal assessor científico do governo britânico, David King.

"Ao apoiar os biocombustíveis, subvencionamos a alta dos preços dos alimentos em favor da mudança climática", disse King.

Comentários dos leitores
micael carneiro (1) 25/09/2008 14h07
micael carneiro (1) 25/09/2008 14h07
As verdadeiras causas das mudanças climática são muitas dentre elas destaco : o consumismo que para atende-lo precisamos explorar cada vez mais isto é retirar sempre que a demanda o exigir; o grande crescimento da população que para sobreviver precisa cada vez mais de espaço e alimento e não havendo controle da natalidade acabaremos consumindo tudo como um gafanhoto; o petroléo é nossa pricipal fonte energetica e precisamos depender cada vez menos do petroléo e não adianta sair culpando os carteis do petroléo, pois nos é quem somos dependêntes, quero ver você poder ir trabalhar, viajar se locomover sem seu carro. Temos sim que encontrar outras fontes energeticas pouco poluentes porque não existe fontes de energia não poluentes, pois onde tiver a existência do ser humano haverá poluição. Somos a unica espécie que não esta em equilibrio, pois os animais alimentam-se uns dos outros, quer dizer que um morre para o outro sobreviver e na nossa espécie alimentamos de quase tudo e todos e não temos predadores. A unica forma de viver sem poluir é larga a mordomia da civilização mordena e vivermos como os indios, quem se habilita?
A culpa das mudanças climáticas são de todos e a unica forma de isso acabar é eliminando os seres humanos.
sem opinião
avalie fechar
Rafael Veronesi (7) 23/09/2008 07h37
Rafael Veronesi (7) 23/09/2008 07h37
O capitalismo não é o responsável pela crise de alimentos. A verdade é q as pessoas q estão famintas hj, no passado não estudaram e hj não têm emprego e renda para comprar alimentos, e o pior é q essas pessoas tiveram filhos q seguiram o exemplo dos pais; a oferta de alimentos hj é mto maior q a demanda; nem a tecnologia, nem o capitalismo nem os empresários são culpados por essa crise. Os governos são culpados em parte, por não haver criado um controle de natalidade dessa população, permitido q chegasse até esse ponto. Se não fosse a tecnologia, as empresas teriam q contratar mais gente, aumentaria o gasto com folha de pagamentos, vcs acreditam mesmo q algum empresário seria "ingênuo" e pagaria toda essa multidâo do bolso dele? claro q não, acordem, os custos da folha de pagamento seriam transferidos ao consumidor, a não ser q fosse trabalho escravo, os produtos ficariam bem mais caros, ou seja, só a elite poderia comprar. É graças à ganância dos empresários q as empresas aumentam de tamanho, aumentam as vagas de emprego e tb a arrecadação de impostos. O capitalismo é ótimo, tanto é verdade q países q tinham socialismo como regime o abandonaram e migraram para o capitalismo. Se não fosse capitalismo, não haveria concorrência, então as empresas poderiam cobrar aquilo q quisessem pelos produtos e serviços oferecidos, o q significa: mais exlusão social. Eu adoro a tecnologia e o capitalismo, pq é graças a eles q hj eu tenho internet e meu pc, eu não cuspo no prato q eu como. 1 opinião
avalie fechar
Rafael Veronesi (7) 23/09/2008 07h32
Rafael Veronesi (7) 23/09/2008 07h32
O capitalismo não é o responsável pela crise de alimentos. A verdade é q as pessoas q estão famintas hj, no passado não estudaram e hj não têm emprego e renda para comprar alimentos, e o pior é q essas pessoas tiveram filhos q seguiram o exemplo dos pais; a oferta de alimentos hj é mto maior q a demanda; nem a tecnologia, nem o capitalismo nem os empresários são culpados por essa crise. Os governos são culpados em parte, por não haver criado um controle de natalidade dessa população, permitido q chegasse até esse ponto. Se não fosse a tecnologia, as empresas teriam q contratar mais gente, ou seja, aumentaria o gasto com folha de pagamentos, vcs acreditam mesmo q algum empresário seria "ingênuo" e pagaria toda essa multidâo do bolso dele? claro q não, acordem, os custos da folha de pagamento seriam transferidos ao consumidor, os produtos ficariam bem mais caros, ou seja, só a elite poderia comprar. É graças à ganância dos empresários q as empresas aumentam de tamanho, aumentam as vagas de emprego e tb a arrecadação de impostos. O capitalismo é ótimo, tanto é verdade q países q tinham socialismo como regime o abandonaram e migraram para o capitalismo. Se não fosse capitalismo, não haveria concorrência, então as empresas poderiam cobrar aquilo q quisessem pelos produtos e serviços oferecidos, o q significa: mais exlusão social. Eu adoro a tecnologia e o capitalismo, pq é graças a eles q hj eu tenho internet e meu pc, eu não cuspo no prato q eu como. 1 opinião
avalie fechar
Comente esta reportagem Veja todos os comentários (179)
Termos e condições
 

FolhaShop

Digite produto
ou marca