Contra crise, Bird e FMI recomendam plano de reativação a países em desenvolvimento

da France Presse, em Washington

O presidente do Banco Mundial (Bird), Robert Zoellick, recomendou nesta segunda-feira que alguns países em desenvolvimento, aqueles que têm uma situação orçamentária e externa sadia, adotem plano de reativação diante desta crise econômica.

"Os países com uma posição orçamentária e uma balança de pagamento sadias deveriam ser incentivados a estimular a demanda interna através de investimentos e consumo", afirmou o presidente da instituição multilateral.

Leia cobertura completa da crise financeira
Fernando Canzian: Crise: o que vem por aí

"Mas os demais apresentam déficits orçamentários importantes, déficits em contas correntes perigosos, problemas nas balanças de pagamentos, riscos financeiros e às vezes os quatro ao mesmo tempo. O Fundo e os bancos de desenvolvimento devem ajudá-los", acrescentou.

Segundo ele, "o mês de outubro pode marcar uma mudança da situação para muitos países em desenvolvimento. A queda das exportações, assim como do ingresso de capitais, vai derrubar seus investimentos".

FMI

O diretor-gerente do FMI (Fundo Monetário Internacional), Dominique Strauss-Kahn, pediu mais cedo nesta segunda-feira aos Estados "que têm condições" que se disponham a adotar um plano de reativação orçamentária para relançar suas economias.

"Temos que utilizar todos os instrumentos da política macroeconômica moderna para limitar os danos sobre a economia real", afirmou Strauss-Kahn ao conselho de governadores do FMI em Washington.

"A utilização mais evidente da política orçamentária é precisamente aliviar as pressões onde elas são mais fortes: nos setores financeiro e imobiliário. Mas os governos que podem se permitir, podem se mostrar igualmente dispostos a assumir um plano de reativação orçamentário mais amplo", disse.

Após lembrar alguns erros que levaram à Grande Depressão dos anos 30, o diretor do FMI advertiu "não podemos deixar que isso volte a acontecer. Não podemos esperar o momento em que nossos bancos estiverem quebrados e estivermos perdendo empregos".

"A experiência do FMI durante 122 crises bancárias demonstra que se o Estado sabe administrar uma crise, o custo líquido para o contribuinte pode ser próximo de zero ou até zero."

Leia mais

Especial

Livraria

Entenda a CRISE ECONÔMICA pela ótica de Karl Marx

Comentários dos leitores

Ocultar

Exibir

Luciano Cruz (1) 11/11/2009 11h48

FHC, chamou textualmente os aposentados de vagabundo. Já, Lula da Silva disse: Aposentados, levantem a bunda da cadeira e vão trabalhar. O que dá no mesmo, não?????

sem opinião
avalie fechar

Isaías Santana (32) 10/11/2009 17h00

É impressionante a maneira tosca com a qual algumas pessoas se reportam ao presidente. Queria muito saber em qual faculdade existe o curso de PRESIDÊNCIA DA REPÚBLICA? O Lula ñ foi o responsável por todos os êxitos, e c/ toda certeza as pessoas de bom senso tb percebem q algumas escolhas dele poderiam ser mais acertadas. Mas a verdade é q há muito ñ víamos alguém cair nessa balança e sair em saldo. O FHC até o primeiro mandato estava caminhando p/ isso, mas conseguiu fazer o país estagnar no segundo mandato. Há muito tempo não víamos o mundo (qdo digo o mundo, digo desde pessoas comuns de outros países até seus meios de comunicação nacional) olhar para o Brasil e acharem q sua administração coleciona acertos. Interessante lembrar q não faz muito tempo, alguns desses nem sabiam onde ficava o Brasil. Ao eloquente pessimista: permita-se conversar com alguém q está fora e pergunte a ele o q tem ouvido sobre o país, já q você ñ consegue abrir os olhos pra enxergar alguma diferença q seja. O pessimista atribui ao crescimento mundial o sucesso brasileiro desta década, se fosse assim teríamos uma África em crescimento e até vizinhos nossos esbanjando a mesma robustez brasileira. Queira acreditar no país e no rumo q ele está tomando! Ñ há como retroceder agora. Fazer vc perceber isso ñ tem nada a ver com o Lula, apenas com a sua própria postura diante do mundo.

9 opiniões
avalie fechar

Cassio Tavares (559) 10/11/2009 10h43

Antonio Rodrigues, as escolas públicas do ensino básico são estaduais ou municipais e cabe ao governo federal apenas repassar as verbas da educação conforme manda a lei. A aplicação desses recursos transferidos pelo governo federal, são utilizados pelos governadores e prefeitos de nossas cidades conforme a vontade deles. O pior é que muitos governadores e prefeitos desviam recursos que lhes são repassados para a educação para outras finalidades, e com isso violam as leis. Há poucos dias a Folha publicou o montante dos recursos destinados a cada estado e o maior desvio dessa aplicação se deu no Rio Grande do Sul, ou seja, o que mais desviou esses recursos e em penúltimo lugar estava o Estado de Minas Gerais. Acontece também é que os alunos das escolas públicas de todo o Brasil participaram de um teste e os alunos das esolas públicas de São Paulo, de responsabilidade do estado e da prefeitura ficaram nos últimos lugares. A segurança pública também é de responsabilidade dos estados através de suas policias militar e civil. Acontece que também a Folha publicou dias atrás um comunicado da Secretaria de Segurança Pública de São Paulo dizendo que a criminalidade apresentou um crescimento nos últimos 3 trimestres. Pesquise e analise se achar conveniente.

5 opiniões
avalie fechar

Comente esta reportagem

Veja todos os comentários (4269)

Termos e condições