Publicidade

Dinheiro
13/01/2009 - 12h08

Déficit da balança dos EUA em novembro cai ao menor nível em cinco anos

Publicidade

da Folha Online

A balança comercial dos Estados Unidos em novembro apresentou déficit de US$ 40,4 bilhões, o menor desde novembro de 2003 (US$ 40 bilhões), informou nesta terça-feira o Departamento de Comércio do país.

No mês anterior, o déficit tinha sido de US$ 56,7 bilhões, o que faz o déficit se reduzir em 28,7% em apenas um mês --o maior índice desde os 34,9% de setembro para outubro de 1996.

Leia a cobertura completa da crise nos EUA
Entenda a evolução da crise que atinge a economia dos EUA

O forte recuo foi causado pelas importações, que caíram 12% de outubro para novembro --a maior da série histórica--, passando de US$ 208,2 bilhões para US$ 183,2 bilhões. As exportações também tiveram queda, mas menor: de 5,8%, para US$ 142,8 bilhões.

No acumulado do ano, o déficit da balança comercial americana é de US$ 688,2 bilhões --no mesmo período de 2007, era de US$ 700,3 bilhões.

O petróleo cru teve participação importante na redução do déficit de novembro. O país importou US$ 17,452 bilhões da matéria-prima naquele mês, contra US$ 29,839 bilhões --queda de 41,5% no período.

A redução, porém, é pautada mais pela queda do preço da commodity do que necessariamente pelo volume comprado pelos americanos. O volume de petróleo cru importado recuou "apenas" 19,3% no mês --de 324,2 milhões de barris para 261,6 milhões de barris.

Comentários dos leitores
Eduardo Giorgini (444) 04/12/2009 11h31
Eduardo Giorgini (444) 04/12/2009 11h31
Concordo!
Os especialistas se baseam em economias de primeiro mundo, onde as pessoas são mais "mimadas" e dependentes das parafernálias de consumo ficando mais vulneráveis à crises.
Nós, brasileiros, estamos acostumados com a crise. Temos uma cultura de recessão ao longo de nossa história, ou seja, não sofremos muito com eventuais problemas economicos.
Para viver no Brasil, tem que ser forte e lutador
[]s
Eduardo.
2 opiniões
avalie fechar
mauro guanandi (50) 04/12/2009 10h32
mauro guanandi (50) 04/12/2009 10h32
sENHOR cELSO. eSTAS CERTO QUANTO AO PETRÓLEO.
O que me preocupa é q nesta aventura serao gastos 2/3 do Pib; talvez em algo inútil - em minha opiniao a dependencia do petroleo tende a diminuir com o avança cientifico de outras formas. Mas encherá os bolsos da tchurma como NUNCA ANTEZ NA HIZTÓRIA.
goebbels se revira no tumulo. a turma da propaganda do governo é mais eficiente. Bom, o povo sendo mais inculto facilita.
Diga-ma qual o erro deportugues mais forte que vistes...eu vi um tal de eduardo Souza num forum escrever falço. Voce viu algo pior?
sem opinião
avalie fechar
celso assis (79) 03/12/2009 10h03
celso assis (79) 03/12/2009 10h03
Falando ironicamente :
Estou indignado com este Sr Krugman, premio Nobel de Economia, com o que ele falou sobre o Brasil. Ele positivamente não sabe nada, e deveria fazer estágio com:
- certos comentaristas de tele jornais que foram outrora famosos, e boa parte de midia - influenciadores que foram influenciados por algum fator motivacional,
- nossos banqueiros e empresários em que só os otários acreditam,
- pessao ligado a Bovespa, Creci, Secovi que só falam o que lhes interessam.
Afinal de contas Sr. Krugman, nós temos a Copa de 2014, e Olimpiadas de 16, tb com apagões energéticos, aéreos, transito caótico, saneamento básico ruim, dengue, meningite, politicos, etc
Olha tb temos o pré-sal, que produzirá no final da década que ainda vais iniciar-se, o óleo mais "salgado" do mundo. Para extrai-lo vão ser necessário muitos dolares por barril, muitas vezes mais que nos outros Paises. Lógico que qto mais se gasta, menso se ganha.
Bem feito sr. Krugman, o Jornal da Band, e o Nacional boicotaram vc, e nada noticiaram sobre seus palpites furados.
E VIVA NÓIS
22 opiniões
avalie fechar
Comente esta reportagem Veja todos os comentários (4393)
Termos e condições
 

FolhaShop

Digite produto
ou marca