Publicidade

Dinheiro
13/03/2009 - 09h57

Déficit comercial dos EUA cai para US$ 36 bi em janeiro

Publicidade

da Folha Online

Atualizado às 10h15.

O déficit na balança comercial dos Estados Unidos caiu para US$ 36 bilhões em janeiro, o menor desde outubro de 2002, segundo dados divulgados nesta sexta-feira pelo Departamento do Comércio. Janeiro foi também o sexto mês seguido de redução no déficit comercial do país.

Trata-se de um recuo de 9,7% em relação a dezembro, segundo o departamento. O resultado refletiu a queda nas importações de petróleo --que chegaram ao nível mais baixo em três anos. Além disso, a demanda por artigos importados como carros, maquinário e eletrodomésticos teve queda.

O resultado foi melhor que o esperado pelos analistas, que previam um déficit de US$ 38 bilhões.

Em janeiro, as exportações americanas de bens e serviços caíram 5,7%, para US$ 124,9 bilhões, o menor nível desde setembro de 2006. As importações, por sua vez, tiveram uma queda de 6,7%, para US$ 160,9 bilhões, menor nível desde março de 2005.

As importações de petróleo caíram 25%, para US$ 11,9 bilhões, menor nível desde fevereiro de 2005. O preço médio pago por barril caiu para US$ 39,81, também o menor desde fevereiro de 2005.

As exportações dos EUA para a China caíram 19,7%, mas as da China para o mercado americano teve recuo de apenas 1,3%.

No ano passado, a balança comercial americana registrou um déficit de US$ 681,1 bilhões, uma redução de 2,7% em relação ao de 2007. Foi a primeira redução no déficit comercial anual depois de cinco anos registrado recordes seguidos.

Comentários dos leitores
Eduardo Giorgini (444) 04/12/2009 11h31
Eduardo Giorgini (444) 04/12/2009 11h31
Concordo!
Os especialistas se baseam em economias de primeiro mundo, onde as pessoas são mais "mimadas" e dependentes das parafernálias de consumo ficando mais vulneráveis à crises.
Nós, brasileiros, estamos acostumados com a crise. Temos uma cultura de recessão ao longo de nossa história, ou seja, não sofremos muito com eventuais problemas economicos.
Para viver no Brasil, tem que ser forte e lutador
[]s
Eduardo.
2 opiniões
avalie fechar
mauro guanandi (50) 04/12/2009 10h32
mauro guanandi (50) 04/12/2009 10h32
sENHOR cELSO. eSTAS CERTO QUANTO AO PETRÓLEO.
O que me preocupa é q nesta aventura serao gastos 2/3 do Pib; talvez em algo inútil - em minha opiniao a dependencia do petroleo tende a diminuir com o avança cientifico de outras formas. Mas encherá os bolsos da tchurma como NUNCA ANTEZ NA HIZTÓRIA.
goebbels se revira no tumulo. a turma da propaganda do governo é mais eficiente. Bom, o povo sendo mais inculto facilita.
Diga-ma qual o erro deportugues mais forte que vistes...eu vi um tal de eduardo Souza num forum escrever falço. Voce viu algo pior?
sem opinião
avalie fechar
celso assis (79) 03/12/2009 10h03
celso assis (79) 03/12/2009 10h03
Falando ironicamente :
Estou indignado com este Sr Krugman, premio Nobel de Economia, com o que ele falou sobre o Brasil. Ele positivamente não sabe nada, e deveria fazer estágio com:
- certos comentaristas de tele jornais que foram outrora famosos, e boa parte de midia - influenciadores que foram influenciados por algum fator motivacional,
- nossos banqueiros e empresários em que só os otários acreditam,
- pessao ligado a Bovespa, Creci, Secovi que só falam o que lhes interessam.
Afinal de contas Sr. Krugman, nós temos a Copa de 2014, e Olimpiadas de 16, tb com apagões energéticos, aéreos, transito caótico, saneamento básico ruim, dengue, meningite, politicos, etc
Olha tb temos o pré-sal, que produzirá no final da década que ainda vais iniciar-se, o óleo mais "salgado" do mundo. Para extrai-lo vão ser necessário muitos dolares por barril, muitas vezes mais que nos outros Paises. Lógico que qto mais se gasta, menso se ganha.
Bem feito sr. Krugman, o Jornal da Band, e o Nacional boicotaram vc, e nada noticiaram sobre seus palpites furados.
E VIVA NÓIS
22 opiniões
avalie fechar
Comente esta reportagem Veja todos os comentários (4393)
Termos e condições
 

FolhaShop

Digite produto
ou marca