Acionistas da Sadia decidem processar ex-diretor financeiro por prejuízo

da Folha Online

Os acionistas da Sadia decidiram em assembleia extraordinária nesta segunda-feira processar o ex-diretor financeiro da empresa por perdas em operações com derivativos.

A Sadia registrou prejuízo recorde de R$ 2,5 bilhões em 2008, sob impacto das operações cambiais, os chamados derivativos. Segundo a empresa, os gastos com derivativos cambiais representaram 65,52% das despesas financeiras no ano --R$ 2,550 bilhões de R$ 3,892 bilhões.

A decisão foi aprovada por unanimidade e prevê uma ação de responsabilidade contra Adriano Lima Ferreira, ex-diretor de finanças e desenvolvimento corporativo.

Em comunicado ao mercado, a Sadia informou ainda que os acionistas também optaram pela "contratação de advogados especializados para prepararem e promoverem" a ação.

A reunião de hoje foi presidida por Luiz Fernando Furlan e contou com mais de 63 % do capital social votante, bem como acionistas titulares de ações preferenciais.

No final do mês passado, em decorrência da divulgação dos resultados da companhia em 2008, o diretor-presidente da empresa, Gilberto Tomazoni, afirmou que a empresa "não corre qualquer risco de insolvência" (não cumprir compromissos) e que os prejuízos com derivativos não prejudicaram o clima interno.

Nos últimos três meses do ano, o prejuízo foi de R$ 2,042 bilhões. Se a empresa não tivesse que antecipar em seu resultado de 2008 perdas que deverá registrar ao longo de 2009, o prejuízo seria de R$ 468 milhões.

Leia mais notícias sobre a Sadia

Outras notícias sobre economia em Dinheiro

Especial

Livraria

Comentários dos leitores

Ocultar

Exibir

Olmir Antonio de Oliveira (66) 29/11/2009 13h10

A respeito de direitos condominal. Mesmo pensando se r uma coisa absurda o condomino depender da intervenção ou intermediação "externa" para solucionar questões, que sequer deveriam existir. Espero que no ato, na lei do deputado, seja instituido de maneira profissional, em em prol da imparcialidade, em rol dos direitos da cidadania e de pessoas de boa fé. Se de prioridade para profissionais qualificados, auditores de contas e contratatos, especialistas em direitos humanos, tecnicos auditores em processos construtivos e ou de reformas, tecnicos especialistas em segurança e assuntos correlatos, especialistas em criminalistica, em esquemas contra patrimônios, bens e direitos, creio que uma meia duzia de especialistas. Pode parecer serem coisas sem importancia, mas na atualidade isto já é tido como um nascedouro de criminalidade que estão se ramificando para a politica em todos os niveis e todos os graus da ciminalidade e subversão da ordem pública. Certamente não vai precisar de uma grande extrutura, mas sim de bom profissionais, idoneos, e habeis negociadores e ou interventores, pessoas capazes de restabelecer a boa ordem geral, independente do nivel e ou graduação das pessoas e ou "condominios" emvolvidos.... Direitos e deveres a todos, nada de imposições, por qualquer razão e ou causa, de força fisica e ou até ade uso ou abuso de poder econômico....

sem opinião
avalie fechar

Olmir Antonio de Oliveira (66) 29/11/2009 12h05

A Respeito de questões condominial. Existem bons administradores, bons condominos, mas o inverso para para os dois lados também é verdadeiro. Mas dado o grande poder atribuido a certas pessoas, existindo casos extremos, aberrações, questões de direitos humanos, de coisas basicas, a esquemas elaboradissimos, coisa própias a mentalidade de bandidos e ou quadrilheiros, e quase sempre fazem atos de maneira aparentemente legal, e ou concentidas, mesmo que de maneira e ou favor de falsa legitimidade e ou legalidade, coisas que vão de contra o bem comum, do condomínio e dos condominos a contra os direitos pessoais, moral, ético e do patrimônio e ou de direitos de toda ordem e sorte. Este tipo de "Deuses" "coronéis" "ditadores" "carrascos","marginais", subversivos" sequer suportão a ação de instituição legal que seja em prol dos direitos e da lei, sequer resistem a uma boa auditoria. Atificio e apelação que sempre fazem empuram ao condomino as custas de possiveis auditorias, ações, laudos. Fazem os absurdos de toda ordem e sorte, picaretagem, isto quando não ameaçam a integridade fisica, moral, e ética do prejudicado reclamante por direitos minimos..........

sem opinião
avalie fechar

Olmir Antonio de Oliveira (66) 29/11/2009 11h38

A respeito de questões condominial. Boa iniciativa do deputado. Apesar de ser contra a exist~encia da nescessidade de ter se precisar de intermediante, julgar. Mas com se diz falta simancol. Geralmente se elege um síndico, inicialmente geralmente nomeado pelo "construtor". Com o passar do tempo e geralmente usando de artificios viram monstros, verdadeiros ditadores, em alguns casos pessoas totalmente despreparadas e ou má intensionadas que chegam a fazer de tudo anti ético, ou democrático, manipuladores da vida de até milhares de vidas de pessoas, em casos sequer dão os direito de ser humanos, chegam a se intitular "deuses" os donos do poder, e da vida alheia. Existindo casos que vão alem da beira do absurdo, roubos, desfalques, e coisas relacionadas a estelionato. Conselheiros, e fiscais nem sempre são o suficiente, e em muitos casos são coniventes e passam também agir de má fé e ou são os propios patrocinadores de absurdos. Grande falta e ou falsa moralidade é ou de ética. Casos de ocorrencias que quando comparados a pequenos municípios são coisas até muito mais escandolosas e ou absurdas. O ideal seria sequer ter e ou se prcisar de tal tipo de instituição, falta conciência a grande número de pessoas, existe certo tipo de brasileiro que na menor oportunidade vai fazer de tudo para se apropiar dos direitos e até de "bens" do proximo, superfaturamento de obras e na aquisições de insumos, não só obra dos políticos"institulunizados', exemplos de ocorrencias não faltam, todo...

sem opinião
avalie fechar

Comente esta reportagem

Veja todos os comentários (4370)

Termos e condições