Brasil restringe vendas à Argentina em mais 4 setores
THIAGO GUIMARÃES
da Folha de S.Paulo, em Buenos Aires
A última rodada de negociações entre empresários de Brasil e Argentina, que procuram amenizar a queda de 36% no comércio bilateral neste ano, terminou ontem em Buenos Aires com concessões brasileiras em quatro setores: freios, embreagens, calçados e móveis.
Empresários brasileiros aceitaram reduzir exportações à Argentina desses itens. Os cortes vão de 19% (calçados) a 40% (embreagens) em relação aos embarques de 2008.
As conversas, iniciadas em março, são promovidas pelos governos como forma de enfrentar o mau momento da relação comercial, com acusações mútuas de protecionismo.
Até agora predominam as autorrestrições brasileiras, em meio a um momento adverso para o Brasil no comércio exterior, com exportações em queda (-22% no ano) e real em alta. Dos 12 setores em negociação, há concessões do Brasil em 6 --além dos acordos fechados ontem, já houve restrições em papel e baterias.
Leite em pó é o único item com concessão argentina. As importações de leite em pó argentino subiram 285% no primeiro trimestre do ano, o que fez a indústria brasileira de laticínios denunciar o país por dumping (venda a preços inferiores ao custo).
Há também cinco setores que ainda não chegaram a acordo. Os brasileiros querem limitar as vendas argentinas de vinhos e farinha de trigo, enquanto os vizinhos procuram restringir as exportações brasileiras de têxteis, tornos mecânicos e linha branca (geladeiras, TVs, entre outros).
Reclamações
As principais queixas do empresariado brasileiro em relação à Argentina são a demora na liberação de licenças de importação --que atingem 14% das vendas-- e o aumento nas importações de fornecedores externos ao Mercosul, o chamado desvio de comércio.
"Não é um mau acordo, mas o possível", diz o presidente do Sindipeças, Paulo Butori, sobre a redução de 30% nas exportações de freios. Em embreagens, o acordo prevê redução de 40% nas vendas, mas só para modelos com similar na Argentina.
O setor calçadista aceitou limitar suas vendas em 15 milhões de pares por ano até 2011 --em 2008, vendeu 18,5 milhões de pares. "Não é uma decisão fácil, sobretudo para quem se esforçou para inserir sua marca na Argentina", afirma o diretor-executivo da Abicalçados, Heitor Klein.
Em móveis de madeira, o Brasil reduzirá suas exportações à Argentina em 35%. "Mais vale um mau acordo do que um péssimo", diz José Luiz Fernandez, da Abimóvel.
As negociações devem continuar ainda neste mês, com rodadas dos setores de celulares, pneus e aerossóis.
O secretário-executivo do Ministério do Desenvolvimento, Ivan Ramalho, negou que a as negociações entre empresários sejam uma forma de os governos transferirem o protecionismo ao setor privado. "É uma situação de excepcionalidade causada pela crise."
Ainda ontem, a Argentina confirmou que não exportará trigo ao Brasil neste ano.
Leia mais
- Vendas das principais redes de varejo nos EUA recuam em maio
- Número de pedidos de auxílio-desemprego nos EUA tem 1ª queda do ano
- BID vê retomada do crescimento dos EUA no fim do ano
Outras notícias sobre economia em Dinheiro
- GM dos EUA fecha acordo preliminar para venda da marca Saturn
- Aneel aprova projeto básico da usina de Jirau
- Inflação da baixa renda deve desacelerar ainda mais, prevê FGV
Especial
Livraria


LULA: é um diplomata pacífico, mas fez inúmeros acordos econômicos internacionais que permitiu ao Brasil aumentar as exportações e projetou o país como uma voz importante para discutir questões relevantes. Hoje o Brasil é um país respeitado internacionalmente e visto realmente como um país de grande potencial e liderança.
FHC: reservas internacionais: 18 Bilhões de dólares
LULA: reservas internacionais :235 bilhões de dólares
FHC: baseado arrocho salarial, estado mínimo, aumento de desigualdade social, aumento da dívida externa e desemprego quebrou o país 3 vezes em 8 anos e manteve a atividade econômica baixa e teve média de crescimento de 2,2% do PIB.
LULA: baseado na recuperação salarial, estado forte, diminuição da desigualdade social e aumento do emprego mantêm a atividade econômica nacional aquecida e mantêm crescimento econômico médio de 4,2%.
AINDA TEM GENTE QUE DIZ QUE A POLÍTICA ECONÔMICA É A MESMA... É PRA RIR?
avalie fechar
FHC: privatizou as mais importantes estatais a preços questionáveis e viu o lucro destas empresas sair dos cofres da união para sustentar o crescimento econômico de companhias internacionais. Não privatizou a PETROBRÁS por sofrer forte pressão e protestos da sociedade, mas vendeu 2/3 das ações da empresa.
LULA: encerrou a farra das privatizações, valorizou em mais de 1000% a grande maioria das estatais e estas hoje são importantíssimas como promotoras do crescimento, suprimento de crédito nacional e geração de emprego (com mão de obra especializada).
FHC:Manteve durante todo seu governo juros altos (chegando a 48%) e entregou o governo com 25% da SELIC e fez com que o Brasil assumisse a liderança isolada dos juros NO MUNDO.
LULA: reduziu gradualmente os juros (que hoje é de 8,75%), o país deixou a liderança dos juros e hoje ocupa o quinta posição (com tendência de queda em médio e longo prazo).
(CONTINUA)
avalie fechar
FHC: Atrelou o real com o dólar durante metade de seu governo, o que fez com que o país se endividasse irresponsavelmente. Isto para poder importar produto barato manter a inflação baixa, mas muitas empresas nacionais quebrarem e o desemprego dobrar em apenas 4 anos. Em 1999 (após as eleições) aderiu ao câmbio flutuante e endividou ainda mais a dívida do país (que estava em dólar). Ao ser socorrido pelo FMI perdeu a autoridade de seu governo e a política econômica passou a ser comandada pelo Fundo Monetário Internacional.
LULA: Não tentou pirotecnia, como atrelamento de câmbio, estimulou as exportações (que mais que triplicou em seu governo), protegeu empresas nacionais com crédito, transformou a dívida em dólar em dívida em real, reduziu a dívida deixada por FHC de 67% do PIB para 42% do PIB (e com previsão de queda ainda maior para os próximos anos).
FHC: o país parou de investir em infra-estrutura para poupar dinheiro para pagar a dívida externa que ele mesmo explodiu em seu desgoverno.
LULA: colocou o país novamente como promotor do crescimento e realiza obras para combater os gargalos em infra-estrutura que se acumularam durante 20 anos.
FHC: sua política provocou crescimento do desemprego, que saiu da casa dos 6% para 13%. Sua política de arrocho salarial provocou o esfriamento econômico por falta de consumo e aumento das desigualdades sociais.
(CONTINUA)
avalie fechar