12/05/2005
-
12h18
A Primeira Seção do STJ (Superior Tribunal de Justiça) decidiu ontem, por cinco votos a quatro, que não incide ICMS (Imposto sobre Circulação de Mercadorias e Serviços) sobre os serviços prestados pelos provedores de acesso à internet.
Ao proferir o voto decisório, o ministro Francisco Falcão considerou que os serviços prestados pelos provedores configuram serviço de valor adicionado.
"Em face do serviço de provimento de acesso à internet classificar-se como serviço de valor adicionado, (...) não há como tal tipo de serviço ser fato gerador do ICMS, não havendo como tributá-lo por este imposto estadual", disse o ministro.
O voto de Falcão desempatou o julgamento. Os ministros José Delgado (relator do processo), Luiz Fux, Teori Albino Zavascki e Denise Arruda foram favoráveis à incidência do ICMS. Eles entendem que os serviços relacionados à internet seriam serviços de comunicação independentes e onerosos.
Os ministros Peçanha Martins, Franciulli Netto, João Otávio de Noronha e Castro Meira votaram pela não-tributação, considerando que tais serviços se constituem efetivamente em serviços de valor adicionado.
Com a decisão, a Primeira Seção, por maioria, rejeitou os embargos de divergência (tipo de recurso no qual se alega haver julgados sobre o mesmo tema com conclusão divergente) do Estado do Paraná contra a empresa Convoy Informática Ltda.
A Convoy entrou com mandado de segurança para pedir a desobrigação do pagamento do imposto, alegando ser mero serviço de valor adicionado. A empresa ganhou em primeira instância, e o Estado do Paraná entrou com um recurso especial no STJ.
Ao votar, a ministra Eliana Calmon, relatora do processo na Segunda Turma do Tribunal, concordou com o argumento da empresa, julgando não ser procedente o pedido do governo paranaense.
Na ocasião, após vários pedidos de vista, a Segunda Turma acompanhou o voto da ministra por unanimidade. O Estado, então, recorreu da decisão com embargos de divergência afirmando haver decisão da Primeira Turma em sentido contrário, envolvendo outra empresa do Paraná, a Sercomtel S/A Telecomunicações. Agora, a Primeira Turma também rejeitou a ação do Paraná.
Especial
Leia o que já foi publicado sobre provedores de internet
Provedor de internet está isento de ICMS, decide STJ
Publicidade
da Folha OnlineA Primeira Seção do STJ (Superior Tribunal de Justiça) decidiu ontem, por cinco votos a quatro, que não incide ICMS (Imposto sobre Circulação de Mercadorias e Serviços) sobre os serviços prestados pelos provedores de acesso à internet.
Ao proferir o voto decisório, o ministro Francisco Falcão considerou que os serviços prestados pelos provedores configuram serviço de valor adicionado.
"Em face do serviço de provimento de acesso à internet classificar-se como serviço de valor adicionado, (...) não há como tal tipo de serviço ser fato gerador do ICMS, não havendo como tributá-lo por este imposto estadual", disse o ministro.
O voto de Falcão desempatou o julgamento. Os ministros José Delgado (relator do processo), Luiz Fux, Teori Albino Zavascki e Denise Arruda foram favoráveis à incidência do ICMS. Eles entendem que os serviços relacionados à internet seriam serviços de comunicação independentes e onerosos.
Os ministros Peçanha Martins, Franciulli Netto, João Otávio de Noronha e Castro Meira votaram pela não-tributação, considerando que tais serviços se constituem efetivamente em serviços de valor adicionado.
Com a decisão, a Primeira Seção, por maioria, rejeitou os embargos de divergência (tipo de recurso no qual se alega haver julgados sobre o mesmo tema com conclusão divergente) do Estado do Paraná contra a empresa Convoy Informática Ltda.
A Convoy entrou com mandado de segurança para pedir a desobrigação do pagamento do imposto, alegando ser mero serviço de valor adicionado. A empresa ganhou em primeira instância, e o Estado do Paraná entrou com um recurso especial no STJ.
Ao votar, a ministra Eliana Calmon, relatora do processo na Segunda Turma do Tribunal, concordou com o argumento da empresa, julgando não ser procedente o pedido do governo paranaense.
Na ocasião, após vários pedidos de vista, a Segunda Turma acompanhou o voto da ministra por unanimidade. O Estado, então, recorreu da decisão com embargos de divergência afirmando haver decisão da Primeira Turma em sentido contrário, envolvendo outra empresa do Paraná, a Sercomtel S/A Telecomunicações. Agora, a Primeira Turma também rejeitou a ação do Paraná.
Especial
