Grandes de São Paulo terceirizam 28% de seus jogadores

Após dez anos sem passe, extingo pela Lei Pelé, os clubes vêem fugir das suas mãos até parte das receitas sobre a cláusula penal, a indenização pelo rompimento do contrato. É o fenômeno do fatiamento dos direitos sobre vendas dos jogadores, agora divididos entre times, empresários, investidores e até pelos próprios atletas.

Levantamento da reportagem mostra que pelo menos 28% dos direitos sobre os atletas de Corinthians, Palmeiras, Santos e São Paulo não pertencem a esses clubes. O número deve ser ainda maior, já que os times não abriram completamente suas relações contratuais, com exceção do Corinthians.

O clube do Parque São Jorge transferiu parte dos direitos sobre seus atletas nas contratações e renovações. Cedeu 35% dos direitos sobre seus 31 jogadores do elenco principal a empresários, empresas e atletas.

No primeiro cenário, para trazer um jogador pelo qual não pode pagar na íntegra, o clube divide os direitos com o ex-time ou com agentes (30% de Acosta, por exemplo, são do uruguaio Sportivo Cerrito).

"Vários não tínhamos como comprar a totalidade. Outros não tínhamos como pagar o que o jogador pedia e dávamos compensação", explica o vice-presidente de Futebol do Corinthians, Mário Gobbi.

No segundo caso, estão atletas como Dentinho, que tem 20% de seus direitos pertencentes a Guadagno Sports, do empresário Cláudio Guadagno.

Pela nova norma da Fifa, um terceiro --que não seja o clube ou jogador-- não pode ter direitos sobre a transferência do atleta. Um empresário, por exemplo, só poderia receber comissão de uma das partes. O fatiamento do atleta também não está previsto na Lei Pelé.

Só que contratos cíveis, no Brasil e no exterior, estabelecem direitos sobre as transferências. A Justiça pode reconhecer ou não tais acordos.

"Entendo que o que a Fifa proíbe é o domínio do terceiro sobre o clube. No Palmeiras, não acontece", conta o advogado do clube, Luiz Roberto Martins de Castro. "A Traffic amarra o contrato. O que aparece é o Desportivo Brasil [clube que é braço da empresa]."

No Palmeiras, levantamento mostra que 31,2% dos direitos sobre atletas, no mínimo, estão com terceiros, ou 18 dos 28 jogadores do elenco principal.

Há os que pertencem a Traffic, como Diego Souza e Henrique, mas que o Palmeiras tem percentual de até 30% sobre a negociação. E há os que têm participações na própria negociação, como Léo Lima.

Ainda existem dez jogadores que foram vendidos a investidores, em uma cesta de atletas do Palmeiras. Esses têm direito a 8% da parte do clube sobre atletas como Valdivia.

Cenário mais simples é visto no São Paulo. Há 18, de um total de 29 jogadores, com relações contratuais com terceiros. No mínimo 28,1% do grupo está na mão desses terceiros.

"Em geral, temos parceria só com o atleta ou com outro clubes. Não temos com empresário. Mas não sabemos se o jogador cede a alguém", conta o assessor especial da presidência do clube, João Paulo de Jesus Lopes. "Em geral, cedemos percentuais de 15% a 25%, mas que podem chegar a 50%."

Na prática: o lateral Joílson tem percentual preso ao Tombense, ligado ao empresário Eduardo Uram; o atacante Éder Luís, emprestado pelo Atlético-MG, tinha direitos presos a dez investidores, que participaram da contratação.

No Santos, não há um levantamento sobre os direitos dos atletas cedidos a terceiros. Mas o costume é dar cerca de 20% sobre os novos contratos, segundo Dagoberto dos Santos, gerente de planejamento.

"Apesar de constar na lei que o primeiro contrato é do clube que formou, a gente tem que negociar com o atleta que já sai da categoria de base. Há casos que o empresário exige até 40% já enxergando uma venda para o exterior", diz o cartola.

O Corinthians, clube que mais se expôs com parcerias fracassadas ao longo da década, é hoje o único dos quatro grandes de São Paulo 100% transparente acerca dos investimentos alheios em seu elenco.

O clube distribuiu à imprensa a relação de quanto tem sobre cada jogador do elenco e publicou a lista em seu site.

O São Paulo revelou todos os jogadores que têm direitos de terceiros envolvidos. Em alguns casos, revelou os percentuais, mas, em outros, alegou sigilo para não fazê-lo.

O Santos disse apenas que tem como regra geral manter 80% dos direitos. E minimizou o caso. "Não acho que seja uma informação tão relevante ao torcedor, até porque, na hora de negociar, o clube pede quanto quiser pela sua parte", disse o gerente de planejamento Dagoberto dos Santos, dando como exemplo a negociação de Robinho com o Real Madrid.

Já o Palmeiras negou-se a revelar quaisquer detalhes --as informações foram obtidas com outras fontes. "Isso é um relacionamento entre o clube e seu parceiro. O Palmeiras é transparente. O fato de não divulgar não significa que não sejamos transparentes", afirmou o vice-presidente da agremiação Gilberto Cipullo.