Esporte
01/06/2009 - 07h39

Belém contesta escolha de cidades-sedes e diz que Fifa não é séria

Publicidade

JOÃO CARLOS MAGALHÃES
da Agência Folha, em Belém

O anúncio de que Belém (PA) não sediaria jogos da Copa do Mundo de 2014 já era esperado, mas, mesmo assim, despertou a ira das autoridades locais --e não impediu que ao menos 20 mil pessoas lotassem no domingo a maior praça da cidade para acompanhar o anúncio da Fifa.

A festa, organizada pelo governo de Ana Júlia Carepa (PT), atraiu milhares de pessoas desde a manhã, mesmo com a expectativa de que Manaus (AM) seria escolhida como a sede amazônica.

Com anúncio das sedes da Copa-2014, Serra cobra o governo Lula
Palanque para políticos domina festas de vitória das cidades-sedes
Conheça as cidades-sedes da Copa do Mundo-2014

Confirmada, a derrota de Belém foi comunicada por meio dos alto-falantes de um trio elétrico, mas não gerou grande comoção na multidão, que continuou bebendo cerveja e dançando ao som de uma banda de ritmos regionais.

Já Lúcia Penedo, coordenadora do grupo de trabalho que gastou R$ 2,5 milhões em projetos e estudos para tentar trazer a Copa de 2014 para Belém, chorou ao saber do resultado e chamou a decisão anunciada nas Bahamas de "deslealdade".

"O sentimento que me assola é falta de credibilidade da Fifa. Não é uma entidade séria", afirmou a coordenadora.

Para Lúcia Penedo, o que definiu a escolha foi o lobby do governador de São Paulo, José Serra (PSDB), e de grandes empresas, como Sony e Coca-Cola, que têm fábricas em Manaus. Se forem contados apenas os critérios técnicos, disse ela, Belém é mais bem preparada.

"O que houve foi um interesse político muito forte", afirmou Lúcia, referindo-se à hipótese --ventilada no noticiário político local-- de que Eduardo Braga (PMDB), governador do Amazonas, venha a apoiar uma possível candidatura de Serra à presidência, no ano que vem.

Em relação às empresas, afirmou que elas vão patrocinar o campeonato e que, por isso, têm grande influência na Fifa.

No final da tarde de ontem, a reportagem não conseguiu localizar representantes de nenhuma das duas empresas.

A assessoria de Braga negou que ele tenha sido favorecido pelo tucano e disse que o peemedebista é da base aliada do presidente Lula. Já a assessoria de Serra não ligou de volta, até o momento.

Comentários dos leitores
E SE O GOL ILEGÍTIMO FOSSE DA IRLANDA? SERÁ QUE O TRATAMENTO DADO AO CASO SERIA O MESMO? FICOU MUITO FEIO ISSO PRA FIFA, ALGUMA ATITUDE DEVERIA TER SIDO TOMADA, NÃO DIGO A DESCLASSIFICAÇÃO DA FRANÇA, MAS PELO MENOS UMA SUSPENSÃO AQUELE MALA DO HENRY!!! sem opinião
avalie fechar
Valentin Makovski (338) 03/12/2009 14h17
Valentin Makovski (338) 03/12/2009 14h17
O futebol é fantastico por isso, não tem uma matemática exata, se todo torneio internacional a gente ficar avaliando um erro ou acerto, teriamos que anulas muitas conquistas e muitas derrotas. A Irlanda, já esta se comportando como ovelha negra, não perdeu somente pelo gol da França, perdeu pelo jogo inteiro. Lógico que 1 lance como o da França, pode prejudicar o jogo, mas o jogo tem 90 min. Então a irlanda ficou de fora e pronto. Quantos países foram prejudicados no pasado??? Aos montes, então vamos deixar as coisas como estão e tentar melhorar no futuro, para não acontecer de novo. Amanha tem o sorteio, amanha começa a Copa do Mundo 2010. sem opinião
avalie fechar
Internacionalista (113) 03/12/2009 13h44
Internacionalista (113) 03/12/2009 13h44
Estimados Leitores,
obviamente q, como muitos, estou decepcionado com o "favorecimento" da Franca, na questao do gol irregular do Henry. Porem, o juiz e os bandeirinhas nao viram o lance e por isso legitimaram a jogada. O que fazer? Quantas vezes isso acontece em jogos no mundo todo? Inumeras... e infelizmente temos q viver com essas situacoes. Muitos dizem q isso q da "emocao" e torna o futebol tao humano... outros pedem auxilio de imagens ou mais arbitros na partida para coibir e apontar irregularidades. Infelizmente nao encontraria outra saida para o Blatter, a nao ser lamentar o ocorrido. O que este senhor tem como dever em conjunto com entidades como UEFA, Concacaf, Conmebol, etc, e tentar encontrar uma solucao para q tais injusticas acontecam. A prova principal de q a forma atual de arbitragem ainda e conveniente para inumeras equipes, e q somente as prejudicadas reclamam... nao as favorecidas. Se fosse o contrario, veriamos Franca reclamando e Irlanda quietinha... nao somente os perdedores e injusticados devem buscar uma forma melhor de controle da arbitragem, mas tb aqueles q foram beneficiados por erros. Abraco
sem opinião
avalie fechar
Comente esta reportagem Veja todos os comentários (306)
Termos e condições
 

FolhaShop

Digite produto
ou marca