Esporte
03/10/2009 - 04h15

Plano para transporte "esquece" parte do Rio

Publicidade

da Folha Online

Os R$ 8,9 bilhões destinados ao transporte público no Rio de Janeiro não vão resolver todos os problemas do setor, informa reportagem da Folha deste sábado (íntegra disponível para assinantes do UOL e do jornal).

Acompanhe a cobertura da escolha do Rio como sede dos Jogos de 2016

Os Jogos Olímpicos prometem mudar a cara da cidade, mas apenas parte da sede terá intervenções urbanísticas. Os investimentos em transportes prometidos ao Comitê Olímpico Internacional resolvem problemas antigos do setor. Mas foram mais modestos do que os anunciados, e não cumpridos, para os Jogos Pan-Americanos de 2007.

As obras vão atender principalmente à Barra da Tijuca, bairro no qual os moradores dependem principalmente de carros para se locomover. Se comparados, no entanto, à proposta do Plano Diretor da prefeitura, os investimentos cumprem metade das necessidades da cidade, deixando de lado o restante da zona oeste, onde vivem mais de 2 milhões de pessoas (de um total de 6 milhões).

O secretário municipal de Transportes, Alexandre Sansão, reconhece a limitação do projeto. Ele afirma, entretanto, que as obras não incluídas serão feitas, independentemente dos Jogos Olímpicos.

Ítalo Nogueira

Leia a reportagem completa na Folha deste sábado, que já está nas bancas.

Assine a Folha

Comentários dos leitores
Ricardo Teixeira não deve estar nada feliz com o novo cartola despontando no esporte, Nusman. sem opinião
avalie fechar
Sergio Brasil (70) 19/11/2009 16h25
Sergio Brasil (70) 19/11/2009 16h25
O mundo viu ontem a atuação lamentável da polícia do Rio no jogo Cerro x Fluminense. Será que para apartar briga entre jogadores é necessário usar cacetetes de mais de um metro e gás pimenta contra os jogadores? Me pareceu uma força desnecessária contra os jogadores paraguaios. sem opinião
avalie fechar
Isaías Santana (33) 11/11/2009 15h28
Isaías Santana (33) 11/11/2009 15h28
Caro amigo Barata, desculpe a demora em responder; mas sou funcionário público e, ao contrário do q muitos pensam neste e em outros fóruns, estou suando a camisa em um cargo onde tenho q matar alguns leões por dia. Confesso q costumo não responder a alguém em particular, pois estamos aqui p/ expor idéias (simples assim, sabe?) e não p/ expor pessoas, quem quer q seja, por mais incultas q elas nos possam parecer. Quanto aos PTOS, acredito q podemos usar qqer um dos listados, uma vez q ambos dão margem a continuar a idéia. Eu preferiria o parágrafo, uma vez q posso mudar o rumo da idéia, o de seguimento me faria manter o mesmo tom. Agora, embora vc não tenha falado, existem outras opções de terminar o período. Em hipótese nenhuma usaria o pto final, pois acho q uma notícia dessas merece um outro comentário q nos faça refletir, pensar em sugestões, em mudança de postura. Nesse caso caberia até um de interrogação, correto? Agora se vc decidir concluir isto assim, seco, sem vontade de mudar nada, apático diante de tanta calamidade, esperando a bala tocar a pele; então eu terei, surpreso, q acabar com um de exclamação, não acha?
Grande abraço, Isaías.
36 opiniões
avalie fechar
Comente esta reportagem Veja todos os comentários (756)
Termos e condições
 

FolhaShop

Digite produto
ou marca