Informática
12/11/2008 - 13h28

Fundador da Wikipédia chama opositor de "lunático e mentiroso"

Publicidade

FELIPE MAIA
SARA UHELSKI
da Folha Online

O co-fundador da Wikipédia, Jimmy Wales, classificou nesta quarta-feira (12) o cientista da computação Jeff Merkey de "lunático e mentiroso". Merkey acusou Wales de oferecer dinheiro para alterar verbetes de sua enciclopédia colaborativa --a acusação fez com que o texto em português sobre Wales fosse "manchado" com uma ressalva sobre o suposto favorecimento.

Assista:
Wales diz que inserir anúncios é "possibilidade"
"Wikia Search tem participação zero de mercado"

"Eu vou ser diplomático aqui (...) Mas nesse caso, ele [Merkey] agiu como um lunático e um mentiroso", disse o "pai" da Wikipédia. Merkey é famoso no mundo do software livre e trabalhou na Novell --um dos principais distribuidores do sistema operacional Linux.

"Eu espero que as pessoas ao menos coloquem o contexto disso, informem que [Merkey] não se trata de uma fonte confiável", disse.

Wales afirmou que o empresário fez acusações supostamente falsas sobre outras pessoas. O co-fundador da enciclopédia afirmou que seu caso é exemplo de como os internautas devem analisar biografias presentes no site: é preciso olhar as referências, as fontes de informação e determinar se elas são confiáveis. Wales afirmou que não é a melhor pessoa para editar sua biografia no site e mudar o dado "já que não fala português".

Ele aconselhou as pessoas a não editarem suas próprias biografias no site --ele já confessou, há algum tempo, que fez isso com o verbete que fala sobre ele. O empresário indicou que, caso vejam algum erro, as pessoas entrem no grupo de discussão do verbete para indicar a incorreção e mudar o texto. As alterações no próprio texto só devem ser feitas para "coisas simples".

Sabatina

Jimmy Wales, 42, co-fundador da Wikipédia, foi sabatinado pela Folha nesta quarta-feira. Wales foi entrevistado por Ana Lucia Busch, diretora-executiva da Folha Online, Vinicius Mota, editor de Opinião, Rodolfo Lucena, editor de Informática, e Carlos Kauffmann, gerente do Banco de Dados da Folha.

Contando com tradução simultânea, Wales também respondeu a perguntas da platéia do teatro Folha, localizado no shopping Pátio Higienópolis, em São Paulo.

Na última segunda-feira, ele fez críticas ao YouTube, site de vídeos do Google. Wales afirmou que o portal "não é o melhor lugar para se informar". Isso apesar de os dois portais funcionarem sobre a mesma base: a colaboração dos usuários. "Eu concordo que o YouTube seja um bom lugar para ver vídeos engraçados, mas não para aprender sobre a crise financeira", disse, durante debate em São Paulo.

Em sua visita ao Brasil, Wales participou também do lançamento oficial do Instituto Wikimedia Brasil, capítulo local da Wikimedia Foundation, organização sem fins lucrativos que detém as marcas Wikipedia, Wikinotícias, Wikilivros, entre outras plataformas. A organização brasileira tem o objetivo de de apoiar a construção de conhecimentos gratuitos em língua portuguesa e nas línguas dos povos indígenas.

Comentários dos leitores
celio maia (8) 12/11/2008 22h05
celio maia (8) 12/11/2008 22h05
Decerto a Wikipedia contém bons textos, mas lamentavelmente, a wikipedia em português não é nem sombra de sua similiar em língua inglesa, tanto na quantidade de informações quanto na qualidade delas. Para piorar, nela há uma feroz censura a determinados textos, feita por uma panelinha de gente que prefere trilhar o caminho da ignorância pura e simples. O ataque ao Youtube parece demonstração de despeito ou desconhecimento. Se o pessoal do Google criasse uma enciclopédia vinculada ao Youtube ninguém mais perderia tempo com a wikipedia. Qualquer assunto poderia ser complementado com vídeos do Youtube. A título de exemplo, o Youtube está coalhado de vídeos ensinando a tocar determinadas músicas em teclado. Quando é que a wikipedia conseguirá fazer isso? 14 opiniões
avalie fechar
José Savério Vecchio (1) 12/11/2008 21h19
José Savério Vecchio (1) 12/11/2008 21h19
Todo embasamento cientifico passou antes por uma suposição ou conhecimento empírico, então se a informação passada não é satisfatória, principalmente num momento que é necessário um estudo detalhado, buscando fontes "confiáveis" que este va atrás do desejado, agora o Wikipédia ajuda sim para uma iniciação científica ou apenas para noção do fato estudado. Professores vocês estão lá justamente para ensinar o caminho, não fiquem apenas achovalhando tal ferramenta muito útil e criada com a finalidade de ajudar. 7 opiniões
avalie fechar
Túlio Monteiro da Silva (2) 12/11/2008 21h05
Túlio Monteiro da Silva (2) 12/11/2008 21h05
Acho a Wikipédia uma fonte confiável mas não totalmente, concordo, que por que várias pessoas tem acesso pode haver algum desvio na informação, mas a qualidade dos artigos que vejo na Wikipedia estão ótimos. 2 opiniões
avalie fechar
Comente esta reportagem Veja todos os comentários (7)
Termos e condições
 

FolhaShop

Digite produto
ou marca