Informática
12/11/2008 - 14h53

Procurem outro emprego, sugere "pai" da Wikipédia a vendedores de enciclopédias

Publicidade

FELIPE MAIA
SARA UHELSKI
da Folha Online

O co-fundador da Wikipédia, Jimmy Wales, aconselhou nesta quarta-feira (12) os vendedores de enciclopédia a "procurar outra coisa para vender". Em 2001, Wales fundou a enciclopédia colaborativa mais famosa do mundo, baseada em um sistema que permite qualquer internauta produzir e alterar conteúdo.

Assista:
Wales diz que inserir anúncios é "possibilidade"
"Wikia Search tem participação zero de mercado"

Raimundo Pacco/Folha Imagem
"Criamos algo histórico, importante", disse Wales sobre a Wikipédia, em São Paulo
"Criamos algo histórico, importante", disse Wales sobre a Wikipédia, em São Paulo

Wales participou da sabatina da Folha em São Paulo. Ele foi entrevistado por Ana Lucia Busch, diretora-executiva da Folha Online, Vinicius Mota, editor de Opinião, Rodolfo Lucena, editor de Informática, e Carlos Kauffmann, gerente do Banco de Dados da Folha. Também respondeu perguntas feitas pela platéia presente no Teatro Folha.

Questionado sobre o que diria a um vendedor de enciclopédias desempregado, Wales titubeou, mas acabou revelando que as enciclopédias realmente perderam espaço com o advento da internet. "Esses livros são limitados, eles só cobrem o que consideram mais importante. A Wikipédia é uma criação nova, muito mais ampla", afirmou.

Durante a entrevista, Wales reconheceu que a Wikipédia tem erros, mas afirmou que isso acontece com todas as outras. "A Wikipédia pode ser uma coisa boa, desde que os usuários utilizem as informações com critério, diz. "Você não deve apenas copiar o que está ali. Não faz sentido você usar aquilo como única fonte para o seu mestrado, assim como não é uma boa idéia fazer isso com a enciclopédia Britannica."

Raimundo Pacco/Folha Imagem
O co-fundador da Wikipédia Jimmy Wales, no centro, respondeu às perguntas dos entrevistadores (da esquerda para a direita) Ana Lucia Busch, Rodolfo Lucena, Carlos Kauffmann e Vinicius Mota durante sabatina da Folha
O co-fundador da Wikipédia Jimmy Wales, no centro, respondeu às perguntas dos entrevistadores (da esquerda para a direita) Ana Lucia Busch, Rodolfo Lucena, Carlos Kauffmann e Vinicius Mota durante sabatina da Folha

De acordo com Wales, a própria comunidade se encarrega de preservar o site, atuando para corrigir possíveis erros ou reparar atos de vandalismo. Ele reconheceu que a equipe do site é incapaz de fazer esse trabalho --dado o volume de conteúdo. Ele revelou que a Wikipédia em alemão realiza testes no momento para melhorar o controle de conteúdo, mas não detalhou como funciona o sistema.

O co-fundador da Wikipédia disse ter uma visão "tradicional" sobre o que é uma fonte de dados confiável: jornais, revistas, artigos acadêmicos e publicações universitárias.

No site, os usuários têm acesso a uma lista de quem postou ou alterou um determinado conteúdo --o nome de usuário ou o IP (Internet Protocol) dos internautas ficam disponíveis para consulta. Para evitar que grupos mal intencionados usem o site para fazer propaganda ou difamações, um ex-pirata virtual criou no ano passado uma ferramenta chamada WikiScanner, que agrupa os IPs e revela quem são os responsáveis pelas alterações, incluindo empresas.

Assista ao vídeo da sabatina na íntegra:

Jimmy Wales

Exigência

Para ele, o sistema Wiki --em que as pessoas podem colaborar e construir juntas um conteúdo-- pode ser útil para resolver problemas públicos por levar ao consenso. "Pelo que vemos nos fóruns de discussão sobre o conteúdo da Wikipédia, essa ferramenta é útil para juntar as várias faces de um debate e criar um consenso sobre o assunto."

Raimundo Pacco/Folha Imagem
Momento mais tenso da entrevista ocorreu quando Wales foi questionado sobre seu próprio verbete na versão em português
Momento mais tenso da entrevista ocorreu quando Wales foi questionado sobre seu próprio verbete na versão em português

"Aí você chega no governante e diz que há um grupo de pessoas que acha que aquilo deva ser feito e ele não terá como negar, porque é a coisa certa a fazer, houve um acordo sobre isso", explicou.

Primórdios

O empresário contou que a idéia de produzir uma enciclopédia na internet surgiu nos anos 90, em razão do crescimento da internet. Em 1995, ele fundou a Newpedia, que tinha os mesmos princípios de colaboração da Wikipédia, lançada seis anos depois.

No entanto, o primeiro site tinha uma política de inscrições complicada e restrita --os usuários precisavam receber uma autorização para fazer verbetes, em um processo que Wales considera "longo e pesado". O projeto não foi adiante por "não ser divertido", narra.

Hoje, a Wikipédia é conduzida pela Wikimedia Foundation, uma organização sem fins lucrativos, financiada por doações --a verba é utilizada principalmente para melhorias técnicas e o salário de 22 funcionários. No ano passado, diz Wales, houve doações de 50 países.

"Criamos algo histórico, importante. As pessoas vão olhar para trás e perceber como isso é incrível", afirmou ele, ao negar estar arrependido por ter criado o portal de maneira gratuita e não ter ficado rico com o projeto. "Se minha idéia fosse vender ou ganhar dinheiro, eu faria um blog sobre viagens ou um site técnico."

Entretanto, ele não descarta passar a publicar anúncios na enciclopédia.

Desafeto

O momento mais tenso da entrevista ocorreu quando Wales foi questionado sobre seu próprio verbete na versão em português da Wikipédia. O texto tem uma ressalva sobre a acusação feita pelo cientista da computação Jeff Merkey de que o "pai" da Wikipédia aceita dinheiro para alterar verbetes.

Wales classificou Merkey como "lunático e mentiroso" --e negou as acusações. Apesar disso, afirmou que não é a melhor pessoa para editar sua biografia no site e mudar o dado "já que não fala português".

Raimundo Pacco/Folha Imagem
Jimmy Wales não descarta passar a publicar anúncios na famosa enciclopédia on-line
Jimmy Wales não descarta passar a publicar anúncios na famosa enciclopédia on-line

"Espero que as pessoas ao menos coloquem o contexto disso, informem que [Merkey] não se trata de uma fonte confiável", disse.

Concorrência

Na sabatina, o empresário reiterou suas críticas ao YouTube, afirmando que o site de vídeos "não é uma fonte válida de informação".

"Funciona como um blog, em que cada um pode postar o que quiser, sem nada que prove a autenticidade". Na visão dele, o YouTube só é válido quando abriga conteúdo que possa ser comprovado.

Neste ano, Wales comprou uma briga com o Google ao criar a Wikia Search, um sistema de buscas também baseado na colaboração dos internautas, marcando sua entrada no mercado dominado pela empresa de Mountain View. Durante a sabatina, entretanto, ele minimizou a disputa. "Eu não acho que o Google está preocupado com a gente", disse, reconhecendo que seu sistema tem "zero" de participação no setor.

Comentários dos leitores
celio maia (8) 12/11/2008 22h05
celio maia (8) 12/11/2008 22h05
Decerto a Wikipedia contém bons textos, mas lamentavelmente, a wikipedia em português não é nem sombra de sua similiar em língua inglesa, tanto na quantidade de informações quanto na qualidade delas. Para piorar, nela há uma feroz censura a determinados textos, feita por uma panelinha de gente que prefere trilhar o caminho da ignorância pura e simples. O ataque ao Youtube parece demonstração de despeito ou desconhecimento. Se o pessoal do Google criasse uma enciclopédia vinculada ao Youtube ninguém mais perderia tempo com a wikipedia. Qualquer assunto poderia ser complementado com vídeos do Youtube. A título de exemplo, o Youtube está coalhado de vídeos ensinando a tocar determinadas músicas em teclado. Quando é que a wikipedia conseguirá fazer isso? 14 opiniões
avalie fechar
José Savério Vecchio (1) 12/11/2008 21h19
José Savério Vecchio (1) 12/11/2008 21h19
Todo embasamento cientifico passou antes por uma suposição ou conhecimento empírico, então se a informação passada não é satisfatória, principalmente num momento que é necessário um estudo detalhado, buscando fontes "confiáveis" que este va atrás do desejado, agora o Wikipédia ajuda sim para uma iniciação científica ou apenas para noção do fato estudado. Professores vocês estão lá justamente para ensinar o caminho, não fiquem apenas achovalhando tal ferramenta muito útil e criada com a finalidade de ajudar. 7 opiniões
avalie fechar
Túlio Monteiro da Silva (2) 12/11/2008 21h05
Túlio Monteiro da Silva (2) 12/11/2008 21h05
Acho a Wikipédia uma fonte confiável mas não totalmente, concordo, que por que várias pessoas tem acesso pode haver algum desvio na informação, mas a qualidade dos artigos que vejo na Wikipedia estão ótimos. 2 opiniões
avalie fechar
Comente esta reportagem Veja todos os comentários (7)
Termos e condições
 

FolhaShop

Digite produto
ou marca