01/03/2008 - 18h24

Bom momento de Barack Obama se estende a Rhode Island

da Folha Online

Após os pré-candidatos democratas à Presidência Barack Obama e Hillary Clinton passarem as últimas duas semanas focados em fazer campanha nos Estados do Texas e Ohio, que respondem por um grande número de delegados, o pequeno Rhode Island --onde apenas 21 delegados estão em jogo-- ganhou relevância inédita na corrida democrata, segundo reportagem deste sábado do jornal "Washington Post".

Leia íntegra em inglês da reportagem publicada pelo "Post".

Os três Estados, além de Vermont, realizam prévias no próximo dia 4.

O Estado tem demonstrado apoio a Hillary. Ela e seu marido, o ex-presidente Bill Clinton, costumavam visitar Rhode Island freqüentemente quando moravam na Casa Branca.

A senadora por Nova York tem conseguido apoio de boa parte dos membros locais do partido, entre eles o senador Sheldon Whitehouse, que realizou um evento para angariar fundos para a campanha de Hillary no último domingo, e de Claiborne Pell, respeitado ex-senador de 89 anos.

Rhode Island é um Estado de população predominantemente branca, operária e católica, eleitorado que normalmente apóia Hillary, principalmente no nordeste dos EUA.

No entanto, americanos pertencentes aos grupos que apóiam a ex-primeira-dama começam a se voltar a favor do senador por Illinois.

"Eu não sei em quem votar", afirma Rudy Almada, eletricista. "Normalmente apoiaria Hillary, ela tem uma resposta séria para cada pergunta (...) mas quero ouvir mais de Obama", disse ela ao "Washignton Post.

"Agora que ele tem a atenção do país, quero ouvi-lo", disse Almada. "Deve ter algo que estou perdendo".

Almada poderá ouvir Obama no próximo sábado, quando o senador por Illinois visitará o Estado. Obama inclusive abriu um escritório de campanha em Providence, Rhode Island há duas semanas, onde tem 25 funcionários pagos.

Leia mais

Especial

Leia cobertura completa das eleições nos EUA

Comentários dos leitores

Ocultar

Exibir

hugo chavez (262) 11/01/2010 22h49

As "autoridades" de imigração dos eua encobriram maus-tratos a estrangeiros e falta de atendimento médico nos casos de detidos mortos na prisão nos últimos anos, denunciou o jornal "The New York Times". A informação é parte do conteúdo de documentos internos e confidenciais obtidos pela publicação e a ONG União Americana de Liberdades Civis. Ambos se acolheram a uma lei de transparência que obriga à divulgação deste tipo de informação pelo governo. Os documentos mencionam os casos de 107 estrangeiros que morreram nos centros de detenção para imigrantes desde outubro de 2003. "Certos funcionários, alguns deles ainda em postos-chave, usaram seu cargo para ocultar provas de maus-tratos, desviar a atenção da imprensa e preparar declarações públicas com desculpas, após ter obtido dados que apontavam os abusos". É mais uma da "democracia" estadounidense que vive apontando o dedo para os outros. Quanto tempo e quantas patifarias ainda faltam para que alguns reconheçam que "liberdade e democracia" são MITOS nos eua. Ali acontece todo o tipo de manipulação, tortura, conchavo, tráfico, suborno, violência, abuso, enfim, toda a sorte de patifarias. Os eua estão mergulhados no mais profundo colapso em TODOS os sentidos. Não dá mais para encobrir que eles não se diferenciam em nada de TODOS os regimes que criticam, mas, como tem o poder das armas e são totalmente influenciados pela doutrina nazi sionista racista e fascista, são os maiores e verdadeiros grandes TERRORISTAS do mundo. São os condutores das maiores mazelas nos 4 cantos e o povo estadounidense precisa recuperar o poder e realmente conseguir resgatar sua Nação. Para começar, é preciso ter presidentes de verdade e não fantoches de 2 partidos que têm os mesmos "senhores", o sionismo internacional. Vivemos um momento decisivo onde devemos apoiar a Resistência mundial e lutar para derrubar o eixo que venceu o outro eixo na 2ª guerra e construir um mundo livre voltado para o socialismo do século XXI. Não ao capitalismo e ao comunismo, duas faces da mesma moeda controladas pelos sionismo.

sem opinião
avalie fechar

Luciano Edler Suzart (40) 09/10/2009 10h20

A situação é periclitante, se antigamente se concedia o Nobel da Paz a quem de algum modo, plantava a paz no mundo, hoje (dada a escassez de boa fé geral) se concede o prémio a quem não faz a guerra... Como diria o sábio Maluf: "Antes de entrar queria fazer o bem, depois que entei, o máximo que conseguí foi evitar o mal"
Só assim pra se justificar esse Nobel a Obama, ou podemos ver como um estímulo preventivo a que não use da força bélica que lhe está disponível contra novos "Afeganistões" do mundo.

1 opinião
avalie fechar

honório Tonial (2) 16/05/2009 21h47