Mundo
02/03/2008 - 16h02

Mau momento da campanha de Hillary frustra feministas, diz jornal

Publicidade

da Folha Online

O jornal "Los Angeles Times" destaca neste domingo que a seqüência de 11 derrotas da ex-primeira dama Hillary Clinton para Barack Obama frustrou várias feministas nos Estados Unidos, que sonhavam em ver uma mulher na Presidência do país.

Hillary chegou às primárias como favorita à indicação democrata. Mas, já na primeira prévia, no Estado de Iowa, ela perdeu para o senador Obama.

Militantes do movimento feminista se ressentem do atual momento da disputa pela indicação democrata: uma mulher mais velha e mais experiente parece sair de cena e abrir espaço para alguém mais jovem e do sexo masculino, diz a reportagem.

Obama conquista um número cada vez maior de eleitoras, e a "deserção" destas mulheres irrita setores do movimento feminista.

Um dos pontos mais explorados pela campanha de Obama, e que fez com que eleitoras abandonassem a senadora, foi o apoio de Hillary à invasão do Iraque, em 2002.

A ativista democrata e feminista Darlene Ewing, do Texas, reclama que o eleitorado feminino abandona a senadora e corre para o "rock star", referindo-se a Obama. Ewing diz temer que, sem a eleição de Hillary, jamais veja uma mulher chegar à Presidência norte-americana. "Eu acho que as chances dela estão se esvaindo", afirmou ao jornal.

Confira a matéria completa, em inglês, no Los Angeles Times.

Comentários dos leitores
Luciano Edler Suzart (34) 09/10/2009 10h20
Luciano Edler Suzart (34) 09/10/2009 10h20
A situação é periclitante, se antigamente se concedia o Nobel da Paz a quem de algum modo, plantava a paz no mundo, hoje (dada a escassez de boa fé geral) se concede o prémio a quem não faz a guerra... Como diria o sábio Maluf: "Antes de entrar queria fazer o bem, depois que entei, o máximo que conseguí foi evitar o mal"
Só assim pra se justificar esse Nobel a Obama, ou podemos ver como um estímulo preventivo a que não use da força bélica que lhe está disponível contra novos "Afeganistões" do mundo.
sem opinião
avalie fechar
honório Tonial (2) 16/05/2009 21h47
honório Tonial (2) 16/05/2009 21h47
Considero ecelente vosso noticiario. Obrigado, aos 83 anos de mnha vida, 5 opiniões
avalie fechar
Marcello Sokal (73) 07/02/2009 12h01
Marcello Sokal (73) 07/02/2009 12h01
Óbvio que não poderiam aceitar,pois não teriam respostas claras para as legítimas questões do presidente iraniano,esse sim um verdadeiro estadista que sabe da verdade dos fatos e não tem receio de buscar responsabilizar os culpados. A política imperialista norte-americana é velha conhecida mas pessoas convenientemente "esquecem" disso - não respeitam a soberania das nações e se arvoram em ser os "defensores da liberdade" - é o país que mais se envolveu em guerras,revoluções,invasões e intervenções da história da humanidade.A única nação que já bombardeou outro país (na verdade cidades,repletas de civis inocentes) utilizando armas nucleares. O apoio norte-americano a Israel é uma vergonha, apoiando todo tipo de atrocidade possível,dando carta branca e fornecendo armas de alta tecnologia.
Em resumo: o grande vilão nisso tudo não é o Irã....mas tem tolo que prefere não ver influenciado pelo mentiroso american-way-of-life,lamentável.
13 opiniões
avalie fechar
Comente esta reportagem Veja todos os comentários (2849)
Termos e condições
 

FolhaShop

Digite produto
ou marca