Mundo
04/03/2008 - 22h20

Hillary mantém vantagem entre eleitorado hispânico no Texas, afirma CNN

Publicidade

Colaboração a Folha Online

No Texas, a senadora Hillary Clinton mantém uma vantagem de dois para um sobre o senador por Illinois Barack Obama entre os eleitores hispânicos. Entre o eleitorado negro, Obama tem uma vitória esmagadora nas primárias do Estado, segundo pesquisa de boca-de-urna da rede de TV americana CNN.

Conforme informaram os eleitores na saída dos colégios eleitorais, 83% dos negros votaram em Obama enquanto apenas 16% apóiam a senadora Hillary. A mesma pesquisa projeta 64% de votos entre os hispânicos para a senadora de Nova York, e 32% para Obama.

No Texas, a votação acaba às 21h (23h de Brasília).

Vermont

No Estado de Vermont, onde as votações já foram encerradas, o senador Obama e o republicano John McCain, senador pelo Arizona, venceram as prévias desta terça-feira em Vermont, segundo projeções da CNN.

Com a vitória, Obama fica mais próximo da nomeação do Partido Democrata para a candidatura às eleições de novembro, depois das outras 11 vitórias consecutivas sobre sua rival, a senadora por Nova York Hillary Clinton.

Segundo analistas, Hillary precisa vencer as votações desta terça-feira nos dois principais Estados, Ohio e Texas, para manter-se viva na disputa com Obama pela candidatura.

Ohio

O pré-candidato republicano John McCain venceu a primária do partido no Estado de Ohio, de acordo com projeções da rede CNN. A disputa democrata em Ohio segue acirrada entre a senadora Hillary Clinton e o senador Barack Obama.

O pequeno Estado de Rhode Island também vota nesta terça-feira. As votações garantirão 370 delegados na convenção do partido em agosto. Um total de 2.025 são necessários para a nomeação. Segundo a agência Associated Press, Obama --que pode se tornar o primeiro presidente negro da história dos EUA-- possui 1.378 delegados, contra 1.269 de Hillary.

Comentários dos leitores
Luciano Edler Suzart (34) 09/10/2009 10h20
Luciano Edler Suzart (34) 09/10/2009 10h20
A situação é periclitante, se antigamente se concedia o Nobel da Paz a quem de algum modo, plantava a paz no mundo, hoje (dada a escassez de boa fé geral) se concede o prémio a quem não faz a guerra... Como diria o sábio Maluf: "Antes de entrar queria fazer o bem, depois que entei, o máximo que conseguí foi evitar o mal"
Só assim pra se justificar esse Nobel a Obama, ou podemos ver como um estímulo preventivo a que não use da força bélica que lhe está disponível contra novos "Afeganistões" do mundo.
sem opinião
avalie fechar
honório Tonial (2) 16/05/2009 21h47
honório Tonial (2) 16/05/2009 21h47
Considero ecelente vosso noticiario. Obrigado, aos 83 anos de mnha vida, 5 opiniões
avalie fechar
Marcello Sokal (73) 07/02/2009 12h01
Marcello Sokal (73) 07/02/2009 12h01
Óbvio que não poderiam aceitar,pois não teriam respostas claras para as legítimas questões do presidente iraniano,esse sim um verdadeiro estadista que sabe da verdade dos fatos e não tem receio de buscar responsabilizar os culpados. A política imperialista norte-americana é velha conhecida mas pessoas convenientemente "esquecem" disso - não respeitam a soberania das nações e se arvoram em ser os "defensores da liberdade" - é o país que mais se envolveu em guerras,revoluções,invasões e intervenções da história da humanidade.A única nação que já bombardeou outro país (na verdade cidades,repletas de civis inocentes) utilizando armas nucleares. O apoio norte-americano a Israel é uma vergonha, apoiando todo tipo de atrocidade possível,dando carta branca e fornecendo armas de alta tecnologia.
Em resumo: o grande vilão nisso tudo não é o Irã....mas tem tolo que prefere não ver influenciado pelo mentiroso american-way-of-life,lamentável.
13 opiniões
avalie fechar
Comente esta reportagem Veja todos os comentários (2849)
Termos e condições
 

FolhaShop

Digite produto
ou marca