Mundo
30/04/2008 - 11h58

Bush critica oposição democrata a acordo comercial com a Colômbia

da Ansa, em Washington

O presidente dos Estados Unidos, George W. Bush, reiterou suas críticas à oposição democrata por bloquear no Congresso a aprovação do Tratado de Livre-Comércio (TLC) com a Colômbia e manifestou "preocupação" pelas posições "protecionistas" dos aspirantes democratas a Casa Branca, Barack Obama e Hillary Clinton.

"Preocupa-me o protecionismo", afirmou Bush, em referência às críticas ao TLC com a Colômbia, durante uma coletiva de imprensa em um jardim da Casa Branca, nesta terça-feira.

"Os senhores recordam que o TLC com a América Central foi decidido por um voto [em abril de 2004] e foi difícil consegui-lo. Agora fizeram uma manobra única no Congresso para evitar a votação do acordo com a Colômbia", apontou o presidente.

A Casa Branca enviou o projeto de lei do TLC ao Congresso em meados de abril sob o mecanismo conhecido como via rápida, que concede 90 dias hábeis ao legislativo para que se pronuncie. No entanto, a presidente da Câmara dos Deputados, a democrata Nancy Pelosi, mudou as regras de votação, anulando o pedido do executivo.

Bush afirmou que a atitude de Nancy "é um indício de que o país está perdendo a confiança, de que as políticas protecionistas estão ganhando terreno diante da abertura do mercado".

Tanto Obama como Hillary manifestaram sua oposição ao TLC com a Colômbia e anunciaram sua intenção de revisar aspectos trabalhistas e ambientais do tratado com México e Canadá.

Seus discursos contrários aos acordos tornou-se ainda mais constante durante a campanha pela Pensilvânia, Estado com grande eleitorado de trabalhadores de manufaturas que culpam os acordos pelo fechamento das fábricas e a perda de empregos.

Comentários dos leitores
Luiz Castro (20) 06/09/2008 16h20
Luiz Castro (20) 06/09/2008 16h20
É muito interessante o debate nesse espaço de jornal, cada um tem sua forma de pensar e de ver o mundo. Alguns pensam que por terem uma centena de posts sabem mais do que aqueles que "chegaram agora". Da minha parte gosto de debater e me divirto com a discussão. Só gostaria que os debates fossem sobre opinião e não sobre conhecimentos em alguma área, como por exemplo a religiosa, tão usada aqui para explicar as desgraças do mundo. Uma coisa que já aprendi é que conhecimento não tem nada a ver com sabedoria. A pessoa conhecer cada palavra da Bíblia não significa que tenha sabedoria sequer para compreender o que nela está escrito, que dirá para usar os ensinamentos. Como exemplo notório está o falecido pastor americano Billy Graham, tido por muitos dentro da sua roda como um iluminado, mas que nunca passou de um reacionário mesquinho e que tentava, através dos votos que poderia conseguir para um determinado candidato, influenciar a política mundial como uma iminência parda. Graham conseguiu o que queria, e dizem que esteve envolvido até no envio dos navios que patrulharam as costas brasileiras no golpe militar de 1964. Tudo isso com a Bíblia na mão, pregando em nome de Deus e fazendo sua palavra ser ouvida com mão de ferro, fêz escola... Sabedoria é outra coisa, e enquanto alguém usar a fé como forma de dominação não haverá paz no mundo. O fanatismo religioso cristão é tão estúpido quanto o muçulmano, ou judeu. E Jesus, só pra citar a nossa parte não tem nada com isso. sem opinião
avalie fechar
Eduardo Velasco (155) 06/09/2008 09h37
Eduardo Velasco (155) 06/09/2008 09h37
Não estou nem aí se o Luiz entende ou diferencia uma coisa da outra. Mas a resposta do outro realmente aponta para uma tremenda falta de lógica argumentativa.
Vejam, a premissa foi: Autodeterminação dos povos [que o Luiz não tratou do assunto, mas que o missivista rapidinho resolver ler "dentro" do texto do outro. Realmente está na CF/88: Art. 4º, III, CF/88 a tal da 'autodeterminação', mas não passa de zurrada constitucional eqüina].
Depois, uma outra premissa menor que não guarda nenhuma relação com a maior [anterior], e a conclusão ilógica [espúria]: "Por isso os Republicanos...".
Assim fica fácil: eu junto abóbora com melancia e digo que as duas são a mesma coisa porque o colorido interno de ambas são semelhantes!
Tertulia Flacida ad Bovinum Adormentare
(conversa pra boi dormir!)
Eduardo Velasco
Natal/RN
sem opinião
avalie fechar
Luiz Castro (20) 05/09/2008 23h04
Luiz Castro (20) 05/09/2008 23h04
Se por um lado úma vitória republicana trás tudo que estamos vendo com Bush e mais um pouco, uma vitória democrata não é sinal de que a vida vai ser melhor abaixo do rio grande. Se vão acabar com a guerra, também vão aumentar o protecionísmo com relação ao comércio, ou seja, querem vender tudo pra todo mundo mas não querem comprar nada, e quem for competitivo como os brasileiros produtores de camarão que aguardem mais subsídios para os produtores americanos. Os filhos de tio sam dão muito valor a quem não se curva a eles, que os enfrenta, quem não abaixa a cabeça. Convivendo nesse país por alguns anos vejo como eles agem. Hoje em dia a moda é se ter um filho adotado no Vietnan, se casar com orientais, principalmente mulheres oriundas dessas regiões onde os americanos foram postos pra correr. Nesse momento os soldados se envolvem com as iraquianas, trazem para a américa e muitos se convertem ao islamismo. Se é dor na conciência não sabemos, mas com certeza em alguns anos a integração entre estes países será muito maior que com os latinos, que dizem amém a tudo vindo do norte. A nossa região com todo seu potêncial energético e riquezas de toda ordem tem nas mãos a chave para abrir o caminho do progresso, o que precisamos é levantar a cabeça e olhar o primeiro mundo nos olhos, sem medo e dispostos a morrer por nosso país. A força americana reside no prazer de servir à pátria, mesmo que por causas injustas como o Iraque. Nosso chão merece esse sacrifício. 1 opinião
avalie fechar
Comente esta reportagem Veja todos os comentários (1630)
Termos e condições
 

FolhaShop

Digite produto
ou marca