Análise: Em que Hillary errou?

A aspiração da ex-primeira-dama Hillary Clinton de chegar à Casa Branca e governar os Estados Unidos era possível diante de sua experiência política, mas agora a possibilidade perdeu força frente a Barack Obama, que se tornou símbolo de mudança para os americanos.

Já se pede que a senadora de Nova York abandone a corrida pela candidatura democrata urgentemente, após as primárias de terça-feira (6) em que perdeu para Obama na Carolina do Norte e ganhou, por pouco, em Indiana.

Durante semanas, a equipe da ex-primeira-dama apostava que os americanos, cansados da prolongada guerra no Iraque, descontentes com a resposta do governo de George W. Bush ao furacão Katrina e receosos perante uma possível recessão econômica, apostariam em sua política trabalhadora e décadas de experiência.

No entanto, Obama, a um passo de ser o candidato à presidência democrata, conquistou uma nova geração de jovens eleitores, dominou o voto dos negros e ganhou a simpatia dos brancos acomodados, com sua promessa de renovação das políticas de Washington.

A proposta de Obama se baseia na esperança e a mudança foi vital. Sua posição favorável perante Hillary é conseqüência de uma inteligente estratégia de captação de delegados e assombrosa arrecadação de fundos.

Focar a campanha de Hillary em sua experiência fez sentido, já que não poderia se mostrar como uma alternativa nunca antes vista, pois durante oito anos foi a primeira-dama dos Estados Unidos, enquanto seu marido Bill Clinton era presidente.

Mas esta decisão a deixou vulnerável a questões sobre se sua experiência como primeira-dama seria relevante para ocupar a Casa Branca.

Obama encontrou um ponto fraco quando perguntou o que importa mais, a experiência ou o juízo, lembrando que Hillary votou a favor da Guerra do Iraque.

Outro fator negativo que assombra a senadora é o fato de ter mudado o slogan de sua campanha freqüentemente, enquanto Obama se manteve fiel aos seus: "esperança e mudança".

Além disso, a campanha de Obama foi visivelmente mais bem organizada, captando delegados em Estados tradicionalmente pouco cortejados, enquanto que Hillary tentou dar o golpe nas primárias dos Estados convencionais.

"A campanha de Obama foi estrategicamente astuta", disse Julian Zelizer, professor de história da Universidade Princeton.

"Viram como funcionava o sistema das assembléias dos eleitores e como se manejava o sistema proporcional de votos, no qual apesar de perder em um Estado pode-se obter delegados", destacou Zelizer.

Obama também superou Hillary nas determinantes operações de arrecadação de fundos, por meio de uma rede de pessoas que doavam as vezes até menos de US$ 100 (R$ 169), e muitas vezes mais.

A senadora teve dificuldades para inserir seu marido na campanha eleitoral e, ainda que a tenha ajudado, foi mais um ponto negativo.

Mesmo que perca para Obama, Hillary poderá dizer que foi a mulher que conseguiu ir mais longe em uma corrida política nos Estados Unidos e que ganhou milhões de votos nas primárias.