Especialistas em Direito pedem que Obama abra investigação em Guantánamo

da Folha Online

Um grupo de especialistas pediu nesta quarta-feira ao futuro presidente dos Estados Unidos, Barack Obama, para criar uma comissão independente que investigue os abusos cometidos na prisão de Guantánamo, em Cuba, e recomendar o processamento dos responsáveis.

Randall Mikkelsen-23.jul.08/Efe

Entre as dificuldades de fechar a prisão do Guantánamo, está o futuro dos prisioneiros

O presidente eleito afirmou que fechará o centro de detenção criado pelo presidente George W. Bush na base naval americana da Baía de Guantánamo, em Cuba, onde centenas de homens permaneceram sem julgamento ou assessoria legal por vários anos.

"Deve haver uma prestação de contas para que isto não se repita com governos futuros", disse em entrevista coletiva Vince Warren, diretor do Centro para Direitos Constitucionais, um grupo privado que recrutou centenas de advogados para a defesa dos supostos terroristas presos na base.

Já Laurel Fletcher, da Clínica Legal de Direitos Humanos na Universidade da Califórnia pediu ao futuro governo de Obama para que estabeleça uma comissão "integrada por especialistas, advogados e ex-funcionários de inteligência militar que revise os erros cometidos".

"E se as evidências indicarem, que recomende investigações criminais", acrescentou Fletcher. "Além disso, achamos que o governo Bush não deveria estender anistias ou imunidades antes da conclusão" do grupo que protejam funcionários e oficiais militares, disse.

Fletcher e Warren se uniram hoje a Eric Stover, do Centro de Direitos Humanos da UC, na apresentação de um relatório elaborado com entrevistas com 62 homens que estiveram detidos em Guantánamo, e mais de 50 ex-guardas, oficiais militares, tradutores e interrogadores, além de advogados que representaram os detentos.

"Guantánamo não é um centro de detenção, mas um centro de interrogatórios elaborado para pressionar os prisioneiros", afirmou Stover.

"Está o efeito dos métodos de interrogatório usados, e o efeito acumulativo desses métodos aplicados durante períodos prolongados a indivíduos que não têm proteção legal, que não sabem quanto tempo seguirão cativos nem qual será seu futuro", assinalou Stover.

Entre os métodos abusivos descritos por alguns dos ex-presos, entrevistados em nove países e que tinham passado uma média de três anos em Guantánamo, Stover disse que os mais freqüentes foram o enforcamento e as surras, a nudez forçada, e a profanação do Corão, o livro sagrado dos muçulmanos.

Fletcher disse que 520 homens foram libertados de Guantánamo, isto é aproximadamente 65% de todos os levados ao lugar desde que o governo Bush começou a transferir ao local, em janeiro de 2002, suspeitos capturados em diversos países. "Dois em cada três ex-prisioneiros apresentam problemas psicológicos", disse Fletcher.

"E todos são afetados pela 'síndrome de Guantánamo': suas comunidades, amigos e famílias os percebem como indivíduos perigosos, não conseguem emprego, perderam seus negócios, sentem que não estão no controle de suas vidas e revivem o pânico que padeceram em Guantánamo", acrescentou.

Stover disse que Guantánamo, assim como a prisão iraquiana de Abu Ghraib, "se transformou em uma mancha na reputação dos Estados Unidos".

Leia mais

Livraria

Entenda os ESTADOS UNIDOS, sua política e história

Especial

Leia o especial Obama Presidente

Comentários dos leitores

Ocultar

Exibir

eduardo de souza (515) 05/12/2009 17h46

Edivaldo Cardoso, muito difícil esses países armados enterrarem suas ogivas, se marcar, jogam na gente, principalmente os Eua que tem pratica no assunto.
Acho que um conflito mundial é o mais provável de acontecer, infelizmente... O melhor seria nos prepararmos para o pior.
A maioria das grandes potências são "grandes" somente no armamento e pequenas na humanidade. Não sei como realmente, separado das emoções, você observa o andamento das ações e medidas, financiadas por essas "potências". E olha que tem mais na panela... É por isso que outros países cansados da exploração e da ameaça, estão se preparando para enfrentarem inimigos. Inimigos das coisas boas que a vida pode trazer, inimigos das amizades, das trocas de cultura e ciência, da BOA VONTADE. Inimigos travestidos de "salvadores", que por dentro tem por único objetivo a destruição. Seres que por um capricho da natureza, odeia a NATUREZA e as pessoas que não são iguais a eles. Essa é a única explicação que cabe para esses Srs. das Guerras, que por trás de uma mesa, comandam covardemente pessoas para a morte.
"Vejam que uniforme lindo fizemos prá vocês... O senhor das guerras não gosta de crianças..." (Música de um autor brasileiro.)

sem opinião
avalie fechar

Edivaldo Cardoso (119) 05/12/2009 14h09

Russia e Estados Unidos não chegam a um acordo sobre o Start,porque um não confia no outro,como querem então exigir que o Irã confie nos dois? Não defendo que o Irã ou qualquer outro pais tenha armas nucleares,mas sim que ninguem tenha,nem mesmo os Estados Unidos.Porque os amigos dos States pode ter armas nucleares(India e Paquistão) e os que não rezam na sua cartilha não podem? Estados Unidos e Russia só terão moral para proibir alguem depois que se desarmarem tambem. Não se fala da sujeira da casa do vizinho sem antes limpar a sua. Sem contar que,Estados Unidos até hoje foi o unico pais que usou bombas atomicas sobre outro país,sem necessidade porque a guerra ja havia terminado,apenas o fez para provar à antiga URSS que tinha a bomba e não exitaria em usa-la contra qualquer nação.Destruiu duas cidades japonesas de forma cruel, sem pensar nas mulheres,crianças e idosos que morreram carbonizados de forma horrivel e até hoje ainda deixa sequelas.Antes de se falar em clima,deviam era falar em acabar de uma vez por todas com as armas nucleares,que de forma bem mais rapida pode destruir o planeta.Essa devia ser a prioridade das ONGs internacionais tipo Green Peace.

sem opinião
avalie fechar

Edivaldo Cardoso (119) 05/12/2009 13h58

Esse pacificador(ao menos me faz acreditar)deve ser alguem com canudo universitario que não logrou exito em seus sonhos de menino e agora não consegue engolir,que alguem com tão pouco estudo chegue ao topo do poder constitucional.Pode ser tambem alguem que usufruia de benesses no governo passado,direta ou indiretamente e perdeu a boquinha.Ja estava na hora desse cidadão entender que canudo não é tudo,é preciso ter o canudo,mas acompanhado de inteligencia e mais importante,acompanhando de humildade,de carater e respeito ao proximo.Veja por exemplo o Sr FHC,canudado,viajado,nascido de boa familia,chega ao poder e o que faz?Entrega todo patrimonio nacional de forma duvidosa e quando deixa o poder o país esta sem patrimonio e devendo 10 vezes mais,isso sem falar em compra de votos,CPIs engavetadas etc.e pior,deixando o povo mais pobre e todos os problemas sociais,que hoje se não acabaram diminuiram.Nem sempre o falar bonito é o falar correto.O que interessa ao povo são os resultados em favor dos pobres. Não adianta falar frances ,ingles,espanhol quando o povo não fala nem portugues.Poderia perder mais tempo e citar muitos exemplos de pessoas sem estudo que passaram para a historia,mas sei que não vai adiantar,porque o pior cego é o que se recusa e ver.Enquanto esse cidadão usa esse espaço para desabafar suas frustações,seu desafeto fala de frente,de igual para igual com os maiores lideres mundiais e o Brasil fica cada dia mais respeitado,poucos foram os nossos lideres que peitaram sem medo os grandes globais.Admira se um homem/mulher,não pelo que ele tem,mas pelo que ele é.

sem opinião
avalie fechar

Comente esta reportagem

Veja todos os comentários (1633)

Termos e condições