Embaixador americano defende fim de sobretaxa a etanol brasileiro

FERNANDO CANZIAN
enviado especial da Folha de S. Paulo a Washington

O novo embaixador para o Brasil indicado pelo presidente Barack Obama, o diplomata Thomas Shannon, defendeu nesta quarta-feira que os Estados Unidos eliminem a sobretaxa que existe atualmente sobre a exportação de etanol brasileiro para o mercado norte-americano.

"Isso [a eliminação] seria benéfico. Mas entendo que existem problemas a respeito do tema no Congresso [dos EUA]", declarou Shannon, durante audiência pública no Comitê de Relações Exteriores do Senado para confirmar seu nome no novo cargo.

Os EUA produzem etanol a partir do milho e impõem sobretaxa de US$ 0,14 por litro importado, o que encarece o produto brasileiro.

"A eliminação da tarifa não teria um efeito imediato, pois a verdade é que o Brasil ainda não produz o suficiente para exportar em grande escala. Mas ela seria oportuna no futuro", afirmou Shannon.

O diplomata disse que o aumento da produção de etanol no Brasil e nos Estados Unidos, inclusive com novas tecnologias para extrair o produto a partir da celulose, é "fundamental para termos outras fontes de energia fora do Oriente Médio". "Isso será bom para nossa própria estabilidade."

Ex-secretário-assistente para o Hemisfério Ocidental no governo de George W. Bush, Shannon afirmou esperar uma relação "mais fluida e profunda" entre Estados Unidos e Brasil.

"O Brasil é um país que quer ter muitas boas relações com vários países do mundo", disse Shannon antes de acrescentar que, para os norte-americanos, trata-se de "um parceiro estratégico".

Leia mais sobre etanol

Outras notícias internacionais

Especial

Leia o que existe em nossos arquivos sobre Thomas Shannon

Livraria

Livros explicam história, política e RELAÇÕES INTERNACIONAIS

Comentários dos leitores

Ocultar

Exibir

eduardo de souza (515) 05/12/2009 17h46

Edivaldo Cardoso, muito difícil esses países armados enterrarem suas ogivas, se marcar, jogam na gente, principalmente os Eua que tem pratica no assunto.
Acho que um conflito mundial é o mais provável de acontecer, infelizmente... O melhor seria nos prepararmos para o pior.
A maioria das grandes potências são "grandes" somente no armamento e pequenas na humanidade. Não sei como realmente, separado das emoções, você observa o andamento das ações e medidas, financiadas por essas "potências". E olha que tem mais na panela... É por isso que outros países cansados da exploração e da ameaça, estão se preparando para enfrentarem inimigos. Inimigos das coisas boas que a vida pode trazer, inimigos das amizades, das trocas de cultura e ciência, da BOA VONTADE. Inimigos travestidos de "salvadores", que por dentro tem por único objetivo a destruição. Seres que por um capricho da natureza, odeia a NATUREZA e as pessoas que não são iguais a eles. Essa é a única explicação que cabe para esses Srs. das Guerras, que por trás de uma mesa, comandam covardemente pessoas para a morte.
"Vejam que uniforme lindo fizemos prá vocês... O senhor das guerras não gosta de crianças..." (Música de um autor brasileiro.)

sem opinião
avalie fechar

Edivaldo Cardoso (119) 05/12/2009 14h09

Russia e Estados Unidos não chegam a um acordo sobre o Start,porque um não confia no outro,como querem então exigir que o Irã confie nos dois? Não defendo que o Irã ou qualquer outro pais tenha armas nucleares,mas sim que ninguem tenha,nem mesmo os Estados Unidos.Porque os amigos dos States pode ter armas nucleares(India e Paquistão) e os que não rezam na sua cartilha não podem? Estados Unidos e Russia só terão moral para proibir alguem depois que se desarmarem tambem. Não se fala da sujeira da casa do vizinho sem antes limpar a sua. Sem contar que,Estados Unidos até hoje foi o unico pais que usou bombas atomicas sobre outro país,sem necessidade porque a guerra ja havia terminado,apenas o fez para provar à antiga URSS que tinha a bomba e não exitaria em usa-la contra qualquer nação.Destruiu duas cidades japonesas de forma cruel, sem pensar nas mulheres,crianças e idosos que morreram carbonizados de forma horrivel e até hoje ainda deixa sequelas.Antes de se falar em clima,deviam era falar em acabar de uma vez por todas com as armas nucleares,que de forma bem mais rapida pode destruir o planeta.Essa devia ser a prioridade das ONGs internacionais tipo Green Peace.

sem opinião
avalie fechar

Edivaldo Cardoso (119) 05/12/2009 13h58

Esse pacificador(ao menos me faz acreditar)deve ser alguem com canudo universitario que não logrou exito em seus sonhos de menino e agora não consegue engolir,que alguem com tão pouco estudo chegue ao topo do poder constitucional.Pode ser tambem alguem que usufruia de benesses no governo passado,direta ou indiretamente e perdeu a boquinha.Ja estava na hora desse cidadão entender que canudo não é tudo,é preciso ter o canudo,mas acompanhado de inteligencia e mais importante,acompanhando de humildade,de carater e respeito ao proximo.Veja por exemplo o Sr FHC,canudado,viajado,nascido de boa familia,chega ao poder e o que faz?Entrega todo patrimonio nacional de forma duvidosa e quando deixa o poder o país esta sem patrimonio e devendo 10 vezes mais,isso sem falar em compra de votos,CPIs engavetadas etc.e pior,deixando o povo mais pobre e todos os problemas sociais,que hoje se não acabaram diminuiram.Nem sempre o falar bonito é o falar correto.O que interessa ao povo são os resultados em favor dos pobres. Não adianta falar frances ,ingles,espanhol quando o povo não fala nem portugues.Poderia perder mais tempo e citar muitos exemplos de pessoas sem estudo que passaram para a historia,mas sei que não vai adiantar,porque o pior cego é o que se recusa e ver.Enquanto esse cidadão usa esse espaço para desabafar suas frustações,seu desafeto fala de frente,de igual para igual com os maiores lideres mundiais e o Brasil fica cada dia mais respeitado,poucos foram os nossos lideres que peitaram sem medo os grandes globais.Admira se um homem/mulher,não pelo que ele tem,mas pelo que ele é.

sem opinião
avalie fechar

Comente esta reportagem

Veja todos os comentários (1633)

Termos e condições