Saltar para o conteúdo principal

Publicidade

Publicidade

 
 
  Siga a Folha de S.Paulo no Twitter
11/12/2009 - 13h06

Enviado da ONU ao Afeganistão diz que deixa cargo em março de 2010

Publicidade

da Folha Online

O enviado especial da ONU (Organização das Nações Unidas) ao Afeganistão, o diplomata norueguês Kai Eide, não pedirá a renovação de seu mandato quando terminar sua missão, em março de 2010. "Eu não estou renunciando. [...] É uma questão de avisar Nova York de que eu não vou renovar meu contrato", disse Eide à agência de notícias Associated Press.

Mais cedo, Elena Ponomareva, porta-voz da ONU em Genebra, já havia dito que a decisão de Eide "não tem qualquer relação com o que está acontecendo no Afeganistão". Ela afirmou que o norueguês "se comprometeu a cumprir o cargo em um horizonte de dois anos, e irá cumprir exatamente este calendário"..

Ponomareva disse que Eide já anunciou a decisão ao secretário-geral da ONU, Ban Ki-moon, para que haja tempo suficiente para encontrar um substituto.

Neste ano, Eide se envolveu em uma polêmica dentro da ONU depois do primeiro turno das eleições presidenciais afegãs, em 20 de agosto passado, afetado por fraudes em massa. O adjunto de Eide na ocasião, o americano Peter Galbraith, o acusou de tentar dissimular as fraudes e acabou destituído. "A polêmica em relação à eleição foi entre Peter Galbraith e a comunidade internacional", disse Eide, nesta sexta-feira.

Eide lidera a Missão de Assistência da ONU no Afeganistão, que coordena as ações do órgão no país. A equipe se recupera do ataque sofrido em 28 de outubro passado, quando homens armados invadiram uma hospedaria da ONU na capital, Cabul, e mataram cinco funcionários da ONU. Em reação, em novembro, 600 estrangeiros foram enviados ao país.

Na mesma época, porém, a ONU anunciou uma retirada do Paquistão, levantando dúvidas a respeito da sua capacidade de atuar, com guerra dos dois lados da fronteira.

Na entrevista concedida por telefone à Associated Press, de Cabul, Eide disse acreditar que a comunidade internacional devesse dar maior assistência civil e lamentou que o setor continue "fragmentado". Ele também disse esperar que, no futuro, a comunidade internacional haja de uma forma mais sustentável, quando a ajuda estrangeira diminui.

Com France Presse e Associated Press

Comentários dos leitores
ROBERTO WILLIAM BANGOIM (80) 01/02/2010 22h08
ROBERTO WILLIAM BANGOIM (80) 01/02/2010 22h08
Nao irá demorar , como alguns já disseram, o povo afegao irá perceber a ameaça....os interesses dos EUA E ALIADOS nao passa de interesses economicos num pais governado por corrupto e 'súdito dos BUSH. Obama demonstrou no seu nobel da paz a sua preferencia pela guerra. ORWEL estaria dando risadas pela contradicao que estamos assistindo no mundo. O premio da paz, faz e defende a guerra. E com certeza teremos insurgencias dos soldados afegaos para o combate contra o invansor. O episódio nao foi um incidente... foi um revide. Em breve teremos um reviravolta do povo afegao. Teremos muitas insurgencias das tropas para defender o pais do invasores... é só esperar para ver...está saindo do controle.... sem opinião
avalie fechar
Vitor Hugo Medeiros De Luca (2) 01/02/2010 10h17
Vitor Hugo Medeiros De Luca (2) 01/02/2010 10h17
Gostaria de aproveitar esta notícia para parabenizar o tão respeitado prêmio Nobel, por conceder um prêmio Nobel da Paz a uma pessoa que um mês depois de receber o prêmio envia mais 30.000 soldados ao Afeganistão e agora quer mais US$ 163 bilhoes (R$308 bilhoes) para fazer guerra.
O EUA tem vários interesses no Afeganistão, todos bem longe de pensar na dignidade do povo Afegão e é por isso que eles vão continuar tampando o sol com a peneira. Além disso, Obama não conseguiu liderar um acordo em Copenhaguem (e nem quis) sem falar da rodada Doha e do protecionismo - criticado por todos - feito à economia dos EUA na reforma pós crise econômica. Ainda prefiro Obama a John Maccain, mas ele está MUITO aquém das expectativas. Não tenho dúvidas de que Zilda Arns merecia este prêmio muito mais do que Obama, mas talvez a simplicidade dela não caiba no jogo de interesses deste prêmio.
26 opiniões
avalie fechar
Marcello Sokal (107) 01/02/2010 09h00
Marcello Sokal (107) 01/02/2010 09h00
E viva a alta tecnologia!.Será que os pretensos "donos do mundo" ,que se dizem tão evoluídos.não conseguem identificar quem é quem no campo de batalha?. O "fogo amigo" não é raro em áreas que os U.S.A atuam,bastar acompanhar os noticiários,estão longe de ser o que apresentam nos filmes, para iludir os tolos de cabeça fraca. Vão perder essa guerra,a do iraque e terão de botar o rabo entre as pernas e cuidar de seus próprios assuntos.Essa de "xerife do mundo" não é mais viável, essas guerras e intervenções a tempos vêm exaurindo o país - e seus contribuintes (manipulados pelo governo mentiroso) - a derrocada é inevitável.Até o próximo século as coisas serão bem diferentes,espero para melhor. Os U.S.A quiseram ser uma nova Roma,mas não conseguiram e nunca conseguirão seu intento. Falando em Roma,esse império governou por 1.000 anos e os U.S.A?. 55 opiniões
avalie fechar
Comente esta reportagem Veja todos os comentários (335)
Termos e condições
 

Publicidade

Publicidade

Publicidade


Voltar ao topo da página