04/10/2004

MARCELO BERABA

As manchetes eleitorais:
Folha: "Serra vence o 1º turno com 43,5%";
"Estado": "Serra sai 7 pontos à frente para 2º turno";
"Globo": "Cesar faz história no Rio";
"JB": "César Maia liquida a fatura e se reelege por apenas 8.000 votos";
"Valor": "PT cresce nas capitais e fica atrás em SP";
"Gazeta Mercantil": "PT e PSDB saem como os dois grandes partidos";
"Correio Braziliense": "Eleição fortalece Lula, mas Serra preocupa PT";
"A Tarde": "Oposição enfrentará carlismo";
"Zero Hora": "Os eleitos";
"Jornal do Commércio": "Recife é João".

As revistas:
"Veja": "Revolução digital - Um mundo sem fio...";
"Época": "Você votou. E agora?"
"IstoÉ": "Ortomolecular - A dieta da moda";
"Carta Capital" - "Rendição ao Mercado? - Da CVM à política econômica, o governo não vai à raiz do nosso atraso".

"Eleições 2004"

Há uma evidente e bem sucedida preocupação do jornal em dar um tratamento equânime aos dois candidatos que vão para o segundo turno em São Paulo, e ao enfrentamento nacional entre PT e PSDB.

Há um tom equilibrado que contrasta, por exemplo, com o do "Globo". O jornal do Rio abriu seu noticiário sobre eleições com a vitória de Cesar Maia e uma manchete que parecia de futebol: "O 'imperador' do Rio" e "Numa apuração de 'machucar o coração', Cesar Maia é reeleito no primeiro turno" E por aí vai.

O "Estado" abre o noticiário com uma referência às pesquisas eleitorais que não previram tamanha diferença entre os candidatos do PT e do PSDB: "Serra desafia pesquisas e vence com folga o primeiro turno". A Folha foi comedida: "Serra vence e disputa 2º turno com Marta".

Os três jornais têm coberturas extensas, captam os mesmos fenômenos e praticamente as mesmas aspas. A Folha prevê a disputa de 2006 pelo governo do Estado e tem entrevistas exclusivas com Alckmin e Mercadante. Tem ainda a entrevista com Fabio Wanderley Reis.

Mesmo assim, acho que faltou ao jornal ouvir mais cientistas políticos e analistas sobre os resultados que foram saindo das urnas. Deveria ter ouvido o diretor do Datafolha, por exemplo, para analisar o quadro possível do 2º turno a partir das últimas pesquisas e do resultado das urnas.

O jornal deve, para amanhã, mais análises do resultado em São Paulo (cidade e Estado) e no Brasil.

O jornal destaca, na sua página Especial 8 e em vários trechos da cobertura, o acerto do Datafolha ao detectar, na última pesquisa que fez e foi publicada no domingo, a "onda de crescimento de Serra". Acho incorreto. Não vi na edição de domingo, no noticiário sobre a pesquisa Datafolha, nenhuma referência à "onda de crescimento de Serra", mas a avaliação de que os dois candidatos estavam empatados e vinham oscilando na margem de erro.

O Datafolha e o Ibope erraram o resultado final. O Datafolha errou por uma diferença menor: previu 40% para Serra, no dia 2, e ele teve 43,58%, acima, portanto, dos 2 pontos percentuais da margem de erro; o resultado da Marta está na margem. O Ibope errou também a boca-de-urna, pesquisa que este ano o Datafolha, infelizmente, não fez.

Nenhum instituto previu uma diferença tão grande, de quase oito pontos percentuais, a favor de Serra. Isso deveria ter sido dito.

O jornal informa que não conseguiu localizar até as 23h a diretora do Ibope, Marcia Cavallari. Mas ela comentou os resultados das urnas para a CBN ao longo do dia.

Era importante que tivesse sido ouvida. Acho que ainda se justifica uma entrevista com ela.

O "Estado" entrevistou Carlos Augusto Montenegro, mas não para explicar os resultados das pesquisas. Foi ouvido para analisar o quadro que se abre no 2º turno.

O "Estado" informa que o esforço do PT para buscar o apoio de Luiza Erundina já envolveu o presidente Lula, que teria pedido ao governador de Alagoas, Ronaldo Lessa, para procurá-la.

Na pág. 12 da Edição Nacional, o jornal relaciona Nova Iguaçu (RJ) como uma das grandes cidades em que o PT "liquidou a fatura" no 1º turno. Mas o próprio resultado parcial da Folha, atualizado às 23h30, não permitia tal conclusão. Aliás, está dito na página 18 que a eleição lá estava indefinida.