Que o assunto principal era esse, não havia dúvida, mas, talvez pelo desgaste de ênfases dos últimos dois meses, não foi dado, pelos jornais (com exceção do "Globo"), o devido destaque visual/gráfico à notícia histórica da queda de Cabul. Só o jornal carioca usou duas linhas de manchete, com força ("Rebeldes tomam Cabul e derrubam regime talibã"). O tratamento visual dado pelos outros jornais ficou aquém da notícia. Folha: "Cabul cai; ONU prepara transição"; "Estado": "Taleban foge e Aliança do norte toma Cabul"; "JB": "Cai Cabul, falta Bin Laden".
Por dentro do PMDB, de novo A nota "Recuo tático" (Painel, pág. A4) afirma que a direção do PMDB adiou a definição sobre enxugamento de suas prévias por temer que Itamar Franco entrasse na Justiça. Já a reportagem "PMDB aprova prévia que prejudica Itamar" (Brasil, pág. A7) afirma que a cúpula mantém o projeto, com definição marcada para terça-feira. Não aventa a hipótese da Justiça, mas sim de uma eventual desistência do governador mineiro.
Censura A Folha deu mal, em pequena nota ao pé da pág. A6, a informação de que a Justiça proibiu jornais gaúchos de divulgarem conteúdo de fita no caso PT-bicheiros. Lembremos do caso Garotinho, meses atrás, em que houve muito mais destaque e retrancas trazendo à tona a polêmica sobre censura prévia ou não.
Nova guerra 1) A cobertura da queda de Cabul e do avanço da Aliança do Norte está a meu ver adequada. Há, porém, uma falha: onde está Bin Laden? É ele, afinal, o objetivo principal, hoje, dos EUA. Não há retranca específica sobre o assunto; 2) O texto "'Guerra está longe do fim', dizem EUA" (pág. A11) menciona sequência histórica de fotos de fuzilamento de um taleban publicada no "New York Times" mas não remete para a contracapa do caderno da Folha, justamente onde essas mesmas fotos aparecem; 3) O mesmo vale para a coluna de Elio Gaspari, que comenta as imagens.
Geradoras ou distribuidoras? A capa de Dinheiro de ontem noticiava acordo entre o governo e as distribuidoras de energia para sanar parte do rombo destas últimas com o racionamento. Hoje há uma reportagem ("Geradora terá ganho duplo com acordo", Dinheiro, pág. B4) segundo a qual o tal acordo seria com as geradoras e não com as distribuidoras. Houve erro na primeira reportagem? Ou nesta? Ou são dois acordos diferentes? Quem acompanha o noticiário fica confuso, pois o texto de hoje não faz qualquer referência ao de ontem e os valores em questão são parecidos.
UOL versus IG Mais uma vez o jornal publica reportagem que diz respeito a empresa-irmã sem mencionar esta relação ("Provedor iG ultrapassa UOL em número de visitantes de sites", pág. B5). Não entendo o motivo. Creio que reflete falta de transparência -um dos pilares da credibilidade-- na relação com o leitor.
Alarmismo Parece-me alarmista o título "Dengue hemorrágica é nova ameaça em SP" (capa de Cotidiano). Na reportagem reportam-se milhares de casos de dengue clássica, mas nenhum, atual, da hemorrágica. É natural que os especialistas apontem haver riscos, em se tratando de saúde pública, mas cabe ao jornal tentar evitar ao máximo o estímulo a um clima artificial de pânico.
Sísifo 1) Faltou a idade de Ilan Goldfajn na entrevista "BC manterá intervenção no câmbio em 2002" (capa de Dinheiro); 2) O caderno Esporte não informa em nenhum momento o horário do jogo entre Uruguai e Argentina hoje, partida considerada importante para a definição dos rumos do Brasil em relação à Copa-2002 caso o time de Scolari não vença a Venezuela; 3) O texto "Alex Ross encara o poder catártico dos super-heróis" (Ilustrada, pág. E3) dá conta do lançamento de HQ hoje nos EUA, mas não traz nenhuma informação a respeito de como o leitor pode adquirir exemplares da obra no Brasil. Faltou serviço.
Copyright Folha Online. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita da Folha Online.
