|


O que é o cargo
Fale com a
Ombudsman
Mural
Colunas
Anteriores
FiloFolha
Dúvidas mais
Frequentes
Bate-papo
|
 |
| Morte
no sinal |
 |
|
São
Paulo, domingo, 06 de julho de 1997
MARIO VITOR SANTOS
O
fim deste primeiro semestre de exercício da função de ombudsman
é oportunidade para tentar limpar a mesa, tratar de alguns casos
trazidos pelos leitores. Todos têm algo em comum: os critérios que
orientam a imprensa.
O primeiro é grave, por expor uma das maiores debilidades da imprensa,
a falta de sensibilidade para casos que deveriam merecer toda a
atenção do jornal e acabam desprezados.
Reproduzo mensagem eletrônica do leitor Mauricio Borges Martins
de Araujo, médico e professor da Escola Paulista de Medicina, enviada
há dez dias:
"Domingo último, dia 22, presenciei e prestei socorro às vítimas
de um bárbaro atropelamento na avenida Nova Faria Lima, onde um
senhor e seu filho único de 8 anos de idade, ao atravessar a pista,
na faixa de pedestres e com o farol aberto para eles, foram colhidos
por um BMW em alta velocidade. "Vi o adulto sendo jogado para o
alto, a uma altura de aproximadamente 1,5 metro. A criança foi arrastada
pelo carro por uns 50 metros, sendo que o condutor do veículo não
se dignou pisar no freio, seguindo em frente, na mesma velocidade
em que vinha. O menino teve morte praticamente instantânea, falecendo
no local. O adulto foi transportado para o Hospital São Paulo, onde
trabalho, pelo serviço de resgate do Corpo de Bombeiros, tendo tido
a bacia esmigalhada, fratura exposta de tíbia e ruptura de vísceras
abdominais. Após o ocorrido, preocupei-me em saber se se havia identificado
o condutor do veículo, que era de Curitiba, tendo sido anotadas
as duas primeiras letras da placa."
Prossegue a mensagem: "Na Folha de ontem (25), pág. 3-4,
deparei-me com a seguinte manchete no pé da página: 'Dono de BMW
que atropelou e matou garoto é identificado'.
No texto, são citados os nomes das vítimas, o pequeno Douglas e
seu pai, Antonio Alves da Silva, zelador, segundo a reportagem.
Quanto ao atropelador, diz o texto: '...o suspeito é empresário,
mora no Rio e visitava uma namorada em São Paulo. O nome não foi
revelado'.
Pergunto eu (o leitor) por que não foi revelado o nome? Em se tratando
de empresário, condutor de BMW, já sabemos de antemão que ele jamais
será punido por seus vários delitos, sendo o mais grave deles o
de não haver nem sequer parado para prestar socorro às vítimas.
Que país é este? Quero, pelo menos, saber o nome desse assassino
inescrupuloso".
No mesmo tom indignado escreveu o repórter-fotográfico Cacalo Kfouri
(de quem o colunista Juca Kfouri é irmão mais novo): "Leio, na Folha,
no segundo dia de noticiário sobre o atropelamento, que a polícia
não havia informado o nome do proprietário do carro: vou ao 'Estadão'
e lá estão os nomes do proprietário do carro, de sua namorada, o
endereço da namorada e por aí afora".
Consultei o editor de Cidades da Folha, Vaguinaldo
Marinheiro, responsável pelo acompanhamento dos fatos descritos.
Sem querer entrar em detalhes a respeito de como o concorrente obteve
a informação sobre a identidade do motorista e a Folha não,
Marinheiro fez uma avaliação geral da cobertura.
Reconheceu que o assunto deveria ter sido mais bem acompanhado,
mas que foi "ofuscado por outros fatos muito importantes que se
acumularam na mesma época, como o início do rodízio de automóveis
em São Paulo e a rebelião dos policiais militares em Minas Gerais".
Na minha opinião, esse caso é exemplar da falta de sensibilidade
que às vezes se manifesta quando a Folha tem de decidir para
onde direcionar seus esforços. O jornal noticia sobre muitos assuntos
todos os dias, e parte deles tem importância no mínimo questionável.
A sociedade quer justiça para os comportamentos criminosos e quer
acreditar que a imprensa esteja a seu serviço, participe desse seu
anseio de salvação da cidadania. Conta que o trabalho investigativo
dos jornais revele os nomes dos envolvidos, destaque as circunstâncias
de seu comportamento, para evitar que os crimes sigam impunes.
No caso da Folha, o mais grave não foi nem a omissão do nome
do proprietário do BMW, mas o erro de subestimar o assunto, de não
dar a ele o destaque que ele merecia.
Um jornal pode deixar de publicar quase tudo, menos o que é importante.
E decidir o que é ou não importante num jornal não constitui questão
apenas "jornalística". Está ligada aos valores que se deseja cultuar
e à sensibilidade em relação aos anseios do público. Em essência,
a decisão jornalística é uma decisão ética.
Em tempo: de acordo com a polícia, o proprietário do BMW se chama
Fernando Antonio Cunha.
Empresa do ano
Falta de sensibilidade também levou a revista "Exame" a conceder
o prêmio de empresa do ano à companhia de aviação TAM, como pode
ser conferido em sua última edição.
O levantamento técnico que fundamenta o prêmio parece rigoroso,
a reportagem explica o esforço para superar os prejuízos que o desastre
causou à imagem da companhia, mas duas coisas me chocam.
Uma é que os frios números de desempenho que resultaram no prêmio
não registrem a situação criada pela queda do jato da TAM em São
Paulo, nem o choque junto à opinião pública, nem as perdas das famílias,
que ainda não receberam o laudo oficial da queda do Fokker.
A outra é que essa premiação tenha sido recebida com tanta naturalidade.
Tem-se a impressão de que a apatia é a marca do Brasil de hoje.
O líder
Será que o líder do governo Luís Eduardo Magalhães merecia aquela
foto aberta em seis colunas, com altura de meia página naquele sábado
16 de junho, ilustrando seu discurso para o plenário vazio da Câmara
dos Deputados? Não teria havido manipulação da opinião pública?
Para servir a que interesses?
Quem pergunta é o leitor Romildo Gouveia Pinto. A resposta é do
editor de Brasil, Fernando Canzian. Ele esclarece que o texto
publicado abaixo da foto chamava a atenção dos leitores para o fato
de que a oportunidade foi montada por Luís Eduardo, que ele aproveitou
a ausência dos deputados para fazer o discurso e causar impacto.
Na opinião de Canzian, o fato e a foto revelariam também parte do
caráter e dos meios empregados na Câmara pelo político Luís Eduardo.
Nesse raciocínio, penso eu, o melhor teria sido não ceder ao teatro
parlamentar, publicando apenas o que a ocasião em si valesse. Noticiar
o discurso pelo seu valor político, por sua novidade, ou seja, com
pouco destaque. A imprensa cria uma cultura de independência quando
não cede aos fatos criados para obter promoção pessoal.
Leia mais
O recado dos leitores
Colunas
anteriores
29/06/1997
- Isa no centro do horror
22/06/1997 -
Bombas, denúncias e meias-verdades
15/06/1997 -
Mistério em Pedro Canário
08/06/1997 -
Para as câmaras; Metralhadora atinge
PT; Na churrascaria
01/06/1997 -
À procura do "Senhor X"
subir

|
|
|