O que é o cargo
Fale com a
Ombudsman
Mural
Colunas
Anteriores
FiloFolha
Dúvidas mais
Frequentes
Bate-papo
| Os sem-diferença |  |
| São
Paulo, domingo, 21 de maio de 2000 RENATA LO PRETE
Foram causadas por três manchetes consecutivas. A primeira, de sábado dia 13, informou o resultado de pesquisa do Datafolha: “Paulistanos são contra invasões” (de terras, 70%; de prédios públicos, 75%). No domingo, o principal destaque foi uma reportagem dando conta de que o movimento recolhe 3% dos créditos oficiais para assentados (“MST desvia verba da reforma agrária”). Na segunda, a reação: “Governo suspende verba para reforma agrária”. A decisão foi atribuída, ainda que indiretamente, à notícia do dia anterior. Para outro leitor, a imprensa “firmou acordo para ministrar tratamento de choque” aos sem- terra. Um terceiro descreveu a matéria de domingo como parte “da escalada organizada pelos meios de comunicação sob a batuta do Palácio do Planalto”. Outra carta na mesma linha: “Está em questão a tão cara independência deste diário, que apresentou a mesma subserviência de ‘Veja’ e outras publicações aos objetivos do governo”. Presente em várias das manifestações, a teoria da ação coordenada diz respeito ao tom predominante no noticiário sobre a mais recente ofensiva do MST. Seu exemplo extremo foi a revista da Abril de duas semanas atrás (“A tática da baderna”), cuja medida era dada pela fotomontagem do dirigente João Pe dro Stedile vestido de James Bond, porque os sem-terra, como o agente 007, “sentem-se autorizados a cometer crimes durante suas ações”. O jornalista cita, entre essas coisas, “o reconhecimento de que o MST foi ingênuo ao achar que a reforma agrária resolveria o problema da pobreza no Brasil, que se politizou como resposta ao modelo neoliberal e que os as sentados não têm como sobreviver sem os subsídios do governo”. Canzian acrescenta que seu encontro com o líder dos sem-terra transcorreu “em clima cordial”. Foram quatro as principais restrições à reportagem sobre o “pedágio”: a) o assunto não é novo; c) a entrevista com um diretor de cooperativa no Paraná, parte desse material, foi ainda mais dura do que a realizada com Stedile; d) leitores enxergaram na rapidez com que foram anunciadas providências um sinal de acerto prévio entre jornal e governo. ” O jornalista diz que não houve acerto. Imagina que o governo soubesse das investigações da Por fim, defende o tom da entrevista com o diretor da cooperativa. “Tinha de ser incisivo, porque ele se recusava a explicar as irregularidades constatadas pela reportagem.” Simpatizantes não devem esperar que a Mas o leitor, seja qual for sua inclinação, tem o direito de esperar que o jornal não perca a cabeça quando o assunto é MST, preocupação que boa parte dos concorrentes nem mesmo finge ter. Sem dúvida existe relevância jornalística em explicar a origem dos recursos do movimento. Ainda que tenha resgatado informações conhecidas, a matéria de domingo acrescentou novidades a esse respeito. Mas, como manchete, ela não resiste a um teste comparativo com os descalabros ora em pauta, para não falar de casos menos recentes. De volta à conversa com Stedile, quer tenha sido assertiva ou agressiva, leitores têm um ponto ao dizer que costuma ser diferente o tratamento dispensado a entrevistados mais poderosos e/ ou afinados com posições do jornal. Quanto ao “reconhecimento de que o MST se politizou”, cabe perguntar quando esse movimento não foi político, e por que a imprensa, em coro com o governo, usa o adjetivo como sinônimo de anomalia. Há algo estranho quando a manchete da Último leitor: “Espero que conflitos sociais não sejam tratados pelo jornal como doença a ser extirpada, pois são componentes da democracia”. Do que se pode acusar a As greves que atingem as universidades públicas de São Paulo e as redes estaduais de ensino e saúde, bem como o funcionalismo federal, têm recebido tratamento que varia da superficialidade à omissão pura e simples. Apenas no caso das universidades houve uma ou outra reportagem de maior fôlego. Ainda assim, nada que chegasse a refletir a gravidade da situação e de suas potenciais consequências. Agora é torcer para que a batalha da Paulista tenha aberto os olhos do jornal. Colunas anteriores 14/05/2000 - Uma reposta simples 07/05/2000 - Tendencioso por omissão 30/04/2000 - As duas faces de Elián 23/04/2000 - O leitor pergunta 16/04/2000 - Tudo igual pontocom subir
|
|
|