Brasil, educação, mensalão, juízes,
da Folha Online
Brasil
"Prefiro inverter a lógica das colunas dos dois Fernandos (Rodrigues e Barros e Silva) de 25/5 em relação ao chapa-branquismo que acontece --infelizmente-- na vida política brasileira.
E pensar que a oposição tucana apoia a instalação de uma CPI contra a Petrobras em Brasília (ninguém sabe para quê) mas quer impedir uma CPI para investigar atos da governadora Yeda Crusius (todos os gaúchos sabem bem o porquê) com o argumento de que isso é 'antigauchismo'. Só me resta dizer: quero o meu passaporte."
MARIA OLINDA TORRES (São Paulo, SP)
-
Educação
"Em relação à reportagem 'Até teólogo e bibliotecário dão aula de física' (Cotidiano, 28/5), faltou esclarecer o seguinte: no Estado de São Paulo, essa distorção é patrocinada pelo próprio governo estadual e sua secretaria da Educação, que, ao aglutinarem as disciplinas em áreas --humanas, exatas e biológicas-,- fazem com que na área de exatas um professor de física possa dar aulas de química, um professor de matemática possa dar aulas de física etc. Muitas vezes, um professor de matemática, para completar sua carga horária de aula semanal, no processo de atribuição de aulas, acaba pegando aulas de física. E com isso um professor formado em física fica sem aulas. E esta distorção se propaga pela rede oficial do Estado, onde muitos professores sem formação específica na disciplina dão aulas de conteúdos que não dominam e isto com o aval do próprio governo."
TIAGO RAIMUNDO DA SILVA (Guaratinguetá, SP)
*
"A seleção de materiais escolares exige pessoas equilibradas, responsáveis e sobretudo críticas acerca do que examinam. É inadmissível que dentro de uma comissão não tenha alguém com os requisitos elementares para avaliar ajustes cognitivos e fruição natural da leitura por crianças e adolescentes; que sejam, portanto, exonerados. A reportagem 'Livro para adolescentes é entregue a crianças em SP' (Cotidiano, ontem) não deixa espaço a qualquer tolerância com os membros dessa comissão."
DORALICE ARAÚJO, professora de redação (Curitiba, PR)
-
Mensalão
"Em depoimento à Justiça como testemunha de José Dirceu, o ex-ministro da Justiça, Márcio Thomaz Bastos e o deputado federal Aldo Rebelo, mesmo sabendo que não podem mentir em depoimento à Justiça, alegaram que nunca existiu o famoso 'mensalão'. Vários dos 40 indiciados confirmaram a existência do mensalão e seu comprometimento; alguns cassados e outros para evitar a cassação renunciaram ao mandato. Por outro lado, o acusador Roberto Jefferson indicou para suas testemunhas o presidente Lula, a ministra Dilma Rousseff e o governador de Minas, Aécio Neves. Tudo indica que esse é um processo 'fantasma', onde a Justiça fará de conta que julgará os acusados e o acusador apresenta envolvidos como suas testemunhas. Mesmo sem ser um bom advogado criminal, não será difícil conhecer o resultado final de toda essa confusão envolvendo desvio de dinheiro público."
BENONE AUGUSTO DE PAIVA (São Paulo, SP)
-
Juízes
"Li com muita indignação a coluna do jornalista Valdo Cruz de ontem ('mais uma'), que assim discorria: 'Juízes paulistas ganhavam um auxílio-voto de pelo menos R$ 3.400 por mês. Isso mesmo, para dar um votinho extra, o juiz poderia embolsar ao final de cada mês o equivalente a mais de sete salários mínimos. Como juiz de primeiro grau e integrante de uma das diversas câmaras criminais (portanto, prestador do denominado auxílio-voto), recebi cerca de 300 processos criminais para julgamento, na qualidade de relator, e dezenas de outros, para atuar como revisor. O trabalho que desempenho, sem prejuízo de minhas funções habituais junto a uma vara criminal, não se trata de 'um votinho' (assim como o trabalho desempenho pelo senhor Valdo não se trata de uma 'coluninha') e, pelo que me consta, ainda nada recebi pelas três sessões a que já participei. Gostaria de frisar que, infelizmente, alguns colunistas não conseguem esconder o mau sentimento que ostentam por algumas autoridades e, por isso, tentam desacreditá-las publicamente. Aguardo que este jornal se digne a abrir espaços para que questões mal postas como essas sejam devidamente elucidadas e esclarecidas, sem o que estará prestando um desserviço ao direito de informação."
JARBAS LUIZ DOS SANTOS, juiz de direito (São Paulo, SP)
*
"Chega a ser risível de tão absurda e disparatada a visão do nobre jornalista Valdo Cruz.
É simples visualizar que para o contribuinte/jurisdicionado é muito mais vantagem pagar a conveniente indenização aos magistrados que laboram no auxílio-voto, distribuindo a prestação jurisdicional de forma mais célere, a ter que abrir mais vagas de desembargadores, que receberão praticamente o teto do subsídio instituído constitucionalmente.
O equívoco é invocar com quem realmente trabalha e, por isso, percebe remuneração.
Em verdade, o erro é o Judiciário paulista sobrecarregar seus integrantes de processos e não cobrar dos outros Poderes a contraprestação devida, submetendo-se às ingerências externas, alheias à realidade fática e estrutural do Estado de São Paulo."
MARINA FREIRE (Marília, SP)
