Marcio Aith
26/02/2001
Caros, está muito difícil entender, aqui de Washington, como é que os meios de comunicação (não só as Organizações Globo, registro) "brizolaram" o ACM, transformando-o num louco senil.
Minha incapacidade vem da seguinte lógica: será que somente agora perceberam aspectos malucos no malvadeza? É possível que alguém não tenha reparado antes seus sinais de desequilíbrio? Nunca pareceram estranhas aos observadores políticos de Brasília as ameaças feitas por ACM a jornalistas e adversários nas últimas décadas, a quem xingava, babando, de ladrões e de homossexuais?
Francamente, tem algo de muito podre no tratamento que estão dando a ele agora, e me vejo, depois de anos irritado com seus métodos ditatoriais e coronelistas, na ingrata posição de atacar seus críticos. Ou neocríticos, já que muitos o achavam lindo e quase deliravam ao ouvir, das assistentes de redação, o chamado mágico: "fulano, é o senador (ou governador) Antonio Carlos retornando sua ligação".
Francamente, ACM sempre pareceu louco e inconsequente. A única diferença é que, agora, ele perdeu poder. E poder é fogo: transforma alucinado em ativo, burro em simples, ladrão em empresário bem-sucedido e covarde em pragmático. Já a decadência faz o contrário.
Desprotegido, ACM deixa de ser uma pessoa interessante sob o ponto de vista do puxa-saquismo jornalístico e político. É mais útil execrá-lo, para agradar o grupo que parece ter se fortalecido com a aparente queda do gigante baiano.
Não quero culpar Chico Caruso pela charge. Vai ver ele já fez outras tantas de ACM louco, só que nunca foram publicadas porque, na época, a amizade do político baiano com os Marinho as tornava inviáveis.
Também não se trata de uma discussão filosófica ou "ranheta". É concreta, prática e útil.
Vamos imaginar que uma das acusações recentes de ACM seja apenas uma dica, talvez uma ótica dica, para o início de um trabalho jornalístico bem feito.
Vocês acham que algum dos que hoje o chamam de louco vão ter ânimo para investigá-la? O que quero dizer é que, em vez de atacar ACM, xingando-o de "louco que acusa sem provas", talvez seja melhor trabalhar um pouco e verificar se as provas fazem sentido.
Nunca é pouco lembrar das acusações, também sem provas, de Pedro Collor contra o irmão. Ou das acusações daquele maluco do orçamento que havia mandado matar sua mulher a picaretadas. Por que levamos a sério aquelas acusações? Talvez porque, covardes na alma, percebíamos que, de alguma maneira, os alvos daquelas acusações eram frágeis ou, apesar do poder que tinham, acumulavam inimigos ainda mais fortes.
A brizolização de ACM
Abro o "Globo" na Internet e vejo uma charge de ACM como uma vaca louca vestindo camisa-de-força. Imediatamente me veio à cabeça uma frase lapidar de Leonel Brizola, outro personagem da política brasileira tratado como louco pelas empresas do dr. Roberto Marinho: "se a Globo está a favor, coisa boa não é; se está contra, é porque tem alguma coisa de interessante em quem ela está batendo".Caros, está muito difícil entender, aqui de Washington, como é que os meios de comunicação (não só as Organizações Globo, registro) "brizolaram" o ACM, transformando-o num louco senil.
Minha incapacidade vem da seguinte lógica: será que somente agora perceberam aspectos malucos no malvadeza? É possível que alguém não tenha reparado antes seus sinais de desequilíbrio? Nunca pareceram estranhas aos observadores políticos de Brasília as ameaças feitas por ACM a jornalistas e adversários nas últimas décadas, a quem xingava, babando, de ladrões e de homossexuais?
Francamente, tem algo de muito podre no tratamento que estão dando a ele agora, e me vejo, depois de anos irritado com seus métodos ditatoriais e coronelistas, na ingrata posição de atacar seus críticos. Ou neocríticos, já que muitos o achavam lindo e quase deliravam ao ouvir, das assistentes de redação, o chamado mágico: "fulano, é o senador (ou governador) Antonio Carlos retornando sua ligação".
Francamente, ACM sempre pareceu louco e inconsequente. A única diferença é que, agora, ele perdeu poder. E poder é fogo: transforma alucinado em ativo, burro em simples, ladrão em empresário bem-sucedido e covarde em pragmático. Já a decadência faz o contrário.
Desprotegido, ACM deixa de ser uma pessoa interessante sob o ponto de vista do puxa-saquismo jornalístico e político. É mais útil execrá-lo, para agradar o grupo que parece ter se fortalecido com a aparente queda do gigante baiano.
Não quero culpar Chico Caruso pela charge. Vai ver ele já fez outras tantas de ACM louco, só que nunca foram publicadas porque, na época, a amizade do político baiano com os Marinho as tornava inviáveis.
Também não se trata de uma discussão filosófica ou "ranheta". É concreta, prática e útil.
Vamos imaginar que uma das acusações recentes de ACM seja apenas uma dica, talvez uma ótica dica, para o início de um trabalho jornalístico bem feito.
Vocês acham que algum dos que hoje o chamam de louco vão ter ânimo para investigá-la? O que quero dizer é que, em vez de atacar ACM, xingando-o de "louco que acusa sem provas", talvez seja melhor trabalhar um pouco e verificar se as provas fazem sentido.
Nunca é pouco lembrar das acusações, também sem provas, de Pedro Collor contra o irmão. Ou das acusações daquele maluco do orçamento que havia mandado matar sua mulher a picaretadas. Por que levamos a sério aquelas acusações? Talvez porque, covardes na alma, percebíamos que, de alguma maneira, os alvos daquelas acusações eram frágeis ou, apesar do poder que tinham, acumulavam inimigos ainda mais fortes.
 |
Marcio Aith é correspondente da Folha em Washington. Escreve para a Folha Online às segundas E-mail: maith@uol.com.br |
