Vaguinaldo Marinheiro
13/04/2003
Os textos não foram editados e representam a opinião dos leitores, não do colunista.
F. ALMEIDA, WASHINGTON DC (EUA)
1- Na minha opinião nossa sociedade (brasileira) é passiva. Nós detestamos conflitos... Sejam eles justificáveis ou não.É Por isso que a maioria dos vizinhos, preferem ter que ouvir o barulho da casa do lado e conviver com ele ...à reclamar com as autoridades....Nós vivemos o famoso 'Deixa para lá'....Resultado...Caos Social....Onde os criminosos , por exemplo , fazem a
festa .
Os americanos são diferentes , eles não levam desaforo pra casa , eles têm
as Leis e exigem que as Autoridades as cumpram , custe o que custar. E isso
REFLETE na Política Internacional.
Quando alguém ameaça o sentimento de segurança do americano, ele reage . Nós no
Brasil , nem com indivíduos como o Beira Mar temos como reagir.
Jamais ( desde Al Capone) os americanos deixariam o Beira Mar fazer o que
ele faz no Brasil. E pra os Americanos...Saddan é uma 'espécie' de Beira Mar
mundial.
2- Seria fútil esta atitude , devido a Globalização , existem muitos produtos
'americanos' que são , na realidade , montados em outros países...ou feitos
com partes compradas em outros países....A Coca-cola vendida no Brasil , por
exemplo , não é fabricada nos EUA e sim no próprio Brasil, um boicote seria
um tiro saindo pela culatra .
3- Os interesses Econômicos que a França tem no Iraque ( contratos bilionários
na área petrolífera ) os levaram a ser contra a guerra , os Franceses , são
conhecidos historicamente como covardes quando se trata de guerras , por isso
que se diz que a 2ª bandeira mais querida na França é a Bandeira Branca de
Rendição...ao verem os inimigos se aproximando de suas fronteiras...Eu creio
que a questão das batatas fritas , não é um boicote e sim uma espécie de
'brincadeira séria' ninguém vai deixar de comer batata frita ...e sim tirar
o 'Francesa' dela....Quanto às rádios boicotando os cantores que estão contra a
guerra....não creio que seja viável...Embora reconheça que eles têm o
direito de tocarem o que bem entenderem , tendo em vista que as rádios são
independentes. Pisar numa imagem do Presidente traria a mesma reação em
algumas pessoas quanto a que houve no Brasil quando há alguns anos passados , um
Pastor evangélico 'chutou' uma imagem de Nossa Senhora...Pra quem é Católico
a cena foi ofensiva , pra quem não é católico , não tanto. Quem é a favor do
George Bush ( 71% da População) não gostou da atitude do vocalista e tem o
direito de abandonar o Show .
5 - Não soube e não vi estas críticas. Não há como opinar.
6 - Sim , sem dúvidas ..Achei brilhante a idéia de levarem jornalistas com eles
nos combates , pelo menos assim , os fatos são 'menos' suspeitos . Embora
sabemos , obviamente, que nem tudo que querem , os repórteres podem dizer
sem a autorização do Pentágono , pelo menos durante a guerra. Na minha
opinião , o único ponto negativo é o fato de que , muitas vezes neste
conflito , uma reportagem positiva ou negativa de um único repórter tinha a
capacidade de fazer muitos pensarem ou que as coisas iam muito bem ou
tremendamente ruim , sem refletir assim o que estava acontecendo na guerra
como um todo....Foi uma espécie de Guerra ao Vivo , 24 horas por dia...Mas
refletindo sobre uma questão de confiança nos relatos...acho que a idéia foi
revolucionária....
7- Essa é quase cômica , em quem você acredita mais nos americanos ou no
iraquianos? Os americanos matam a cobra e mostram o pau....No Iraque , nem
imprensa independente eles têm . É quase engraçado quando lemos na Mídia
brasileira coisas do tipo : 'Morrem mais de 70 civis em bairro de Bagdá' .
Quem disse que foram civis? Quem da imprensa estava lá antes do acontecido?
( é óbvio que reconheço que civis , infelizmente , morrem em guerras) , mas
meu ponto é o seguinte...Quando o Iraque afirma algo assim , a Imprensa
brasileira tende a escrever como fato . Um dos jornais brasileiros colocou
como sendo responsabilidade dos EUA o corte de energia elétrica de TODA a
cidade de Bagdá quando os americanos disseram não ser responsáveis por isso.
A falta de profissionalismo da mídia brasileira é lamentável . Muitos deles
'reportam' opiniões e não fatos.
8- A derrubada do governo de Saddam Hussein parece próxima. Você acha que ele será capturado ou se tornará mais um Bin Laden, um foragido que virará herói?
Na realidade , captura-lo não é o mais importante ....Foi dada a ele 48
horas pra sair e ir pra qualquer país que o recebesse. O importante é tira-lo
do poder . Se for capturado , melhor .
9 - Depois que foi expulso do Kwait ( 2º país vizinho que Saddan invadiu) o
Iraque assinou um acordo de cessar fogo . Mas , infelizmente , QUEBROU todas
as cláusulas do ACORDO DE CESSAR FOGO.
Todas as resoluções da ONU ( não dos EUA, da ONU ) ele deixou de cumprir
.Isso em si , já seria o suficiente pra que o 'cessar fogo' deixasse de
existir....mas ....infelizmente o ex-presidente americano ,Bill Clinton (
nosso Collor de Melo) estava mais preocupado com 'outras' coisas durante a
Presidência dele e não tomou as devidas providências. Desta vez , temos um
Presidente sério . E depois do que aconteceu no dia 11 de Setembro ..se não
agirmos diante das ameaças , vamos ter ataques PIORES do que o daquele
infame dia....
10 - Esta é difícil. Talvez a falta de esperança ou o ódio incontrolável. Sem dúvida o fanatismo de quem não tem nada a perder.
JEFF ZIMMERMAN, FLOURTOWN, PENNSYLVÂNIA, EUA
2- Sou americano que mora nos Estados Unidos e quem apoia a intervenção no Iraque pelas forças dos Estados Unidos. Gosto de ler A Folha e absolutamente nunca boicotaria o MPB, o café, o suco de laranja, o futebol brasileiro ou o salgadinho. Concordo com as pessoas que querem boicotar os produtos americanos. A ação social pacífica é boa idéia. Mas uma advertência, não devem de fazer pela metade. Tem que ser resolutas e fazer um boicote completo para mandar uma mensagem clara para os americanos. Eu gostaria dar umas dicas:
Claro que devem de parar de beber Coca Cola e comer um lanche em McDonalds. Isso é fácil. Por suposto que muitos brasileiros vão perder os seus trabalhos mas como sabemos o Brasil tem emprego de sobra. Devem de parar de usar as invenções americanas como o internet e os computadores em todas as suas aplicações como por exemple no sistema bancário, o sistema elétrico e o sistema telefônico. Sem estes sistemas os 'boicoteiros' podem ainda comiserar melhor com o Iraque do Saddam Hussein de hoje. Devem de tirar todos os componentes americanos dos seus carros. Os carros não funcionam mas é importante mandar uma mensagem para os americanos. Os aidéticos e os que padecem de câncer devem de parar de tomar remédios que foram desenvolvidos por companhias americanas. Eles vão falecer mais rapidamente mas é importante ser fiel aos princípios. Devem de parar de fazer viagens em avião e a Embraer tem que parar de usar tecnologia e componentes americanos nos jatos que fabrica. Melhor visitar outros países em barco, sempre que não for barco americano. As brasileiras devem de recusar o silicone para as plásticas que fazem. Ser peituda deve de ser um claro e descarado apóio das Forças da Coalizão. Os brasileiros absolutamente tem de boicotar qualquer empresa que use o inglês no marketing, quer dizer, na propaganda. E devem de inventar outra palavra para substituir o boicotar. Como sabemos essa palavra vem do inglês. Se você acha que brasileiros não gostam da influência do inglês na sua língua imagina a irritação dos americanos ouvindo as palavras deles sendo corrompidas pelo mundo. Pede para quase um milhão de brasileiros trabalhando nos Estados Unidos e mandando dinheiro para as suas famílias que voltem para o Brasil num ato de solidariedade com o Iraque. Na realidade o Brasil não precisa desses 4 mil milhões de dólares que eles mandam cada ano. E finalmente os boicoteiros devem de pedir ao governo brasileiro devolver para o FMI todos os dólares emprestados nos últimos anos.
Com toda seriedade, ninguém quer uma guerra, especialmente os americanos que tem uma longa tradição de lutar e sacrificar os filhos deles nelas. As vezes é necessário usar a força para assegurar a paz. Vamos terminar com o regime Baath do Saddam e mostrar para o mundo todas as atrocidades que este regime cometeu no Iraque e o perigo que ele representava para o mundo. Vai ter alguns brasileiros sensatos que no fundo do coração vão brindar um obrigado para os americanos e voltar a beber Coca Cola. É tão boa com um salgadinho, né?
EDSON MASAKATU GOTO
1- Os atentados de 11 de Setembro abalaram o sentimento norte-americano de superpotência inatingível e a população sente necessidade de auto-afirmação, um impulso mais psicológico e menos racional incentivado pela mediocridade da administração Bush e cooptação da mídia. O povo brasileiro está sendo prejudicado pela instabilidade mundial criada pela atitude unilateral e está indignado com o desprezo pelas instituições de direito internacional demonstrado pela coalizão, como na maioria dos países do planeta.
2- Será um dos tipos de reação motivados pelo repudio à arrogância e sentido imperialista, reforçados pelos fatos recentes, que a influencia norte-americana tem no mundo. Acho isso compreensível como forma de protesto pacífico.
3- Reforça o isolamento, e um retrocesso na liberdade de expressão que é uma das virtudes mais admiráveis da cultura norte-americana, espero que sejam episódios temporários.
5- (você pulou o item 4) Achei que ela foi mal, expressou um preconceito de elite fazendo uma anti-propaganda em tom alarmista, acredito que tenha sido usada com baixo nível e que esteja arrependida.
6- Não, os jornalistas estão sendo praticamente vigiados, direcionados e censurados pelo exército.
7- Em nenhuma das duas versões, é preciso juntar todas para ter uma idéia vaga do que está de fato acontecendo. Será preciso aguardar algum tempo para conhecer análises mais precisas e abrangentes para então poder formar opinião fundamentada.
8- Acho mais provável que ele escape como Bin Laden, primeiro pelo instinto de sobrevivência, pelo que consta é muito desenvolvido em Sadan que teria usurpado já uma fortuna considerável capaz de prover múltiplos recursos e também porque seria uma forma de não conceder uma vitória completa.
9- Múltiplas:
- Um desejo antigo norte-americano (que tem um modo de vida altamente enérgico e dependente) de acesso privilegiado às reservas de petróleo do oriente médio.
- Uma necessidade vital do Governo Bush de conseguir legitimidade e apoio popular dentro do seu pais, os atentados de 11 de Setembro foram a oportunidade que ele encontrou para reverter sua baixa popularidade, o questionamento da sua legitimidade e sua incompetência na condução da economia interna, sua mediocridade e despreparo. A invasão do Iraque é o desdobramento da tentativa de tapar o sol com a peneira, acender perigosamente o nacionalismo radical e mudar o foco.(evidentemente Sadan também não é um governante aceitável, ambos se merecem).
-Sadan iniciou uma tendência dos países produtores de petróleo de substituir o dólar pelo euro nas transações internacionais e na formação de reservas, acompanhado por países como a Rússia e a China, esse fato aliado à desvalorização crescente da moeda norte-americana está podo à descoberto o enorme déficit dos EUA, parece que esse é o perigo real que atemoriza o governo Bush e é escondido da população.
10- A visão do mundo, o ambiente cultural, a escala de valores. Pode ser uma forma de compensação da inferioridade material e bélica, substituída pelo desprendimento à vida e determinação por uma causa como um valor superior à ser exaltado. Seria um contraponto espiritual extremo ao poderio tecnológico e econômico materialista.
Considero terrível as condições que os seres humanos são submetidos pelos governantes nas situações de conflito, mesmo os soldados norte-americanos, superprotegidos e equipados, estão submetidos a pressões psicológicas e propaganda tendenciosa intensiva, empenhando a vida na tarefa da destruição de outras vidas, de propriedades e bens essenciais, do meio ambiente planetário, sendo a guerra a falência da coexistência, a troca das qualidades humanas superiores pelo ódio e determinação homicida, acho que tudo isso indica que o trem está indo desembestado na contramão.
Espero que muitos de nós possamos entender melhor todas esta coisas e que a humanidade possa encontrar caminhos menos desastrados.
MAURÍCIO BERNARDI, SÃO PAULO (SP)
1. O norte-americano médio é massacrado pelas campanhas da mídia, patrocinadas pelo lobby dos fabricantes de armas e favoráveis à guerra. Poucos ianques terão a opinião do falecido escritor Sinclair Lewis, que cita um personagem que "jamais lera livro algum a não ser a Bíblia e opúsculos religiosos. Acreditava que a terra era plana, que os ingleses são as dez tribos perdidas de Israel e que os Estados Unidos são uma democracia."
2. Acho válido, mas, é o tipo do protesto ineficiente. Uma conhecida minha recusa-se a fazer compras aos domingos, para forçar o governo a proibir o trabalho nesse dia.
3. Acho válido todo tipo de manifestação política. Essa, particularmente, é ineficiente, pois, cada um só assiste, lê ou ingere o que gosta. Quem está acostumado com literatura francesa não vai ler "Seleções do Readers Digest"; quem está acostumado com vinho francês, não vai tomar o licoroso de São Roque.
5 As críticas foram feitas porque se tratava de uma tentativa de espalhar o pânico. Parece que estavam tentando intimidar o eleitor com fantasmas, como nos velhos tempos.
6 Discordo, esta não é "a guerra com maior cobertura de mídia". Não há transparência alguma na divulgação da guerra. O que há é uma guerra publicitária. Acho mesmo que não é possível transmitir pela televisão todo o horror da guerra. Só estando lá para ver e sentir.
7 Acho que os porta-vozes das tropas anglo-americanas estão mais perto da verdade. Não será possível ao Iraque resistir por muito tempo. De qualquer forma, a Nação árabe terá uma grande vitória moral. Não se cometem atrocidades militares sem despertar a reprovação dos povos.
8 É mais provável que não saia vivo de Bagdá, como ocorreu com Salvador Alende, no Chile. Se virará herói, nem se diga. Já é um ícone do mercado, como ocorreu com Che Guevara. Estará nas estampas de milhões de camisetas, em todo o mundo dos excluídos.
9 Podem ser várias as razões da guerra: a) o interesse pelo petróleo iraquiano; b) a necessidade de incrementar a produção da indústria bélica americana; c) a total ineficiência ONU em compor os conflitos internacionais; d) o despreparo de Bush para conduzir a política externa americana.
10 O ataque suicida é a negação do instinto natural de preservação da espécie. Ninguém, em sã consciência, quer morrer. Só se, para isso, sofrer uma lavagem cerebral. Machado de Assis, tido como pessimista, dizia no famoso "Memórias Póstumas de Brás Cubas": "Como a vida é o maior benefício do universo, não há mendigo que não prefira a miséria à morte... Porquanto, verdadeiramente só há uma desgraça: é não nascer."
EMERSON TADEU
1 - Nós não tivemos o prédio da Fiesp destruído por atentados terroristas vindos do Oriente médio e os americanos ainda não sabem o quanto esta guerra ( ou qualquer outra ) vai custar em forma de impostos e entrando em sites americanos que continham 'imagens da guerra' nenhuma criança decapitada foi mostrada , por isto a mídia colabora muito para a formação de opinião
2 - Perfeitamente , uma atitude muito mais racional e efetiva contra os americanos do que uma guerra.
3 - Perfeita, segue o principio da resposta anterior so que eu acho q se o mundo inteiro que não concordar com a guerra tomar a mesma atitude eles vão sair perdendo muito
4 - Guerra sempre será um assunto contraditório em qualquer sociedade
5 - Na guerra política também vale tudo
6 - De forma alguma , em qualquer circunstancia as pessoas enxergam so o que querem ver.
7 - Nos fatos e nas imagens.
8 - Não tenho certeza de que Saddan esteja em Bagdá e não é importante para esta guerra a morte ou sua captura, mas sim 'anexar' o Iraque ao domínio americano com ele vivo ou morto , mas sem seu regime. quanto ao que ele se tornara, ele será historia.
9 - Dinheiro, poder, crueldade contra os 'efeitos colaterais' assim como em todas as outras guerras, um pouquinho de vingança também , so que não sei se a sede por sangue cessará após isto.
10 - Ideologia, acreditar em sua opinião mais do que tudo, talvez ter pouco a conquistar na vida e uma religião onde promete-se que o 'paraíso' lhe espera por isto.
CARLOS HUMBERTO, RECIFE (PE)
1- A maioria dos americanos é a favor dessa guerra e de muitas outras simplesmente porque a natureza americana é selvagem e nociva desde a época dos índios , basta ver o que eles fizeram com os índios , com o japão após a guerra , com o Vietnã e com muitos outros . caçar animais nos estados unidos é cultura é esporte , matar um animal pelo prazer de ver a morte em seus olhos é cultura é esporte na América , matar animais pelo prazer de ver morrer é cultura é exporte é bonito nos eua . portanto o americano gosta de morte gosta desse tipo de coisas por isso que a maioria apóia guerra . vamos lembrar que a maioria apoia guerra nos eua porque a guerra é sempre longe nunca a guerra é dentro dos eua , os americanos estão em guerra mais se cair uma bomba em nova york eles vão alegar terrorismo e vão querer que o mundo todo condene o ato ,ta intendendo ?pra mim as torres foram derrubadas não por bin laden mais sim pelos falcões da guerra .lembre-se que a 30 anos atrás os americanos fizeram o mundo todo acreditar que fidel castro era um terrorista sanguinário e cruel e iria acabar com o mundo porque tinha armas atômicas você lembra ? hoje fidel é um herói ! a mesma coisa eles fizeram com sadan e tentaram fazer com lula .a minha opinião é essa americano não vale nada e o mundo vai ser bem melhor com um outro país sendo o centro do planeta . vamos fazer passeatas não pela paz mas sim para prendermos esses loucos que aterrorizaram o mundo (bush Blair Rumsfeld rice e companhia). o bush esta usando o poder bélico de um pais para beneficio próprio ele tem que ser preso . torço para o iraque !
2- eu acho que já passou da hora dos americanos quebrarem para ficarem mais humildes , na minha casa não entra nada de americano. Infelizmente isso é a única coisa que podemos fazer ,se esse bush ganhar a guerra e sair como herói eu irei cair numa depressão profunda . so o que tenho a dizer . o mundo é muito grande essa merda de América não tem no meu mapa , quem gosta de eua ou é emergente ou é mal caráter mesmo .
3- americanos boicotando produtos de pessoas que querem paz provam a todas as pessoas que esse país esta doente e é nocivo ao planeta .quem apoia violência gosta de violência portanto guando cair uma bomba atômica na cabeça dos americanos ninguém vai poder falar nada nem condenar nada pois os americanos lutaram para que isso acontecesse,com esse ato de boicote esta mais que provado que a população americana não vale nada e eu rezo todas as noites para que caia no mínimo umas 30 bombas atômicas na cabeça desses americanos . ta achando ruim então veja a cara dos falcões de guerra falando sobre vitimas civis (crianças , velhos mulheres e inocentes ) todos os falcões quando falam disso dão sempre um sorriso cínico no canto da boca .. esses loucos tem que ser presos ou será que so pelo fato de ser americanos eles podem fazer o que querem?
4- isso prova que os americanos não podem ser os donos do mundo como estão sendo .povo arrogante ! esse bush é o rei da arrogância igual a todos os americanos por isso eles se identificam tanto .vamos parar com essa ideia que países não podem viver sem fazer negócios com essa merda de América. Vamos fazer passeatas para prender bush!
5- Todas as pessoas que não votaram em lula e votaram em Serra são todas pro América.
MARZAPÃO
1- Os brasileiros se identificam com países que possuem carências como o Iraque, pela sua própria situação de país subdesenvolvido. É a luta do opressor x oprimido, em que obviamente ficam claras as posições em que se encontram os norte-americanos e os iraquianos e brasileiros.
2- Não. Não há relação nenhuma entre a guerra e o boicote aos produtos, que inclusive, se ocorresse maciçamente poderia incorrer no aumento das taxas de desemprego no Brasil.
3- Uma atitude irracional de desrespeito à diversidade de posicionamento e opiniões.
4 - Idem resposta anterior. Critica-se a ditadura de Saddam e age-se de forma ditatorial à medida que não se tolera opiniões e posicionamentos divergentes.
5 - Embora sendo petista e não tendo ficado satisfeita com as declarações da atriz que em plena campanha eleitoral exacerbava um temor irracional de uma parcela da população, não fui favorável às críticas que também não respeitaram posições diversas.
6 - Não. Está havendo muita manipulação de informações.
7 - É evidente que as forças aliadas só podem levar vantagem numa guerra tão desigual. No entanto, os números não são confiáveis em nenhum dos lados.
8 - Provavelmente mais um Bin Laden.
9 - Reação a uma imensa revolta do presidente Bush (compartilhada por muitos norte-americanos), que viu a soberania da maior potência do mundo ameaçada com o atentado de 11 de setembro. O seu poderio tinha de ser reafirmado.
10- Motivos irracionais (uma fé e/ ou um ódio exacerbados).
Clique aqui para ler as perguntas originais
Clique aqui para os comentários sobre as respostas
Clique aqui para ler a 1ª parte das respostas dos leitores
Clique aqui para ler a 3ª parte das respostas dos leitores
Clique aqui para ler a 4ª parte das respostas dos leitores
Clique aqui para ler a 5ª parte das respostas dos leitores
Clique aqui para ler a 6ª parte das respostas dos leitores
Clique aqui para ler a 7ª parte das respostas dos leitores
Clique aqui para ler a 8ª parte das respostas dos leitores
Clique aqui para ler a 9ª parte das respostas dos leitores
Clique aqui para ler a 10ª parte das respostas dos leitores
Clique aqui para ler a 11ª parte das respostas dos leitores
Clique aqui para ler respostas em inglês e espanhol
Respostas dos leitores sobre a guerra - 2ª parte
Leia abaixo respostas de leitores sobre a guerra dos EUA no Iraque e sobre brasileiros e americanos. Perguntas foram formuladas na coluna da semana passada. Clique aqui para ler as perguntas originais. Ou aqui, para ler o comentários sobre as respostas.Os textos não foram editados e representam a opinião dos leitores, não do colunista.
F. ALMEIDA, WASHINGTON DC (EUA)
1- Na minha opinião nossa sociedade (brasileira) é passiva. Nós detestamos conflitos... Sejam eles justificáveis ou não.É Por isso que a maioria dos vizinhos, preferem ter que ouvir o barulho da casa do lado e conviver com ele ...à reclamar com as autoridades....Nós vivemos o famoso 'Deixa para lá'....Resultado...Caos Social....Onde os criminosos , por exemplo , fazem a
festa .
Os americanos são diferentes , eles não levam desaforo pra casa , eles têm
as Leis e exigem que as Autoridades as cumpram , custe o que custar. E isso
REFLETE na Política Internacional.
Quando alguém ameaça o sentimento de segurança do americano, ele reage . Nós no
Brasil , nem com indivíduos como o Beira Mar temos como reagir.
Jamais ( desde Al Capone) os americanos deixariam o Beira Mar fazer o que
ele faz no Brasil. E pra os Americanos...Saddan é uma 'espécie' de Beira Mar
mundial.
2- Seria fútil esta atitude , devido a Globalização , existem muitos produtos
'americanos' que são , na realidade , montados em outros países...ou feitos
com partes compradas em outros países....A Coca-cola vendida no Brasil , por
exemplo , não é fabricada nos EUA e sim no próprio Brasil, um boicote seria
um tiro saindo pela culatra .
3- Os interesses Econômicos que a França tem no Iraque ( contratos bilionários
na área petrolífera ) os levaram a ser contra a guerra , os Franceses , são
conhecidos historicamente como covardes quando se trata de guerras , por isso
que se diz que a 2ª bandeira mais querida na França é a Bandeira Branca de
Rendição...ao verem os inimigos se aproximando de suas fronteiras...Eu creio
que a questão das batatas fritas , não é um boicote e sim uma espécie de
'brincadeira séria' ninguém vai deixar de comer batata frita ...e sim tirar
o 'Francesa' dela....Quanto às rádios boicotando os cantores que estão contra a
guerra....não creio que seja viável...Embora reconheça que eles têm o
direito de tocarem o que bem entenderem , tendo em vista que as rádios são
independentes. Pisar numa imagem do Presidente traria a mesma reação em
algumas pessoas quanto a que houve no Brasil quando há alguns anos passados , um
Pastor evangélico 'chutou' uma imagem de Nossa Senhora...Pra quem é Católico
a cena foi ofensiva , pra quem não é católico , não tanto. Quem é a favor do
George Bush ( 71% da População) não gostou da atitude do vocalista e tem o
direito de abandonar o Show .
5 - Não soube e não vi estas críticas. Não há como opinar.
6 - Sim , sem dúvidas ..Achei brilhante a idéia de levarem jornalistas com eles
nos combates , pelo menos assim , os fatos são 'menos' suspeitos . Embora
sabemos , obviamente, que nem tudo que querem , os repórteres podem dizer
sem a autorização do Pentágono , pelo menos durante a guerra. Na minha
opinião , o único ponto negativo é o fato de que , muitas vezes neste
conflito , uma reportagem positiva ou negativa de um único repórter tinha a
capacidade de fazer muitos pensarem ou que as coisas iam muito bem ou
tremendamente ruim , sem refletir assim o que estava acontecendo na guerra
como um todo....Foi uma espécie de Guerra ao Vivo , 24 horas por dia...Mas
refletindo sobre uma questão de confiança nos relatos...acho que a idéia foi
revolucionária....
7- Essa é quase cômica , em quem você acredita mais nos americanos ou no
iraquianos? Os americanos matam a cobra e mostram o pau....No Iraque , nem
imprensa independente eles têm . É quase engraçado quando lemos na Mídia
brasileira coisas do tipo : 'Morrem mais de 70 civis em bairro de Bagdá' .
Quem disse que foram civis? Quem da imprensa estava lá antes do acontecido?
( é óbvio que reconheço que civis , infelizmente , morrem em guerras) , mas
meu ponto é o seguinte...Quando o Iraque afirma algo assim , a Imprensa
brasileira tende a escrever como fato . Um dos jornais brasileiros colocou
como sendo responsabilidade dos EUA o corte de energia elétrica de TODA a
cidade de Bagdá quando os americanos disseram não ser responsáveis por isso.
A falta de profissionalismo da mídia brasileira é lamentável . Muitos deles
'reportam' opiniões e não fatos.
8- A derrubada do governo de Saddam Hussein parece próxima. Você acha que ele será capturado ou se tornará mais um Bin Laden, um foragido que virará herói?
Na realidade , captura-lo não é o mais importante ....Foi dada a ele 48
horas pra sair e ir pra qualquer país que o recebesse. O importante é tira-lo
do poder . Se for capturado , melhor .
9 - Depois que foi expulso do Kwait ( 2º país vizinho que Saddan invadiu) o
Iraque assinou um acordo de cessar fogo . Mas , infelizmente , QUEBROU todas
as cláusulas do ACORDO DE CESSAR FOGO.
Todas as resoluções da ONU ( não dos EUA, da ONU ) ele deixou de cumprir
.Isso em si , já seria o suficiente pra que o 'cessar fogo' deixasse de
existir....mas ....infelizmente o ex-presidente americano ,Bill Clinton (
nosso Collor de Melo) estava mais preocupado com 'outras' coisas durante a
Presidência dele e não tomou as devidas providências. Desta vez , temos um
Presidente sério . E depois do que aconteceu no dia 11 de Setembro ..se não
agirmos diante das ameaças , vamos ter ataques PIORES do que o daquele
infame dia....
10 - Esta é difícil. Talvez a falta de esperança ou o ódio incontrolável. Sem dúvida o fanatismo de quem não tem nada a perder.
JEFF ZIMMERMAN, FLOURTOWN, PENNSYLVÂNIA, EUA
2- Sou americano que mora nos Estados Unidos e quem apoia a intervenção no Iraque pelas forças dos Estados Unidos. Gosto de ler A Folha e absolutamente nunca boicotaria o MPB, o café, o suco de laranja, o futebol brasileiro ou o salgadinho. Concordo com as pessoas que querem boicotar os produtos americanos. A ação social pacífica é boa idéia. Mas uma advertência, não devem de fazer pela metade. Tem que ser resolutas e fazer um boicote completo para mandar uma mensagem clara para os americanos. Eu gostaria dar umas dicas:
Claro que devem de parar de beber Coca Cola e comer um lanche em McDonalds. Isso é fácil. Por suposto que muitos brasileiros vão perder os seus trabalhos mas como sabemos o Brasil tem emprego de sobra. Devem de parar de usar as invenções americanas como o internet e os computadores em todas as suas aplicações como por exemple no sistema bancário, o sistema elétrico e o sistema telefônico. Sem estes sistemas os 'boicoteiros' podem ainda comiserar melhor com o Iraque do Saddam Hussein de hoje. Devem de tirar todos os componentes americanos dos seus carros. Os carros não funcionam mas é importante mandar uma mensagem para os americanos. Os aidéticos e os que padecem de câncer devem de parar de tomar remédios que foram desenvolvidos por companhias americanas. Eles vão falecer mais rapidamente mas é importante ser fiel aos princípios. Devem de parar de fazer viagens em avião e a Embraer tem que parar de usar tecnologia e componentes americanos nos jatos que fabrica. Melhor visitar outros países em barco, sempre que não for barco americano. As brasileiras devem de recusar o silicone para as plásticas que fazem. Ser peituda deve de ser um claro e descarado apóio das Forças da Coalizão. Os brasileiros absolutamente tem de boicotar qualquer empresa que use o inglês no marketing, quer dizer, na propaganda. E devem de inventar outra palavra para substituir o boicotar. Como sabemos essa palavra vem do inglês. Se você acha que brasileiros não gostam da influência do inglês na sua língua imagina a irritação dos americanos ouvindo as palavras deles sendo corrompidas pelo mundo. Pede para quase um milhão de brasileiros trabalhando nos Estados Unidos e mandando dinheiro para as suas famílias que voltem para o Brasil num ato de solidariedade com o Iraque. Na realidade o Brasil não precisa desses 4 mil milhões de dólares que eles mandam cada ano. E finalmente os boicoteiros devem de pedir ao governo brasileiro devolver para o FMI todos os dólares emprestados nos últimos anos.
Com toda seriedade, ninguém quer uma guerra, especialmente os americanos que tem uma longa tradição de lutar e sacrificar os filhos deles nelas. As vezes é necessário usar a força para assegurar a paz. Vamos terminar com o regime Baath do Saddam e mostrar para o mundo todas as atrocidades que este regime cometeu no Iraque e o perigo que ele representava para o mundo. Vai ter alguns brasileiros sensatos que no fundo do coração vão brindar um obrigado para os americanos e voltar a beber Coca Cola. É tão boa com um salgadinho, né?
EDSON MASAKATU GOTO
1- Os atentados de 11 de Setembro abalaram o sentimento norte-americano de superpotência inatingível e a população sente necessidade de auto-afirmação, um impulso mais psicológico e menos racional incentivado pela mediocridade da administração Bush e cooptação da mídia. O povo brasileiro está sendo prejudicado pela instabilidade mundial criada pela atitude unilateral e está indignado com o desprezo pelas instituições de direito internacional demonstrado pela coalizão, como na maioria dos países do planeta.
2- Será um dos tipos de reação motivados pelo repudio à arrogância e sentido imperialista, reforçados pelos fatos recentes, que a influencia norte-americana tem no mundo. Acho isso compreensível como forma de protesto pacífico.
3- Reforça o isolamento, e um retrocesso na liberdade de expressão que é uma das virtudes mais admiráveis da cultura norte-americana, espero que sejam episódios temporários.
5- (você pulou o item 4) Achei que ela foi mal, expressou um preconceito de elite fazendo uma anti-propaganda em tom alarmista, acredito que tenha sido usada com baixo nível e que esteja arrependida.
6- Não, os jornalistas estão sendo praticamente vigiados, direcionados e censurados pelo exército.
7- Em nenhuma das duas versões, é preciso juntar todas para ter uma idéia vaga do que está de fato acontecendo. Será preciso aguardar algum tempo para conhecer análises mais precisas e abrangentes para então poder formar opinião fundamentada.
8- Acho mais provável que ele escape como Bin Laden, primeiro pelo instinto de sobrevivência, pelo que consta é muito desenvolvido em Sadan que teria usurpado já uma fortuna considerável capaz de prover múltiplos recursos e também porque seria uma forma de não conceder uma vitória completa.
9- Múltiplas:
- Um desejo antigo norte-americano (que tem um modo de vida altamente enérgico e dependente) de acesso privilegiado às reservas de petróleo do oriente médio.
- Uma necessidade vital do Governo Bush de conseguir legitimidade e apoio popular dentro do seu pais, os atentados de 11 de Setembro foram a oportunidade que ele encontrou para reverter sua baixa popularidade, o questionamento da sua legitimidade e sua incompetência na condução da economia interna, sua mediocridade e despreparo. A invasão do Iraque é o desdobramento da tentativa de tapar o sol com a peneira, acender perigosamente o nacionalismo radical e mudar o foco.(evidentemente Sadan também não é um governante aceitável, ambos se merecem).
-Sadan iniciou uma tendência dos países produtores de petróleo de substituir o dólar pelo euro nas transações internacionais e na formação de reservas, acompanhado por países como a Rússia e a China, esse fato aliado à desvalorização crescente da moeda norte-americana está podo à descoberto o enorme déficit dos EUA, parece que esse é o perigo real que atemoriza o governo Bush e é escondido da população.
10- A visão do mundo, o ambiente cultural, a escala de valores. Pode ser uma forma de compensação da inferioridade material e bélica, substituída pelo desprendimento à vida e determinação por uma causa como um valor superior à ser exaltado. Seria um contraponto espiritual extremo ao poderio tecnológico e econômico materialista.
Considero terrível as condições que os seres humanos são submetidos pelos governantes nas situações de conflito, mesmo os soldados norte-americanos, superprotegidos e equipados, estão submetidos a pressões psicológicas e propaganda tendenciosa intensiva, empenhando a vida na tarefa da destruição de outras vidas, de propriedades e bens essenciais, do meio ambiente planetário, sendo a guerra a falência da coexistência, a troca das qualidades humanas superiores pelo ódio e determinação homicida, acho que tudo isso indica que o trem está indo desembestado na contramão.
Espero que muitos de nós possamos entender melhor todas esta coisas e que a humanidade possa encontrar caminhos menos desastrados.
MAURÍCIO BERNARDI, SÃO PAULO (SP)
1. O norte-americano médio é massacrado pelas campanhas da mídia, patrocinadas pelo lobby dos fabricantes de armas e favoráveis à guerra. Poucos ianques terão a opinião do falecido escritor Sinclair Lewis, que cita um personagem que "jamais lera livro algum a não ser a Bíblia e opúsculos religiosos. Acreditava que a terra era plana, que os ingleses são as dez tribos perdidas de Israel e que os Estados Unidos são uma democracia."
2. Acho válido, mas, é o tipo do protesto ineficiente. Uma conhecida minha recusa-se a fazer compras aos domingos, para forçar o governo a proibir o trabalho nesse dia.
3. Acho válido todo tipo de manifestação política. Essa, particularmente, é ineficiente, pois, cada um só assiste, lê ou ingere o que gosta. Quem está acostumado com literatura francesa não vai ler "Seleções do Readers Digest"; quem está acostumado com vinho francês, não vai tomar o licoroso de São Roque.
5 As críticas foram feitas porque se tratava de uma tentativa de espalhar o pânico. Parece que estavam tentando intimidar o eleitor com fantasmas, como nos velhos tempos.
6 Discordo, esta não é "a guerra com maior cobertura de mídia". Não há transparência alguma na divulgação da guerra. O que há é uma guerra publicitária. Acho mesmo que não é possível transmitir pela televisão todo o horror da guerra. Só estando lá para ver e sentir.
7 Acho que os porta-vozes das tropas anglo-americanas estão mais perto da verdade. Não será possível ao Iraque resistir por muito tempo. De qualquer forma, a Nação árabe terá uma grande vitória moral. Não se cometem atrocidades militares sem despertar a reprovação dos povos.
8 É mais provável que não saia vivo de Bagdá, como ocorreu com Salvador Alende, no Chile. Se virará herói, nem se diga. Já é um ícone do mercado, como ocorreu com Che Guevara. Estará nas estampas de milhões de camisetas, em todo o mundo dos excluídos.
9 Podem ser várias as razões da guerra: a) o interesse pelo petróleo iraquiano; b) a necessidade de incrementar a produção da indústria bélica americana; c) a total ineficiência ONU em compor os conflitos internacionais; d) o despreparo de Bush para conduzir a política externa americana.
10 O ataque suicida é a negação do instinto natural de preservação da espécie. Ninguém, em sã consciência, quer morrer. Só se, para isso, sofrer uma lavagem cerebral. Machado de Assis, tido como pessimista, dizia no famoso "Memórias Póstumas de Brás Cubas": "Como a vida é o maior benefício do universo, não há mendigo que não prefira a miséria à morte... Porquanto, verdadeiramente só há uma desgraça: é não nascer."
EMERSON TADEU
1 - Nós não tivemos o prédio da Fiesp destruído por atentados terroristas vindos do Oriente médio e os americanos ainda não sabem o quanto esta guerra ( ou qualquer outra ) vai custar em forma de impostos e entrando em sites americanos que continham 'imagens da guerra' nenhuma criança decapitada foi mostrada , por isto a mídia colabora muito para a formação de opinião
2 - Perfeitamente , uma atitude muito mais racional e efetiva contra os americanos do que uma guerra.
3 - Perfeita, segue o principio da resposta anterior so que eu acho q se o mundo inteiro que não concordar com a guerra tomar a mesma atitude eles vão sair perdendo muito
4 - Guerra sempre será um assunto contraditório em qualquer sociedade
5 - Na guerra política também vale tudo
6 - De forma alguma , em qualquer circunstancia as pessoas enxergam so o que querem ver.
7 - Nos fatos e nas imagens.
8 - Não tenho certeza de que Saddan esteja em Bagdá e não é importante para esta guerra a morte ou sua captura, mas sim 'anexar' o Iraque ao domínio americano com ele vivo ou morto , mas sem seu regime. quanto ao que ele se tornara, ele será historia.
9 - Dinheiro, poder, crueldade contra os 'efeitos colaterais' assim como em todas as outras guerras, um pouquinho de vingança também , so que não sei se a sede por sangue cessará após isto.
10 - Ideologia, acreditar em sua opinião mais do que tudo, talvez ter pouco a conquistar na vida e uma religião onde promete-se que o 'paraíso' lhe espera por isto.
CARLOS HUMBERTO, RECIFE (PE)
1- A maioria dos americanos é a favor dessa guerra e de muitas outras simplesmente porque a natureza americana é selvagem e nociva desde a época dos índios , basta ver o que eles fizeram com os índios , com o japão após a guerra , com o Vietnã e com muitos outros . caçar animais nos estados unidos é cultura é esporte , matar um animal pelo prazer de ver a morte em seus olhos é cultura é esporte na América , matar animais pelo prazer de ver morrer é cultura é exporte é bonito nos eua . portanto o americano gosta de morte gosta desse tipo de coisas por isso que a maioria apóia guerra . vamos lembrar que a maioria apoia guerra nos eua porque a guerra é sempre longe nunca a guerra é dentro dos eua , os americanos estão em guerra mais se cair uma bomba em nova york eles vão alegar terrorismo e vão querer que o mundo todo condene o ato ,ta intendendo ?pra mim as torres foram derrubadas não por bin laden mais sim pelos falcões da guerra .lembre-se que a 30 anos atrás os americanos fizeram o mundo todo acreditar que fidel castro era um terrorista sanguinário e cruel e iria acabar com o mundo porque tinha armas atômicas você lembra ? hoje fidel é um herói ! a mesma coisa eles fizeram com sadan e tentaram fazer com lula .a minha opinião é essa americano não vale nada e o mundo vai ser bem melhor com um outro país sendo o centro do planeta . vamos fazer passeatas não pela paz mas sim para prendermos esses loucos que aterrorizaram o mundo (bush Blair Rumsfeld rice e companhia). o bush esta usando o poder bélico de um pais para beneficio próprio ele tem que ser preso . torço para o iraque !
2- eu acho que já passou da hora dos americanos quebrarem para ficarem mais humildes , na minha casa não entra nada de americano. Infelizmente isso é a única coisa que podemos fazer ,se esse bush ganhar a guerra e sair como herói eu irei cair numa depressão profunda . so o que tenho a dizer . o mundo é muito grande essa merda de América não tem no meu mapa , quem gosta de eua ou é emergente ou é mal caráter mesmo .
3- americanos boicotando produtos de pessoas que querem paz provam a todas as pessoas que esse país esta doente e é nocivo ao planeta .quem apoia violência gosta de violência portanto guando cair uma bomba atômica na cabeça dos americanos ninguém vai poder falar nada nem condenar nada pois os americanos lutaram para que isso acontecesse,com esse ato de boicote esta mais que provado que a população americana não vale nada e eu rezo todas as noites para que caia no mínimo umas 30 bombas atômicas na cabeça desses americanos . ta achando ruim então veja a cara dos falcões de guerra falando sobre vitimas civis (crianças , velhos mulheres e inocentes ) todos os falcões quando falam disso dão sempre um sorriso cínico no canto da boca .. esses loucos tem que ser presos ou será que so pelo fato de ser americanos eles podem fazer o que querem?
4- isso prova que os americanos não podem ser os donos do mundo como estão sendo .povo arrogante ! esse bush é o rei da arrogância igual a todos os americanos por isso eles se identificam tanto .vamos parar com essa ideia que países não podem viver sem fazer negócios com essa merda de América. Vamos fazer passeatas para prender bush!
5- Todas as pessoas que não votaram em lula e votaram em Serra são todas pro América.
MARZAPÃO
1- Os brasileiros se identificam com países que possuem carências como o Iraque, pela sua própria situação de país subdesenvolvido. É a luta do opressor x oprimido, em que obviamente ficam claras as posições em que se encontram os norte-americanos e os iraquianos e brasileiros.
2- Não. Não há relação nenhuma entre a guerra e o boicote aos produtos, que inclusive, se ocorresse maciçamente poderia incorrer no aumento das taxas de desemprego no Brasil.
3- Uma atitude irracional de desrespeito à diversidade de posicionamento e opiniões.
4 - Idem resposta anterior. Critica-se a ditadura de Saddam e age-se de forma ditatorial à medida que não se tolera opiniões e posicionamentos divergentes.
5 - Embora sendo petista e não tendo ficado satisfeita com as declarações da atriz que em plena campanha eleitoral exacerbava um temor irracional de uma parcela da população, não fui favorável às críticas que também não respeitaram posições diversas.
6 - Não. Está havendo muita manipulação de informações.
7 - É evidente que as forças aliadas só podem levar vantagem numa guerra tão desigual. No entanto, os números não são confiáveis em nenhum dos lados.
8 - Provavelmente mais um Bin Laden.
9 - Reação a uma imensa revolta do presidente Bush (compartilhada por muitos norte-americanos), que viu a soberania da maior potência do mundo ameaçada com o atentado de 11 de setembro. O seu poderio tinha de ser reafirmado.
10- Motivos irracionais (uma fé e/ ou um ódio exacerbados).
Clique aqui para ler as perguntas originais
Clique aqui para os comentários sobre as respostas
Clique aqui para ler a 1ª parte das respostas dos leitores
Clique aqui para ler a 3ª parte das respostas dos leitores
Clique aqui para ler a 4ª parte das respostas dos leitores
Clique aqui para ler a 5ª parte das respostas dos leitores
Clique aqui para ler a 6ª parte das respostas dos leitores
Clique aqui para ler a 7ª parte das respostas dos leitores
Clique aqui para ler a 8ª parte das respostas dos leitores
Clique aqui para ler a 9ª parte das respostas dos leitores
Clique aqui para ler a 10ª parte das respostas dos leitores
Clique aqui para ler a 11ª parte das respostas dos leitores
Clique aqui para ler respostas em inglês e espanhol
 |
Vaguinaldo Marinheiro é secretário-assistente de Redação da Folha de S.Paulo. Escreve para a Folha Online aos domingos E-mail: vaguinaldo.marinheiro@folha.com.br |
