Vaguinaldo Marinheiro
13/04/2003
Os textos não foram editados e representam a opinião dos leitores, não do colunista.
FLÁVIO BADRA JR., SÃO PAULO
1. Todo mundo sabe que o Americano só consegue olhar para o próprio quintal. Não importa o resto do mundo. Lembra do Brasil capital Buenos Aires?
2/3/4. Eu não boicoto, vou continuar tomando minha Pepsi. Acho que é uma questão muito particular. Respeito todas as posições.
5. Regina Duarte agiu por excesso de política na cabeça. É aí que o cérebro deixa de funcionar e a pessoa perde totalmente a razão. Muito triste!
6/7. Existem sempre três versões: a minha, a sua e a verdadeira. E tem mais, alguns detalhes, nós mortais, nunca ficaremos sabendo.
8. Não tenho a menor idéia se Saddan vai ser capturado.
9. Petróleo, reconstrução (somente os amigos participarão), estabelecer uma base no Oriente Médio e vigiar a China (que poderá ser uma super potência concorrente daqui a 30/40 anos) mais de perto.
10. Excesso de Deus. Deus é um só. Cada um tem o seu próprio caminho para atingi-lo e a sua própria maneira de visualizá-lo. Quando há fanatismo religioso, acontecem estas coisas deploráveis.
WILSON C. MOREIRA JÚNIOR, BELO HORIZONTE, MG
4- Ainda nos EUA, rádios boicotam grupos que fazem manifestações contra George W. Bush e o envolvimento americano na guerra. Na última semana, muitos fãs deixaram o show da banda Pearl Jam porque o vocalista pisou numa imagem de Bush. O que você acha disso?
É hilário saber que num país dito democrático, onde todos deveriam gozar do direito de expressão, ao começar uma campanha de 'expansão territorial' oprima seus habitantes. Acredito que as pessoas que fazem tais manifestações, no atual momento, desistirão quando tais atitudes começarem a 'ferir seus bolsos', já que a maioria da população está a favor da investida de seu mentor George Bush. Um exemplo bom seria a Madonna, que há uma semana proibiu a exibição de seu clipe que criticava os EUA e toda os seguidores do 'American way'.
NATALIA FORCAT
1 - A resposta é mais que obvia, interesses opostos. Eu vejo esta guerra, basicamente, como um 'assalto' para tentar manter um padrão de vida. O povo americano não quer perder seu padrão de vida, eles nem entendem direito como esta guerra pode influir nisso mas'sentem' que se ela não tive-se acontecido alguma coisa na vida deles poderia ter sido prejudicada. Isto é alimentado por uma mídia absolutista onde não são admitidas opiniões que não seja a oficial. No Brasil, alem de sermos um pais submetido pelos americanos, sabemos muito bem como é ser massacrados por uma superpotência pois as ditaduras que sofremos não foram outra coisa que ditadores colocados a dedo pelos americanos que naquela época perseguiam o fantasma do comunismo. Agora o perigo são os terroristas, amanhã serão o quê?
2 - Eu já deixei de comprar pelo menos Coca Cola e deixei de frequentar o MacDonald, para pesar de minha filhinha de 4 anos que adora. Sei que isto não ira influenciar na atitude bélica dos EUA mas é uma maneira concreta que eu encontrei de manifestar meu repudio a esta guerra, alem de colocar uma bandeira na frente da minha casa. Sinto que tenho que fazer alguma coisa, não posso ficar de braços cruzados enquanto um pais superpoderoso esmaga uma cidade cheia de pessoas.isto me revolta! Penso que é o mínimo que posso fazer é deixar de consumir estes ícones do capitalismo, já que não tenho coragem de virar 'escudo humano'.
3- Americanos estão se mostrando cada vez mais intolerantes com tudo o que não é americano, eles são racistas e xenófobos. Para eles a vida de um iraquiano não tem o mesmo valor que a deles. Que eles boicotem produtos franceses é 'ligth' perto do que muçulmanos que moram nos EUA estão passando, ou perto do que as famílias iraquianas estão passando ou perto do que (indiretamente ) os palestinos estão passando.
4- Acho deprimente, a sociedade americana esta virando uma sociedade totalitária onde as pessoas viraram policiais delas mesmas e não são admitidas discordâncias. Eles que se autoititulam 'guardiões da liberdade' a perderam a muito tempo.
5- Ela é uma figura popular, , eu acho que o povo se sentiu traído pela Regina Duarte ao fazer uma declaração reacionária contra um líder muito popular também. Na cabeça das pessoas ela deveria ter apoiado o Lula, por isso as declarações dela foram tão mal recebidas. As pessoas queriam acreditar no Lula, queriam acreditar que era possível mudar o Brasil e esperavam que figuras queridas pelo povo torcessem pelo mesmo. Minha sogra foi uma das pessoas a escrever para a Regina Duarte com indignação pois ela se sentiu traída. Infelizmente a democracia é ainda muito emocional, mas não somente no Brasil.
6- Muito pelo contrario! Este jornalistas são pagos para fazer uma cobertura pasteurizada, sem criticas, para criar heróis e propagar mentiras. O jornalismo tem ou deveria ser independente. Nos EUA, neste momento somente se ouve uma voz, a voz oficial. Jornalistas, artistas ou outros profissionais que não concordam com esta massacre são calados, censurados, sufocados, demitidos e rejeitados pela própria população americana (pelo menos por aqueles 73 % de alienados que acreditam na mídia totalitária).
7- Eu acredito mais na mídia iraquiana pois neste momento é a voz dos oprimidos. Os americanos estão mais organizados estrategicamente para sustentar as mentiras deles, as mentiras dos iraquianos acabam tendo contradições que permitem vislumbrar alguma verdade.
8- Eu, particularmente, não tenho nada contra Saddam Hussein. Gostaria de saber o que ira acontecer com Bush depois de tantos crimes de guerra cometidos no mundo, isto sim me preocupa! Será absolvido depois de ter dado ordens para assassinar civis? Ou será julgado pelos seus crimes?
9 - A razão mais bizarra do mundo: poder e dinheiro. Os EUA precisam manter seu poderio e supremacia sobre o resto dos mortais, Sadam Hussein é um líder nacionalista e não estava fazendo o jogo que os americanos queriam inclusive ameaçando começar a fazer suas transações petrolíferas em euros em vez de dólares o que causaria um impacto desastroso na economia americana. Para manter sua economia funcionando eles são capazes de qualquer coisa. Vemos que nem o meio ambiente eles respeitam pois são o pais mais poluidor do mundo. O Saddam esta no poder ha 25 anos, por que logo agora eles resolveram que ele esta sendo cruel com seu povo? Por que logo agora que a economia americana esta em perigo? Tb não podemos esquecer que guerra aquece tb o mercado de armas, os EUA são a maior potencia armamentista do mundo, dinheiro que se fosse gasto em comida e educação acabaria com todos os problemas do mundo. E eles não querem se desarmar.longe disso! Eles querem que todo mundo se desarme menos eles. É quase infantil! Como podem acusar o Saddam Hussein de usar armas químicas depois de Hiroshima, depois de Vietnã. E no final de contas não encontraram as tais armas químicas que seriam o motivo para esta guerra absurda, mas o Bush declarou que não importa, que sirva de lição (com outras palavras mas é mais ou menos isso). E o resto do mundo faz o que depois de uma declaração dessas?
10- Amor pela sua terra. Qualquer um de nos daria sua vida se visse familiares, vizinhos e amigos serem mortos daquele jeito covarde. Eu admiro estas mulheres mesmo não concordando com os motivos religiosos mas pela coragem. E tb temos que ver que quando você não tem mais nada a perder a morte nem parece tão assustadora assim, vejamos os jovens que viram 'soldados' de traficantes, sabem que morreram cedo mas não tem outra opção, isto tb pode ser considerado um suicídio. Tb é bom ressaltar que a morte para nos ocidentais parece o fim mas para quem acredita na vida depois da morte tal vez seja bem melhor. Os ocidentais, em geral, somos mais individualistas e não compreendemos um gesto desta grandeza onde o indivíduo é deixado de lado em prol de um objetivo maior.
Ocidentais acham ate normal uma mulher morrer numa mesa de cirurgia ao tentar implantar seios de silicone mas não compreende que alguém morra por um ideal. Nossos ideais são tetas de silicone, corpo perfeito, amor perfeito, status, carro importado por essas coisas sim morreríamos, arriscaríamos a vida num assalto a banco suicida para poder ter uma vida cheia de mordomias mas nunca por um ideal. Será que elas estão erradas?
FRANCISCO GUIMARÃES
1- Penso que a imprensa brasileira tem comportamento mais isento neste caso, até mesmo porque o Brasil não tem participação direta na guerra. Costuma ser muito difícil manter a imparcialidade em uma disputa que desperta grandes emoções e da qual a população norte-americana é uma das partes. O sentimento bélico foi alimentado pela imprensa dos EUA, ainda não totalmente refeita dos incidentes de 11 de setembro de 2001, parecendo-me existir certa resistência dos jornalistas de lá em adotar uma postura mais racional, o que se nota, aliás, na aparente tolerância com que são tratados pontos obscuros do passado do presidente Bush filho.
2 - Não apenas considero correto,como já vinha fazendo isto antes mesmo de iniciada a guerra. Não se trata apenas da 'infantilidade' sugerida por Danuza Leão, de não consumir coca-cola. Já não compro outros produtos, tais como pepsi e outras bebidas de propriedade da coca-cola (fanta, sprite, kuat, cerveja kaiser), gasolina de distribuidoras inglesas ou americanas (hoje só abasteço em postos BR ou Ipiranga), lâminas gilette (estou usando as chinesas) e tudo que possa substituir por similares nacionais ou de outros países que não sejam os EUA ou o Reino Unido. Naturalmente, o boicote tem limites. Não tenho como substituir softwares da Microsoft, por exemplo. Mais o boicote e a redução do faturamento são a única linguagem que os norte-americanos entendem. Não tenho como enfrentar suas poderosas forças armadas. Se sou contrário à guerra estúpida, a arma de que disponho é o boicote econômico.
3 - Os americanos estão habituados a promover boicotes, por várias razões. Dada a intensa campanha do governo e da imprensa americanos contra a França, nada mais natural que esse boicote ocorresse.
4 - A exemplo da pergunta anterior, é natural que a opinião pública americana, tão favorável à guerra nestes dias, resulte em reações desse tipo.
5- Apesar de reconhecer o direito de qualquer pessoa à crítica, penso que foram muito duros com a atriz, que merecia apenas piedade por sua reduzida capacidade de discernimento. Não foi a primeira declaração infeliz dela. Na década de 90, quando Fidel Castro mandou alguns presos políticos ao paredón, despertando reações indignadas em todo o mundo, ela declarou, candidamente, que 'não entendia como uma pessoa tão meiga como Fidel podia matar alguém'. Lembro-me de perguntar a conhecidos: 'onde essa mulher esteve nos últimos trinta anos?'. Desta vez não estranhei, nem perguntei onde ela esteve nos últimos oito anos.
6- Não. Os jornalistas não têm acesso livre às informações, nem permissão para divulgar tudo o que sabem. Além disso, também são afetados por sentimentos patrióticos, que fazem prevalecer a emoção sobre a razão.
7- Desconfio de ambos. Em situações de guerra, a propaganda é uma arma. Provavelmente, a verdade aparecerá muito depois de assentar a poeira.
8- A segunda hipótese parece mais provável.
9 - Toda guerra tem mais de um motivo. Certamente, há interesses políticos (desviar a atenção do povo americano do passado e deficiências de Bush Filho e da má administração da economia dos EUA), bem como econômicos (em todo conflito, sempre há quem lucre com venda de armas e suprimentos diversos, por exemplo). Pode ser, também, que haja a influência de razões pessoais, o que indicaria um presidente ainda mais despreparado do que se supunha, no início do governo.
10 - Há várias razões possíveis: desespero, fanatismo, falta de perspectivas ... creio que o fanatismo é mais provável, neste caso.
FABIANO SCUZZIATO, TOLEDO, PARANÁ
9- É correto aceitar a idéia de que um dos principais motivos para esta guerra seja os seus próprios custos, deixando o petróleo e o terrorismo em níveis inferiores? (Custos financiados pelos governos dos Estados Unidos e da Grã Bretanha para multinacionais bélicas privadas destes países). Outra questão é: porque a exigência de um fundo de capital da ONU (ou seja, pago por todos) para reconstruir algo que a maioria do mundo não aceita? Os anglo-americanos conseguirão este fundo mesmo depois de terem contrariado as negações do Conselho de Segurança da ONU?
UMBERTO, SANTA BARBARA D'OESTE - SP
9- A razão oficial dessa guerra é a possível existência de armas químicas e biológicas no Iraque , justificando assim ,como forma de proteção os ataques. Na realidade, os EUA estão com seu desenvolvimento estagnado,por isso em primeiro plano o aquecimento da indústria bélica é a solução imediata para tal questão.O petróleo e a permanência das tropas anglo-americanas exercendo o domínio sob o país de Hussein são os fatos secundários desse 'espetáculo'
CRISTINA GALVE GEREZ
6- O fato de haver jornalistas embutidos não me dá nenhuma credibilidade, uma vez que se encontram juntos dos americanos. A tendência é apresentá-los como heróis, salvadores, ou seja, o eixo do bem. Acredito sim nas imagens que, 'afortunadamente' estamos vendo nesse país (Espanha) seja na televisão ou nos jornais. As imagens e as fotos não mentem, confio no trabalho desses jornalistas que já lá estão muito antes da guerra e que vejo a cara ao vivo na televisão e nos relatam os horrores dessa guerra e as atrocidades que as tropas do 'eixo do bem' vêm fazendo. Mando uma pequena mostra bastante macabra do que vemos e que segundo sei outros países, como o Brasil por exemplo, não vê. Alguns afirmam que é falta de ética mostrar esse tipo de coisa, eu discordo, acho que o mundo deveria ver para ver o que é uma guerra, e conscinetizar-se que os sofrem são os mesmos de sempre. Considero imoral a qualquer pessoa que defenda algo assim, uma guerra não é um jogo virtual. Sinto-me, como toda a sociedade espanhola, escandalizada, horrorizada com o que estamos assistindo com tamanha impunidade.
ELIAS TADEU ZANELLI
1- 73% dos americanos são a favor à guerra porque apenas 27% ou menos pode imaginar o que é ser explorado por uma nação poderosa com os EUA .Não temos números, mas sabemos que a grande maioria dos negros americanos são contra à guerra. Isso mostra que o homem só se compadecesse do seu semelhante quando sente na pele a exploração e exclusão. O Brasil por sua enorme desigualdade social reflete a enorme diferença nos dados dessas pesquisas de opinião. Enquanto Saddan explora os iraquianos, Bush explora o mundo.
MARTA SPEARS, CHAPADÃO DO CÉU - GOIÁS
1- O americano, o brasileiro e o ser humano em geral são contra "guerra". O americano está apoiando uma guerra contra o terrorismo assim como o brasileiro está apoiando uma guerra contra o tráfico de droga recentemente declarada pelo nosso Presidente Lula.
2- Hoje USA compram mais produtos brasileiros que o Brasil compram produtos americanos. Será que estamos numa posição de dar o luxo de provocar uma situação desfavorável economicamente para o país?
3 - Oficialmente os USA não boicotaram os produtos franceses o que vimos na TV foi uma manifestação dos americanos-italianos, que podemos desconfiar da verdadeira razão!
4 Os americanos são muito fieis ao seu Presidente seja ele qual for, está na cultura. Já nós não temos este respeito pela figura do Presidente do País.
5 A mesma atitude que a imprensa brasileira em relação ao conflito americano, mero "preconceito".
6 - Os militares americanos e ingleses tem o dever de reportar todos os dias a imprensa e aos políticos mais exigentes atualmente. Uma mentira será punida ao extremo de um impeachement.
7 Os fatos e fotos são mais importantes que as palavras. Enquanto assistimos ao vivo cenas de militares americanos mostrando a sala vip do Saddam Hussein no aeroporto, o militar iraquiano está falando que o aeroporto esta sendo defendido."Enquanto que as idéias for mais importante que os fatos sempre haverá conflito".
8 Será capturado vários Saddam Hussein mas nenhum falará que é o verdadeiro.
9 - Conforme os políticos do Congresso Americano está é a nova politica do país, defender o país do terrorismo. O país estava sem uma atitude politica desde que a guerra fria terminou. Assim, não importando qual é o presidente, os militares iram atrás dos terroristas. Iraque é o primeiro pais da série. Todo o país que apoia o terrorismo será perseguido pelo militares americano, que por sinal estão cada dia mais forte e com mais investimentos. Também onde atualmente os homens mais inteligentes do país estão trabalhando.
10 .Financeira. Esta ocorrendo de uma forma ou de outra em todo o mundo inclusive no Brasil.
Clique aqui para ler as perguntas originais
Clique aqui para os comentários sobre as respostas
Clique aqui para ler a 1ª parte das respostas dos leitores
Clique aqui para ler a 2ª parte das respostas dos leitores
Clique aqui para ler a 3ª parte das respostas dos leitores
Clique aqui para ler a 4ª parte das respostas dos leitores
Clique aqui para ler a 6ª parte das respostas dos leitores
Clique aqui para ler a 7ª parte das respostas dos leitores
Clique aqui para ler a 8ª parte das respostas dos leitores
Clique aqui para ler a 9ª parte das respostas dos leitores
Clique aqui para ler a 10ª parte das respostas dos leitores
Clique aqui para ler a 11ª parte das respostas dos leitores
Clique aqui para ler respostas em inglês e espanhol
Respostas dos leitores sobre a guerra - 5ª parte
Leia abaixo respostas de leitores sobre a guerra dos EUA no Iraque e sobre brasileiros e americanos. Perguntas foram formuladas na coluna da semana passada. Clique aqui para ler as perguntas originais. Ou aqui, para ler o comentários sobre as respostas.Os textos não foram editados e representam a opinião dos leitores, não do colunista.
FLÁVIO BADRA JR., SÃO PAULO
1. Todo mundo sabe que o Americano só consegue olhar para o próprio quintal. Não importa o resto do mundo. Lembra do Brasil capital Buenos Aires?
2/3/4. Eu não boicoto, vou continuar tomando minha Pepsi. Acho que é uma questão muito particular. Respeito todas as posições.
5. Regina Duarte agiu por excesso de política na cabeça. É aí que o cérebro deixa de funcionar e a pessoa perde totalmente a razão. Muito triste!
6/7. Existem sempre três versões: a minha, a sua e a verdadeira. E tem mais, alguns detalhes, nós mortais, nunca ficaremos sabendo.
8. Não tenho a menor idéia se Saddan vai ser capturado.
9. Petróleo, reconstrução (somente os amigos participarão), estabelecer uma base no Oriente Médio e vigiar a China (que poderá ser uma super potência concorrente daqui a 30/40 anos) mais de perto.
10. Excesso de Deus. Deus é um só. Cada um tem o seu próprio caminho para atingi-lo e a sua própria maneira de visualizá-lo. Quando há fanatismo religioso, acontecem estas coisas deploráveis.
WILSON C. MOREIRA JÚNIOR, BELO HORIZONTE, MG
4- Ainda nos EUA, rádios boicotam grupos que fazem manifestações contra George W. Bush e o envolvimento americano na guerra. Na última semana, muitos fãs deixaram o show da banda Pearl Jam porque o vocalista pisou numa imagem de Bush. O que você acha disso?
É hilário saber que num país dito democrático, onde todos deveriam gozar do direito de expressão, ao começar uma campanha de 'expansão territorial' oprima seus habitantes. Acredito que as pessoas que fazem tais manifestações, no atual momento, desistirão quando tais atitudes começarem a 'ferir seus bolsos', já que a maioria da população está a favor da investida de seu mentor George Bush. Um exemplo bom seria a Madonna, que há uma semana proibiu a exibição de seu clipe que criticava os EUA e toda os seguidores do 'American way'.
NATALIA FORCAT
1 - A resposta é mais que obvia, interesses opostos. Eu vejo esta guerra, basicamente, como um 'assalto' para tentar manter um padrão de vida. O povo americano não quer perder seu padrão de vida, eles nem entendem direito como esta guerra pode influir nisso mas'sentem' que se ela não tive-se acontecido alguma coisa na vida deles poderia ter sido prejudicada. Isto é alimentado por uma mídia absolutista onde não são admitidas opiniões que não seja a oficial. No Brasil, alem de sermos um pais submetido pelos americanos, sabemos muito bem como é ser massacrados por uma superpotência pois as ditaduras que sofremos não foram outra coisa que ditadores colocados a dedo pelos americanos que naquela época perseguiam o fantasma do comunismo. Agora o perigo são os terroristas, amanhã serão o quê?
2 - Eu já deixei de comprar pelo menos Coca Cola e deixei de frequentar o MacDonald, para pesar de minha filhinha de 4 anos que adora. Sei que isto não ira influenciar na atitude bélica dos EUA mas é uma maneira concreta que eu encontrei de manifestar meu repudio a esta guerra, alem de colocar uma bandeira na frente da minha casa. Sinto que tenho que fazer alguma coisa, não posso ficar de braços cruzados enquanto um pais superpoderoso esmaga uma cidade cheia de pessoas.isto me revolta! Penso que é o mínimo que posso fazer é deixar de consumir estes ícones do capitalismo, já que não tenho coragem de virar 'escudo humano'.
3- Americanos estão se mostrando cada vez mais intolerantes com tudo o que não é americano, eles são racistas e xenófobos. Para eles a vida de um iraquiano não tem o mesmo valor que a deles. Que eles boicotem produtos franceses é 'ligth' perto do que muçulmanos que moram nos EUA estão passando, ou perto do que as famílias iraquianas estão passando ou perto do que (indiretamente ) os palestinos estão passando.
4- Acho deprimente, a sociedade americana esta virando uma sociedade totalitária onde as pessoas viraram policiais delas mesmas e não são admitidas discordâncias. Eles que se autoititulam 'guardiões da liberdade' a perderam a muito tempo.
5- Ela é uma figura popular, , eu acho que o povo se sentiu traído pela Regina Duarte ao fazer uma declaração reacionária contra um líder muito popular também. Na cabeça das pessoas ela deveria ter apoiado o Lula, por isso as declarações dela foram tão mal recebidas. As pessoas queriam acreditar no Lula, queriam acreditar que era possível mudar o Brasil e esperavam que figuras queridas pelo povo torcessem pelo mesmo. Minha sogra foi uma das pessoas a escrever para a Regina Duarte com indignação pois ela se sentiu traída. Infelizmente a democracia é ainda muito emocional, mas não somente no Brasil.
6- Muito pelo contrario! Este jornalistas são pagos para fazer uma cobertura pasteurizada, sem criticas, para criar heróis e propagar mentiras. O jornalismo tem ou deveria ser independente. Nos EUA, neste momento somente se ouve uma voz, a voz oficial. Jornalistas, artistas ou outros profissionais que não concordam com esta massacre são calados, censurados, sufocados, demitidos e rejeitados pela própria população americana (pelo menos por aqueles 73 % de alienados que acreditam na mídia totalitária).
7- Eu acredito mais na mídia iraquiana pois neste momento é a voz dos oprimidos. Os americanos estão mais organizados estrategicamente para sustentar as mentiras deles, as mentiras dos iraquianos acabam tendo contradições que permitem vislumbrar alguma verdade.
8- Eu, particularmente, não tenho nada contra Saddam Hussein. Gostaria de saber o que ira acontecer com Bush depois de tantos crimes de guerra cometidos no mundo, isto sim me preocupa! Será absolvido depois de ter dado ordens para assassinar civis? Ou será julgado pelos seus crimes?
9 - A razão mais bizarra do mundo: poder e dinheiro. Os EUA precisam manter seu poderio e supremacia sobre o resto dos mortais, Sadam Hussein é um líder nacionalista e não estava fazendo o jogo que os americanos queriam inclusive ameaçando começar a fazer suas transações petrolíferas em euros em vez de dólares o que causaria um impacto desastroso na economia americana. Para manter sua economia funcionando eles são capazes de qualquer coisa. Vemos que nem o meio ambiente eles respeitam pois são o pais mais poluidor do mundo. O Saddam esta no poder ha 25 anos, por que logo agora eles resolveram que ele esta sendo cruel com seu povo? Por que logo agora que a economia americana esta em perigo? Tb não podemos esquecer que guerra aquece tb o mercado de armas, os EUA são a maior potencia armamentista do mundo, dinheiro que se fosse gasto em comida e educação acabaria com todos os problemas do mundo. E eles não querem se desarmar.longe disso! Eles querem que todo mundo se desarme menos eles. É quase infantil! Como podem acusar o Saddam Hussein de usar armas químicas depois de Hiroshima, depois de Vietnã. E no final de contas não encontraram as tais armas químicas que seriam o motivo para esta guerra absurda, mas o Bush declarou que não importa, que sirva de lição (com outras palavras mas é mais ou menos isso). E o resto do mundo faz o que depois de uma declaração dessas?
10- Amor pela sua terra. Qualquer um de nos daria sua vida se visse familiares, vizinhos e amigos serem mortos daquele jeito covarde. Eu admiro estas mulheres mesmo não concordando com os motivos religiosos mas pela coragem. E tb temos que ver que quando você não tem mais nada a perder a morte nem parece tão assustadora assim, vejamos os jovens que viram 'soldados' de traficantes, sabem que morreram cedo mas não tem outra opção, isto tb pode ser considerado um suicídio. Tb é bom ressaltar que a morte para nos ocidentais parece o fim mas para quem acredita na vida depois da morte tal vez seja bem melhor. Os ocidentais, em geral, somos mais individualistas e não compreendemos um gesto desta grandeza onde o indivíduo é deixado de lado em prol de um objetivo maior.
Ocidentais acham ate normal uma mulher morrer numa mesa de cirurgia ao tentar implantar seios de silicone mas não compreende que alguém morra por um ideal. Nossos ideais são tetas de silicone, corpo perfeito, amor perfeito, status, carro importado por essas coisas sim morreríamos, arriscaríamos a vida num assalto a banco suicida para poder ter uma vida cheia de mordomias mas nunca por um ideal. Será que elas estão erradas?
FRANCISCO GUIMARÃES
1- Penso que a imprensa brasileira tem comportamento mais isento neste caso, até mesmo porque o Brasil não tem participação direta na guerra. Costuma ser muito difícil manter a imparcialidade em uma disputa que desperta grandes emoções e da qual a população norte-americana é uma das partes. O sentimento bélico foi alimentado pela imprensa dos EUA, ainda não totalmente refeita dos incidentes de 11 de setembro de 2001, parecendo-me existir certa resistência dos jornalistas de lá em adotar uma postura mais racional, o que se nota, aliás, na aparente tolerância com que são tratados pontos obscuros do passado do presidente Bush filho.
2 - Não apenas considero correto,como já vinha fazendo isto antes mesmo de iniciada a guerra. Não se trata apenas da 'infantilidade' sugerida por Danuza Leão, de não consumir coca-cola. Já não compro outros produtos, tais como pepsi e outras bebidas de propriedade da coca-cola (fanta, sprite, kuat, cerveja kaiser), gasolina de distribuidoras inglesas ou americanas (hoje só abasteço em postos BR ou Ipiranga), lâminas gilette (estou usando as chinesas) e tudo que possa substituir por similares nacionais ou de outros países que não sejam os EUA ou o Reino Unido. Naturalmente, o boicote tem limites. Não tenho como substituir softwares da Microsoft, por exemplo. Mais o boicote e a redução do faturamento são a única linguagem que os norte-americanos entendem. Não tenho como enfrentar suas poderosas forças armadas. Se sou contrário à guerra estúpida, a arma de que disponho é o boicote econômico.
3 - Os americanos estão habituados a promover boicotes, por várias razões. Dada a intensa campanha do governo e da imprensa americanos contra a França, nada mais natural que esse boicote ocorresse.
4 - A exemplo da pergunta anterior, é natural que a opinião pública americana, tão favorável à guerra nestes dias, resulte em reações desse tipo.
5- Apesar de reconhecer o direito de qualquer pessoa à crítica, penso que foram muito duros com a atriz, que merecia apenas piedade por sua reduzida capacidade de discernimento. Não foi a primeira declaração infeliz dela. Na década de 90, quando Fidel Castro mandou alguns presos políticos ao paredón, despertando reações indignadas em todo o mundo, ela declarou, candidamente, que 'não entendia como uma pessoa tão meiga como Fidel podia matar alguém'. Lembro-me de perguntar a conhecidos: 'onde essa mulher esteve nos últimos trinta anos?'. Desta vez não estranhei, nem perguntei onde ela esteve nos últimos oito anos.
6- Não. Os jornalistas não têm acesso livre às informações, nem permissão para divulgar tudo o que sabem. Além disso, também são afetados por sentimentos patrióticos, que fazem prevalecer a emoção sobre a razão.
7- Desconfio de ambos. Em situações de guerra, a propaganda é uma arma. Provavelmente, a verdade aparecerá muito depois de assentar a poeira.
8- A segunda hipótese parece mais provável.
9 - Toda guerra tem mais de um motivo. Certamente, há interesses políticos (desviar a atenção do povo americano do passado e deficiências de Bush Filho e da má administração da economia dos EUA), bem como econômicos (em todo conflito, sempre há quem lucre com venda de armas e suprimentos diversos, por exemplo). Pode ser, também, que haja a influência de razões pessoais, o que indicaria um presidente ainda mais despreparado do que se supunha, no início do governo.
10 - Há várias razões possíveis: desespero, fanatismo, falta de perspectivas ... creio que o fanatismo é mais provável, neste caso.
FABIANO SCUZZIATO, TOLEDO, PARANÁ
9- É correto aceitar a idéia de que um dos principais motivos para esta guerra seja os seus próprios custos, deixando o petróleo e o terrorismo em níveis inferiores? (Custos financiados pelos governos dos Estados Unidos e da Grã Bretanha para multinacionais bélicas privadas destes países). Outra questão é: porque a exigência de um fundo de capital da ONU (ou seja, pago por todos) para reconstruir algo que a maioria do mundo não aceita? Os anglo-americanos conseguirão este fundo mesmo depois de terem contrariado as negações do Conselho de Segurança da ONU?
UMBERTO, SANTA BARBARA D'OESTE - SP
9- A razão oficial dessa guerra é a possível existência de armas químicas e biológicas no Iraque , justificando assim ,como forma de proteção os ataques. Na realidade, os EUA estão com seu desenvolvimento estagnado,por isso em primeiro plano o aquecimento da indústria bélica é a solução imediata para tal questão.O petróleo e a permanência das tropas anglo-americanas exercendo o domínio sob o país de Hussein são os fatos secundários desse 'espetáculo'
CRISTINA GALVE GEREZ
6- O fato de haver jornalistas embutidos não me dá nenhuma credibilidade, uma vez que se encontram juntos dos americanos. A tendência é apresentá-los como heróis, salvadores, ou seja, o eixo do bem. Acredito sim nas imagens que, 'afortunadamente' estamos vendo nesse país (Espanha) seja na televisão ou nos jornais. As imagens e as fotos não mentem, confio no trabalho desses jornalistas que já lá estão muito antes da guerra e que vejo a cara ao vivo na televisão e nos relatam os horrores dessa guerra e as atrocidades que as tropas do 'eixo do bem' vêm fazendo. Mando uma pequena mostra bastante macabra do que vemos e que segundo sei outros países, como o Brasil por exemplo, não vê. Alguns afirmam que é falta de ética mostrar esse tipo de coisa, eu discordo, acho que o mundo deveria ver para ver o que é uma guerra, e conscinetizar-se que os sofrem são os mesmos de sempre. Considero imoral a qualquer pessoa que defenda algo assim, uma guerra não é um jogo virtual. Sinto-me, como toda a sociedade espanhola, escandalizada, horrorizada com o que estamos assistindo com tamanha impunidade.
ELIAS TADEU ZANELLI
1- 73% dos americanos são a favor à guerra porque apenas 27% ou menos pode imaginar o que é ser explorado por uma nação poderosa com os EUA .Não temos números, mas sabemos que a grande maioria dos negros americanos são contra à guerra. Isso mostra que o homem só se compadecesse do seu semelhante quando sente na pele a exploração e exclusão. O Brasil por sua enorme desigualdade social reflete a enorme diferença nos dados dessas pesquisas de opinião. Enquanto Saddan explora os iraquianos, Bush explora o mundo.
MARTA SPEARS, CHAPADÃO DO CÉU - GOIÁS
1- O americano, o brasileiro e o ser humano em geral são contra "guerra". O americano está apoiando uma guerra contra o terrorismo assim como o brasileiro está apoiando uma guerra contra o tráfico de droga recentemente declarada pelo nosso Presidente Lula.
2- Hoje USA compram mais produtos brasileiros que o Brasil compram produtos americanos. Será que estamos numa posição de dar o luxo de provocar uma situação desfavorável economicamente para o país?
3 - Oficialmente os USA não boicotaram os produtos franceses o que vimos na TV foi uma manifestação dos americanos-italianos, que podemos desconfiar da verdadeira razão!
4 Os americanos são muito fieis ao seu Presidente seja ele qual for, está na cultura. Já nós não temos este respeito pela figura do Presidente do País.
5 A mesma atitude que a imprensa brasileira em relação ao conflito americano, mero "preconceito".
6 - Os militares americanos e ingleses tem o dever de reportar todos os dias a imprensa e aos políticos mais exigentes atualmente. Uma mentira será punida ao extremo de um impeachement.
7 Os fatos e fotos são mais importantes que as palavras. Enquanto assistimos ao vivo cenas de militares americanos mostrando a sala vip do Saddam Hussein no aeroporto, o militar iraquiano está falando que o aeroporto esta sendo defendido."Enquanto que as idéias for mais importante que os fatos sempre haverá conflito".
8 Será capturado vários Saddam Hussein mas nenhum falará que é o verdadeiro.
9 - Conforme os políticos do Congresso Americano está é a nova politica do país, defender o país do terrorismo. O país estava sem uma atitude politica desde que a guerra fria terminou. Assim, não importando qual é o presidente, os militares iram atrás dos terroristas. Iraque é o primeiro pais da série. Todo o país que apoia o terrorismo será perseguido pelo militares americano, que por sinal estão cada dia mais forte e com mais investimentos. Também onde atualmente os homens mais inteligentes do país estão trabalhando.
10 .Financeira. Esta ocorrendo de uma forma ou de outra em todo o mundo inclusive no Brasil.
Clique aqui para ler as perguntas originais
Clique aqui para os comentários sobre as respostas
Clique aqui para ler a 1ª parte das respostas dos leitores
Clique aqui para ler a 2ª parte das respostas dos leitores
Clique aqui para ler a 3ª parte das respostas dos leitores
Clique aqui para ler a 4ª parte das respostas dos leitores
Clique aqui para ler a 6ª parte das respostas dos leitores
Clique aqui para ler a 7ª parte das respostas dos leitores
Clique aqui para ler a 8ª parte das respostas dos leitores
Clique aqui para ler a 9ª parte das respostas dos leitores
Clique aqui para ler a 10ª parte das respostas dos leitores
Clique aqui para ler a 11ª parte das respostas dos leitores
Clique aqui para ler respostas em inglês e espanhol
 |
Vaguinaldo Marinheiro é secretário-assistente de Redação da Folha de S.Paulo. Escreve para a Folha Online aos domingos E-mail: vaguinaldo.marinheiro@folha.com.br |
