Vaguinaldo Marinheiro
13/04/2003
Os textos não foram editados e representam a opinião dos leitores, não do colunista.
VERA ROCHA
1- É claro que é horrível ver pessoas morrendo, não importa quem. Mas é interessante ver que com essa guerra o sentimento antiamericano veio à tona com tanta força no mundo inteiro. Parece que o mundo estava esperando uma oportunidade para revelar essa raiva, pois temos pelo mundo inteiro tantas e tão diferentes guerras (como a nossa no Brasil) e nunca vi tamanho apelo pela paz.
VIANEY SANTOS
5 - Acho que as críticas a Regina Duarte, no geral, se explicam pela forma como a atriz se posicionou em relação à campanha presidencial. Ela usou das qualidades de atriz para imprimir medo aos brasileiros sem firmeza de opinião, que são muitos. Foi um apelo ideológico do 'medo'. Ou a atriz foi paga pra fazer aquilo ou usou de ma fé. Se foi paga, pode-se até conceder uma atenuante pela imposição dos 'ossos do ofício' da profissão. Se usou de ma fé, comprometeu terrivelmente a classe teatral e rebaixou o seu nível artístico, que por sinal, há muito tempo anda decadente.
9 - A razão de fundo desta guerra e o expansionismo econômico anglo-americano. Os EUA, ha quase um século, vêem desenvolvendo uma política externa de exploração comercial e devastação política e econômica de países vulneráveis. A ganância econômica americana e tão fundamentalista quanto as razões religiosas dos povos árabes. Para defender o seu projeto feroz de expancionismo econômico, os EUA farão qualquer coisa ao seu alcance, inclusive desobedecer às leis internacionais, como de praxe. Eles formulam leis de mercado para os outros países obedecerem e internamente obedecem a um código próprio, que, claro, é bem distinto e vantajoso do que o primeiro.
LEONARDO MARTINS
1 - O americano médio não é mais belicoso que o seu par brasileiro. A razão de os brasileiros serem contra a guerra é que não temos a oportunidade de exercer um "imperialismo" nosso de forma belicosa em outros rincões. Se fôssemos uma potência econômico-militar a intervir segundo nossos interesses, o resultado da pesquisa seria bem diferente. A diferença nos números é apenas política e econômica, e não moral!
2 - Uma imbecilidade sem tamanho; parece mais uma idéia talebã, só que ao contrário.
3 - Outra imbecilidade. Um exemplo? Durante a Segunda Grande Guerra os japoneses foram os satanizados da vez, mas passados mais de 50 anos, ninguém deixou de comer Shoyu ou mudou o nome do molho!
4 - Muito bom, sem querer parecer pró-América. Isso é democracia, mesmo que às vezes a aplicação do termo pareça paradoxal ou utópico nos dias atuais.
5 - Justas; ela defendeu sua visão fascista e maniqueísta, e os descontentes "sentaram o sarrafo". Episódio democrático.
6 - Não, de modo algum. Já se disse que os correspondentes de guerra na frente de batalha tendem a formar um forte elo de companheirismo com as tropas. É complicado ser imparcial quando a sua vida depende dos homens que estão ao seu lado ou é defendida por eles.
7 - Em nenhum dos dois lados. É preciso fazer um apanhado geral das notícias para se chegar a alguma conclusão. Lembro que a Globo, no Jornal Nacional, chegou a anunciar a morte de Ali "Químico", responsável pelos ataques com armas químicas aos curdos no norte do Iraque, mas só hoje um general americano declarou que talvez Ali "Químico" tenha morrido. Mesmo a cobertura na internet é dúbia, já que parece que não se consegue distinguir um uniforme de combate britânico de um americano; não se distingue um fuzil M-16 de um Enfield Inglês, e por aí vai.
8 - Digamos que, se ele for capturado, ele vai servir de exemplo a outros regimes ditatoriais. Se, por outro lado, fugir, vai ser mais um grande herói das massas fundamentalistas ignorantes. Por outro lado, quem não quer ver Bush com "cara de tacho"?
9 - O que move o mundo: poder e riquezas.
10- Ignorância, intolerância, desespero , fanatismo, vingança.
GONÇALVES TORRES
9 - Os EUA visam apenas o controle sobre o petróleo do Iraque. Não existe o motivo de desarmamento do Iraque. Os EUA têm muitas armas de destruição em massa e inclusive já demonstrou que se estiver perdendo uma guerra, pode fazer uso dessas armas, como fez contra o Japão.
Porque os EUA não são impedidos te possuir armas atômicas?
JOÃO INÁCIO
1) Realidades diferentes,os americanos se sentem ameaçados após o ataque de 9/11, os brasileiros em vez de se preocupar com os problemas gigantescos que assolam o pais ficam se martirizando com o problema dos outros.
2) Pode ate tentar ,mas no dia que o movimento tomar iniciativa a resposta americana e muito forte,não adianta comer Hambúrguer e arrotar Salmão.
3)Considerando que milhares de americanos morreram na liberação da Franca na segunda guerra Mundial e que sem os americanos os franceses hoje em dia estariam falando Alemão,e que sem Roosevelt e Churchill não teriam o único resquício de poder que ainda lhes resta' no conselho de Segurança da Onu, pode-se afirmar com certeza que são coisas inesquecíveis que não se apagaram da memória do americano por muitas décadas, freedom fries e apenas o começo .
4)Uma reação de patriotismo aonde a preocupação primordial e o conceito de união no momento decisivo,por esta razão e a Nação mais Poderosa do Mundo e vai continuar a ser por mais alguns séculos,cabe ressaltar que ninguém no concerto,pediu que o Musico parasse de tocar .
5)Cada um tem sua opinião,ela tem direito a dela,lembre-se ainda estamos nos primeiros cem dias do governo atual,muita água ainda correra debaixo da ponte.
6) Para ser mais exato cerca de 700 jornalistas,sem duvida os relatos podem ser verificados no tempo real,sem manipulação da imprensa.
7) Esse e o motivo principal da necessidade de jornalistas,,você me pergunta em quem eu acredito mais,um simples exemplo: o ministro de informação iraquiano acaba de afirmar que o aeroporto de Bagdá não foi tomado pelas forcas de coalizão, no próximo noticiário mostram um C-130 pousando no dito aeroporto,e brincadeira querer comparar as duas versões.
8) Primeiro que não acredito que um foragido que assume ter matado mais de 3.000 pessoas seja considerado um herói ,mas se esse e seu parâmetro ,os dois estão em boa companhia,já nos esquecemos dos Curdos massacrados por Saddam ?ou e mais conveniente passar uma borracha.
9) Pura e simplesmente o direito dos Estados Unidos de defenderem os seus próprios interesses aonde quer que seja na hora que eles escolherem,não pense que eles vão ficar sentados esperando os próximos ataques com as mãos para o céu e colocando a culpa nos outros,que tem brio se defende e vai luta.
10) Um ato desesperador e sem algum mérito estratégico,basta fazer uma incursão pelos livros de historia de guerra e se deparar com a verdade,que nenhum exercito não historia da humanidade venceu nenhuma guerra usando deste artificio fútil,vale a pena lembrar dos mais recente caso ' os Kamikazes' .
FERNANDO JASPER, CURITIBA (PR)
2 - Considero esse tipo de boicote uma espécie
de 'provincianismo'. Especialmente se ele for
direcionado a produtos ou empresas simplesmente por
serem desta ou daquela nacionalidade, e não por
discordância em relação às posturas que tais empresas
assumam.
3 - Como na resposta acima, considero 'provincianismo'.
Mas não consigo não me divertir com as briguinhas
ridículas entre os cidadãos de tais países. Com
destaque, obviamente, aos norte-americanos, sempre muito
originais no quesito 'ridicularidade'. No fundo, tudo
produto de nacionalismos exacerbados, que na maioria das
vezes só fazem mal - exemplos não faltam.
4 - Acho o cúmulo da incoerência, em um país onde é
habitual a exaltação ao suposto respeito à liberdade de
expressão (a própria Barbara Streisand fez isso no
Oscar, ao dizer que tinha orgulho de viver em um país
que deixava ela falar e cantar o que quiser). Se
liberdade de expressão existisse por lá no nível que
dizem existir, jornalistas não seriam demitidos
por 'falarem demais'.
5 - Não concordo com o que ela falou, mas não posso
negar que, independentemente de suas intenções, ela
exercia seu direito de expressão. Quem a criticou,
portanto, também exercia esse direito.
GUSTAVO RAMIRES FERNANDES
2- Os EUA são uma ameaça para a humanidade, no meu ponto de vista, querem dominar o mundo de forma autoritária por vias econômicas (através da Alca, por exemplo) e militares (Guerras a países que se opõe a doutrina Bush).
O boicote eu acho uma grande idéia, mas já faço isso há anos e não é de agora, faço isso há uns 7 anos, não consumo Coca-Cola, Nike, Mc Donalds, Texaco, tento consumir o máximo possível de produto made in Brasil, abastecendo na Petrobras, tomando Guaraná, Comprando Hering e comendo no lanchinho lá da Esquina.
Os interesses americanos são: Petróleo, Imposição do Dólar em relação ao Euro, presença do império no Oriente Médio, atacar logo a Síria e o Irã, impedir a China de se expandir economicamente com acordos comerciais com países árabes, mostrar ao mundo quem é que manda, desmoralizar a ONU e se tornar um Império de verdade, mas estão esquecendo da História, pois a História sempre se repete e todos os Impérios acabam e essa é minha esperança!
Meu Sonho é ver este país desgraçado destruído, na miséria com seu povo arrogante morto e passando fome para aprenderem a não criarem Guerras como do Vietnã, as 2 do Iraque e do Afeganistão, 'Se colhe o que se planta' e eles vão colher o ódio que eles plantam no mundo pois o terrorismo com certeza ira crescer nos EUA na Inglaterra e em embaixadas, consulados e locais como o McDonalds. Os governos plantam e a população colhe, esta é a ordem natural dos acontecimento como por exemplo o de 11 de Setembro de 2001.
É bom lembrar que Saddan e Bin Laden foram criados pelos EUA durante a Guerra Fria.
Em relação a mídia americana e inglesa podemos notar um nítido Fascismo das emissoras sobre o povo, escondendo a verdade como por exemplo, não mostrando os civis iraquianos mortos e a mídia que deveria ser imparcial apóia dos governos e influência os telespectadores a apoiarem a guerra, a imprensa nestes países está em crise de ética.
HAROLDO WENECK, MANAUS (AM)
1- Existem diversos fatores. A pressão da mídia nacionalista americana é muito grande e incorporou o clima de 'vencer ou vencer', aqueles que são contra são vistos como traidores da pátria. O trauma do atentado terrorista também tem seu poder de influência, embora não seja a razão principal. Outro fator é que os americanos acreditam na superioridade da raça. Não chega a ser como a raça ariana na Segunda Guerra, mas é inevitável analisar o povo americano pela postura de encarar os demais países como inferiores. O povo americano acredita mesmo que a guerra vai ajudar a 'salvar' o povo iraquiano de um ditador assassino.
No Brasil, felizmente a mídia está mais aberta - e na maioria dos noticiários (TVs e escrita) a postura é de evitar a guerra. Mesmo com os deslizes já conhecidos, como por exemplo chamar o grupo anglo-americano de 'aliados' (aliados de quem?), a mídia nacional está se saindo bem. E embora se tenha tentado mostra Saddam como um ditador cruel e assassino, a mídia também procura mostrar que os EUA não estão agindo corretamente ao ir contra a ONU.
Além disto, o brasileiro é um povo pacífico que acredita no diálogo.
Também pesa a postura negativa dos americanos em diversas situações políticas e econômicas, como no exemplo da Venezuela e da Alca, o que gerou uma grande desconfiança do brasileiro em relação aos reais interesses americanos..
2 - Numa análise rápida, não há nenhum país que possa enfrentar o poderio americano. O desrespeito à ONU deixa uma sensação de impotência pois não existe como contra-atacar na mesma moeda. A forma de deixar clara a reação contrária passa por várias alternativas, entre as quais a rejeição ao poder econômico. O resultado inicialmente não deve ser representativo, mas é uma forma de a médio e longo prazos tentar diminuir a dependência dos EUA.
A rejeição ao consumo de Coca-Cola, por exemplo, pode se tornar uma grande deixa para o Guaraná Antártica ganhar mercado. A rejeição ao já mal-visto Windows/Office pode representar o fortalecimento dos softwares livres. Particularmente, de uns anos para cá comecei a avaliar o potencial econômico da China como uma boa alternativa para diminuir a dependência americana. Parcerias com países europeus também são bem-vindas.
Infelizmente, a postura radical dos americanos também pode gerar um aumento no número de atentados terroristas, pois para os mais fracos não há outra forma de demonstrar sua grande rejeição. A disparidade americana é muito grande e a forma de combatê-los é através de guerrilhas e atentados.
3 - Esta atitude já era esperada. Os americanos são extremamente orgulhosos e gostam de tentar ridicularizar aqueles que são contrários aos interesses da nação.
4 - O fato de repudiar Bush não significa que o vocalista seja contrário aos interesses da nação. Pelo contrário, as atitudes do presidente mostram que ele vai trazer enormes prejuízos futuros para o país. Mas a maioria dos americanos é ignorante sobre assuntos que envolvem outros países ou a comunidade internacional, e ficam ressentidos com atitudes contrárias à posição oficial.
5 - A opinião da Regina Duarte deve ser respeitada. Mas o fato de ter se exposto da forma como foi, apenas por interesse político em apoiar o candidato do governo, foi extremamente infeliz. Serviu apenas para aterrorizar os mercados e criar um clima de medo e revolta. Pessoas públicas devem avaliar suas atitudes antes de expressá-las. Não adianta, como agora ela faz, apenas reconhecer o erro, pois os estrago moral foi grande. Ao falar mal do Lula, Regina não tinha nenhuma base real, apenas seus sentimentos pessoais. É diferente com o caso Bush, em que está claro que a atitude do presidente, de atacar e invadir um estado soberano, é contra todo e qualquer direito democrático.
6 - Pelo contrário. As informações de correspondentes americanos são claramente direcionadas. É a famosa síndrome do sequestrado ao defender o sequestrador. Os jornalistas, ao enfrentarem os riscos ao lado dos soldados americanos, passam a sentir confiança no grupo como se fossem parte do mesmo. Poucos jornalistas foram independentes e tiveram coragem de vir a público ressaltar a carnificina americana.
7 - Não é uma questão de acreditar mais em um ou outro, e sim saber interpretar o que os dois lados dizem. Os americanos tendem a se achar sempre corretos -e vão defender seus pontos de vista até o fim. Para eles, a vitória vai demonstrar que os americanos mais uma vez estão salvando o mundo dos tiranos - inclusive para salvar aqueles que são contra suas ações. É essencial o apoio da mídia para ocultar os interesses do petróleo e do dólar e as mortes que estão ocorrendo. Para os iraquianos, a tática é mostrar ao mundo que estão sendo vítimas de um ataque imperialista - o que não deixa de ser verdade. O que Saddam fez antes da guerra não justifica agora o ataque e destruição de um povo, que por sinal vai continuar sendo vítima de governos ditadores - apoiados agora pelos EUA.
8 - Se Saddam vai morrer não vamos saber, pois jamais seu corpo seria encontrado. Se morrer, será convertido em mártir contra o americanismo. Se continuar vivo não ficará no Iraque, provavelmente na Síria, o que será motivo de chacota para os americanos -que não estão muito preocupados com isto. Seus interesses são outros...
9 - Depende pra quem...
Para o governo americano, é uma forma de desviar a atenção sobre os problemas internos e garantir a posse do petróleo na região. Também se estará evitando a queda do dólar pelo uso do Euro como lastro do petróleo. E talvez o mais importante, as empresas de armamentos estarão garantindo investimentos para os próximos dez anos.
Para o povo americano, é uma oportunidade de lavar a alma ainda abalada pelo atentado terrorista e acreditar que a raça americana é realmente capaz de libertar o mundo dos ditadores assassinos. A maioria da população acha que a invasão não é uma atitude errada e que é justificável atacar países em nome da Way-of-Life americano.
Para a Inglaterra, além da eterna cooperação com americanos encontra-se o fortalecimento da libra frente ao Euro. Além de companhias de petróleo e outras empresas que vão participar do programa Bush de reconstrução.
Para mim, o pacto da eleição de Bush foi feito através de milhões de dólares das empresas de armamentos em um processo que vem sendo feito há anos nos EUA. Pouco se fala sobre isto na mídia, mas os interesses americanos nos últimos anos foram deturpados de forma que a força da indústria bélica se enfronhou nos lares, escolas e meios políticos num grau de capilaridade nunca visto. A quantidade de dinheiro que foi usada para patrocinar leis e financiar projetos do governo é algo inimaginável. E em época de guerra é muito fácil forçar o congresso a liberar verbas. E esta vai ser apenas a primeira de uma série.
10 - O principal motivo nesta guerra é a do fanatismo religioso, no qual a pessoa acredita piamente que sua atitude será uma forma de garantir seu lugar no céu - pois toda sua vida lhe foi mostrado que o grande satã é aquele que agora tenta invadir seu país.
MARCELO PARADELLA
1 - Bom, é o país dos americanos que está em guerra. Portanto usa-se a lógica 'vamos torcer por nós'. Quanto à pesquisa Datafolha, ela reflete nosso sentimento referente à impotência de nosso país frente ao poderio econômico dos EUA. Fica parecendo que eles compraram o mundo (o que não é verdade, mas é o que muitos pensam).
2 - Não. Isso não vai afetar em nada. A Coca-Cola vende (aliás, vendia) pra caramba em países árabes. Você acha que o pessoal da empresa está feliz com essa guerra, que vai diminuir sua vendagem? Pessoalmente, não vou deixar de tomar uma Coca porque o país de origem da marca está em guerra (principalmente porque acho o nosso guaraná uma droga... o deles é melhor, mas esta é minha opinião).
3 - Tão babaca quanto a hipótese xenófoba-nacionalista da questão anterior.
4 - Liberdade de expressão é isso. Você xinga quem quiser e quem não gosta de ouvir, rapa dali. Embora, esses caras que foram embora do show do Pearl Jam são uns otários, porque a banda é demais.
5 - Liberdade de expressão é isso. Poder dizer o que quiser. Por acaso ela não pode ter uma opinião? A patrulha ideológica que fizeram contra a Regina foi de uma covardia imensa. Parecia até que o Serra e o FHC faziam parte da ditadura dos anos 70 (irônico, não?).
7 - No Pinóquio. Pelo menos a gente vê o nariz dele crescer quando ele mente.
8 - Nenhuma das duas. Um morto, rejeitado principalmente pelas pessoas próximas que mais o apoiavam, como Hitler e Napoleão depois de suas quedas.
9 - Bush: Paranóia, poder absoluto (corrompe absolutamente), medo, vontade de se reeleger, de garantir o emprego da classe média americana, de mostrar resultados na guerra contra o terrorismo, falta de compreensão das nuances de uma cultura diferente, criar um governo possuidor de petróleo que seja aliado, fanatismo religioso, ilusões de grandeza (ele realmente acredita que está libertando o Iraque, isso é o pior de tudo) e a qualidade especial que torna um homem verdadeiramente um macho: a burrice.
Saddam: Manutenção do poder, defesa própria (não de seu país), fanatismo religioso, tirania cruel e implacável, orgulho.... e burrice também. Além de 3 mil anos de uma cultura tão bela quanto bárbara.
Porque coloquei Saddam também? Como dizia minha vovozinha, quando um não quer, dois não brigam.
10 - A impotência de conseguir a resolução de uma situação através de canais competentes ou métodos convencionais.
RUBENS ALVES
1- Os brasileiros não tem interesse direto nos resultados
da guerra, então eh muito mais fácil responder a apelos
emocionais envolvendo 'paz'.
2 - Eu não diria 'correto' ou 'incorreto', eu diria apenas
que eh inócuo e, pior ainda, eh o tipo de atitude que
pode voltar-se contra quem a assume, já que prejudica
a economia no pais onde o boicote eh realizado.
3 - Isso aconteceu apenas nas lanchonetes do Congresso
americano, não? Seja como for, considero a atitude
meramente de caráter folclórico.
4 - Atitude compreensível, já que as pessoas que fazem
manifestações contra a politica do presidente estão,
de certa forma, manifestando-se contra os milhares
de americanos que estão lutando nesta guerra.
A liberdade de expressão americana acaba sendo valida
para ambos os lados: o que critica e o que responde a
estas criticas boicotando os críticos.
5 - As vezes eh difícil separar o que foi opinião do que
foi puro patrulhamento ideológico. Mas certamente
existiu patrulhamento ideológico ali. Regina apenas
manifestava o temor que assolava boa parte da popular-
cão brasileira naquele momento.
Felizmente ela estava errada. Do mesmo modo como
muitos críticos à estratégia americana no Iraque
aos poucos mostram-se igualmente errados.
6 - Em parte. Com certeza a cobertura jornalística hoje
eh MUITO melhor que as anteriores, ainda que não
possam ser 100% confiáveis ou isentas. Mas sem esse
compartilhamento, seria ainda pior.
O que mais se ganha com essa cobertura são as imagens
do conflito, que valem mais do que mil repórteres
apenas falando e falando e falando, como ocorre com
aquele repórter brasileiro da Globo, que só sabe falar
com uma linda imagem do Kuwait por trás.
7 - Nos americanos.
8- Infelizmente acho que a probabilidade maior eh de Saddam
tornar-se um foragido por algum tempo, ainda que isso seja
muito mais difícil para ele, um ex-governante, do que para
um guerrilheiro acostumado a viver nas montanhas.
9- A necessidade americana de existir menos nações hostis
aos seus interesses na região.
10- Estupidez (também conhecido, as vezes, como 'fanatismo').
EVERSON MENEZES, BOSTON (EUA)
1- Porque a população brasileira por ser privada de contatos no exterior tem a impressão de que os EUA esta querendo dominar o mundo. Assim como pensam que eles querem tomar a Amazônia, ou que querem tomar a base espacial de Alcântara.... Brasileiro e um povo MUITO orgulhoso e pensa que tudo esta contra eles...
2. Mais uma vez eles não sabem o que estão falando... mal sabem eles que aqueles países que não quiseram se envolver na guerra, não foi por motivos de caráter ou pela paz... e sim porque os mesmos possuíam contratos de exploração de petróleo (FRANCA e RÚSSIA) ou venda de armas bélicas (ALEMANHA) para o iraq... e que o Brasil esta apoiando a guerra de uma forma não direta... e somente ir ate São Pedro da Aldeia no Rio de Janeiro, na base aérea,e ver todos os aviões americanos vindos do KUWAIT para manobras de treinamento... O povo somente abre o olho para aquilo que vêem na televisão... esta na hora de realmente abrir os olhos para a verdade....
3. Os americanos sempre zombaram dos franceses... dos 7 anos que vivo aqui em Boston, sempre tem algo entre os dois países... tenho certeza que isto não durara alguns meses mais.... (E para lhe falar serio... não vejo muito este boicote aqui ou na florida ou em Oregon) e somente gozacao...
4. Todos tem o direito de ter um ponto de vista... as rádios como os jornais e a tv... a CNN International fala coisas completamente diferentes da CNN daqui... então e tudo por RATINGS (IBOPE)
5. Porque ela realmente temia a mudança... e difícil mudar, mesmo que o povo necessite da mudança, ainda assim, o sentimento de medo prevalece... O Lula era uma pessoal radical, o Brasileiro precisa parar com o radicalismo e seguir a honestidade e trabalho duro para uma vida melhor... Temos que lutar pelos nossos direitos, mas também temos que conhecer os direitos do próximo... então iremos nos ajudar a crescer...
6. Faz com que haja mais opiniões sobre um mesmo assunto, mas a segurança daquilo que realmente vemos.. e impossível.... LEMBRE-SE:
emissoras, jornais, revistas, profissionais liberais, etc... estão atras daquilo que melhor ira dar IBOPE, e as vezes a verdade fica em terceiro lugar na formulação de uma reportagem... como a disputa da tv FOX & NBC falando sobre seus repórteres que foram chutados de sua emissoras... todos os dois negam, mas os dois apontam os dedos um para o outro.. E RIDÍCULO... mas e verdade...
7. Obviamente existem casualidades da guerra... obviamente, houve feridos e mortos, e e claro que os americanos editaram a maioria das reportagens que vai a tv... MAS, Saddam Hussein e uma pessoa desgraçada, matou milhares de Iraquianos, não ajuda o própria povo, pois o mesmo vende petróleo no mercado negro para ficar com o dinheiro para si... seus filhos são o demônio encarnado... matam a própria família por diversão... Eles controlam o Iraque por medo, e isso, isso e provado por aqueles que conseguem sair daquele pais... (((( EU NUNCA VI UM JORNAL BRASILEIRO ENTREVISTANDO ALGUM IRAQUIANO REFUGIADO))))
8. Ele já esta na Síria
9. PETRÓLEO
10. Ignorância... Incerteza... Medo... RELIGIÃO A religião mal conduzida faz com que indivíduos parem de pensar racionalmente e aqueles poucos que possuem a capacidade de manter a mente focalizada em um situação especifica conseguem manipular as pessoas de pouca educação. Veja as Igrejas que estão em todo o Brasil... as pessoas não conseguem ver a diferença entre o certo e o errado, o próprio pastor vive a vida que todos os homens querem, e mesmo assim as pessoas continuam a enxergar o milagre em sua cega fé.
RODRIGO PAULINELLI, SHREWSBURY, EUA
1 - A mídia foi o fundamental instrumento de formação de opinião neste conflito.
Historicamente o EUA eh visto como competidor na América hispânica, incluso BR. A mídia eh refém desta posição.
2 - Acho difícil boicotar os EUA, seja por produtos ou votando contra. A independência econômica brasileira não existe. Washington financia regularmente o governo brasileiro que, por lei constitucional, prometeu pagar aos aposentados o que não tem. O contribuinte americano paga esta conta. O governo quer acabar com a fome, o contribuinte americano pagara esta conta também. Falta ao Brasil a estratégia, se dar valor, resolver seus problemas e crescer.
3 - A questão não é esta. Existe uma pergunta que se faz frequentemente por aqui: Os países (incluso a França) que realizaram ou tentaram um acordo com Saddam, de exploração do petróleo iraquiano, à revelia do boicote da ONU, teriam participação na reconstrução do Iraque? Até o momento Blair diz que deve, Bush diz que não. O povo americano aguarda.
4 - Democrático, porem de extremo mal gosto esta forma de opinar. (não sabia desta manifestação, minha opinião é relativa a informação inserida na pergunta)
5 - Democrático. (Não participei e nem acompanhei a propaganda eleitoral da ultima eleição, soube das criticas através dos olhos dos jornalistas da mídia eletrónica)
6 - O efeito CNN na primeira guerra do golfo levou a esta euforia. As vezes assisto a Fox News mais conservadora, as vezes CNN, ABC, MSNBC. Imagens em tempo real com transmissão via internet ou satélite. Parece um filme. Parece treinamento militar. Relato de guerra não eh para confiar, eh para analisar.
7 - Naquele que tem maior credibilidade. Neste caso especifico, nos americanos.
8 - Caramba, Bin Laden virou herói?
9 - Quantos motivos posso enumerar? Ficarei com os principais e de descrição genérica: 1-Anular qualquer acordo realizado entre Saddam e os países exploradores de petróleo (Franca, Alemanha, Rússia e China). 2-Petróleo. 3- Treinamento. 4-Ocupar a politica interna com a guerra para conseguir as reformas econômicas urgentes, tipo previdência publica. 5) Canalizar o capital desconfiado com a nova economia para o setor de energia. 6- Popularidade politica. 7- Destruir e criar uma nova ordem de relações internacionais entre os países. 8- Ganhar uma guerra.
10 - Desculpe pela falta dos acentos e cedilhas. Estas sujeiras criadas pela burocracia da língua portuguesa para afastar o resto do mundo do nosso difícil código de comunicação.
ANTONIO GUIMARÃES
1- Mídia, liderança politica, historia.
2 - Sim, manifestar-se através do consumo e' totalmente legitimo e pode ser muito efetivo.
3 - Babaca, mas dentro do direito deles. Muito pior e' o comportamento do governo americano que espionou, chantageou e subornou outros governos para obter apoio.
4 - Decisões individuais de deixar um show ou discordar de uma determinada manifestação de um artista e' um direito legitimo do indivíduo. A ação organizada de rádios e outros meios de comunicação para intimidar e suprimir aqueles que discordam do governo e' altamente condenável.
5 - O que isso tem que ver com a historia? De qualquer forma, cada um é livre para falar o que bem entender. Tanto a artista que perdeu uma boa oportunidade de ficar de boca fechada, como aqueles que a criticaram.
6 - Pelo contrario, esses jornalistas embutidos só mostram o lhes é permitido ver, distorcendo a a cobertura. Confio mais nos relatos de jornalistas independentes (não embutidos).
7 - Em nenhuma das partes. Versões oficiais são para o consumo dos tolos, nem
vale a pena escutar.
8 - Já assumiu status de herói. Se morrer vira mártir.
9 - Uma combinação de fatores e razoes: petróleo, projeção de poder, industria
militar, politica interna americana.
10 - Desespero, senso de missão a cumprir, idealismo.
RAFAELA REINALDO
1- Não somos americanos! Será que isso responde alguma coisa? Acho que não, bem então dou a mesma resposta que dei a um colega britânico que é a favor da guerra (o único que conheço). Em princípio toda pessoa é contra a guerra, ela só se torna a favor, mas não necessariamente, se concordar com os motivos alegados para a necessidade da guerra. Acho que os brasileiros não 'engoliram' os motivos alegados pela 'coligação', enquanto os americanos parece que sim...quem sabe(?)
2 - Sim, é um direito das pessoas comprar o que bem entender, acho que é uma forma que elas encontraram de dizer 'não' a guerra.
3 - Se eles querem ficar sem os queijos, vinhos e perfumes franceses, paciência. Eles também têm os direito de comprarem o que querem. E a brincadeira com comidas foram os franceses que começaram a comer as 'Luas Croissants' dos árabes. Mas será que eles estão acreditando mesmo na 'freedom' para o Iraque? Tenho as minhas duvidas.
4 - Se eu fosse partidária de Bush acho que também iria embora do show, mas o que as rádios estão fazendo (dessa eu não sabia) é um pouco absurdo.
5 - Cada um tem os seus pavores, ela tem o direito de ter os dela e de expo-los, mas assim o fazendo, publicamente, dá o direito também dos outros critica-la.
6 - Sim.
7 - Muitas vezes nos americanos, quando, por exemplo, mostraram o aeroporto de Bagdá.
9 - Petróleo
10 - O desespero de se ver tão impotente em vida.
EDUARDO SATO
1 - A imprensa, principalmente a televisiva, tem grande
participação nesses diferentes números. A maneira como
as noticias e os motivos são veiculados ajudam a
formular a opinião do cidadão. No caso americano, a
paranóia instaurada contribuiu para a considerável
adesão a guerra. No Brasil, não existe este tipo de
paranóia e, alem disso, o sentimento antiamericano e'
crescente aqui.
2 - Sim, o entrevistado e' um consumidor normal e pode
utilizar o critério da procedência para definir a
compra. No entanto, isso demonstra que existe uma
parcela da população que e' propensa ao xenofobismo,
um sentimento lamentável em qualquer sociedade.
3 - É uma tentativa de criar modismos e reduzir a
influencia de outras potencias dentro de seu próprio
quintal. Se a maioria e' a favor da guerra, e' natural
que a maioria esteja contra os países antiguerra. E
isto reforça a intolerância que o americano possui
contra aqueles que não pensam como eles. E' engraçado,
depois, ver que muitos se questionam porque tantos no
mundo afora os odeiam.
4 - Os Estados Unidos perdeu a posição de pais defensor
das liberdades.
5 - Ela é uma atriz com forte apelo popular utilizando
uma forte expressão para tentar derrubar o adversário
de Serra e tentar manter os privilégios que tinha
quando amiga do governo. As criticas a ela são uma
expressão de opinião da mesma forma que o temor
declarado da Regina Duarte foi. São opiniões e se ela
defendeu a posição dela durante o horário eleitoral,
natural que estivesse preparada para receber opiniões
contrarias.
6 - Sim, se houver inverdades, elas serão desmentidas com
o tempo.
7 - Tendo a acreditar no tempo. Cedo ou tarde, uma versão
será' desmentida.
8 - Ele será' um mártir para o povo iraquiano.
9 - A razão e' econômica (petróleo) camuflada por razoes
antiterroristas.
10 - Esperança de paz espiritual naqueles que não tem
esperança em obter coisas terrenas (patrimônio,
família, estabilidade financeira).
HÉLIO PIMENTEL
1. Os americanos estão a favor da guerra porque se julgam donos do mundo e porque a mídia deles está incondicionalmente a favor, o que impede o debate de idéias. Não se dizia que a guerra era por causa de umas tais armas de destruição em massa? Os brasileiros estão contra a guerra porque se identificam com os dominados, que é exatamente o que somos.
2. Acho correto, mas só se houvesse uma mobilização geral para que os resultados fossem significativos.
3. A França é um país de expressão mundial que não está aceitando a hegemonia americana. Na visão megalomaníaca americana, estão se tornando inimigos (na visão estreita deles, quem não está a favor, está contra).
4. A América é uma grande máquina voraz e eficiente. Tudo gira em torno do poder e do dinheiro.
5. Achei que eram tolas, e, bem ao estilo brasileiro, isto já foi esquecido (ainda bem).
6. Não. Americano não gosta de imprensa livre. Na empresa que trabalho, o site da Aljazeera (http://english.aljazeera.net) estava bloqueado no servidor de Internet. Não tenho certeza se isso era política da Towers Perrin ou de algum prestador de serviços que fornece a estrutura de Internet nos Estados Unidos.
7. Nenhum dos lados é confiável, mas como os EUA vão ganhar a guerra, vão acabar mentindo menos.
8. Duvido muito que ele seja capturado vivo. Provavelmente, acabará morto, como mártir.
9. Acho que existe um motivo ideológico ligado às pretensões imperialistas e ao semitismo, mas, como tudo na América, a questão do poder econômico é preponderante... Devemos lembrar que não apenas o petróleo do Iraque está em jogo. O preço do petróleo no mundo pode despencar nos próximos anos.
10. Talvez seja a falta de opção, talvez seja um ato de bravura de alguém que tenta defender sua civilização. O fato é que achamos natural um piloto americano lançando uma bomba atômica no Japão ou uma quantidade obscena de bombas no Iraque, mas achamos estranho que alguém cuja vida talvez já não tenha nenhum sentido, resolva acabar com a vida dando-lhe, no último momento, algum sentido.
THOMAZ FIGUEIREDO MAGALHÃES NETO
1) Os números são diferentes pelo patriotismo mais a raiva dos americanos pelo ataque de 11 de setembro.Por sua vez no Brasil uma parte dos 90% pela arrogância de Bush, e outra maior pelo antiamericanismo.
2)Acho bobagem deixar de comprar produtos americanos, engajamento festivo.
3)A reação americana de boicotar produtos franceses também é bobagem, engajamento festivo.
4)Boicotar grupos e artistas que apoiam a guerra é um ato da família do patrulhamento.
5)As críticas a Regina Duarte foram típicas do patrulhamento, e só da imprensa.
6) a ação dos jornalistas embutidos melhora sim a confiança, especialmente pelo que será escrito depois.
7) Acompanho atentamente o noticiário da guerra e só acredito no que dizem os americanos.
8)Acho que ele será morto ou se matará.
9)Não há razão para essa guerra, poderia ser evitada. Mas vai mudar as coisas, e para melhor, a começar pela reforma da ONU com o tal poder de veto dos cinco países vencedores da Segunda Guerra. Acho que foi esse poder de veto que levou os EUA e seus parceiros a a charem que a ONU não cheiraria nem federia em sua decisão.
10) Ataque suicida pode ser praticado por crença religiosa ou patriotismo implantado na cabeça dos que sofrem com a guerra.
MARCELO, SALVADOR (BA)
1 - Os americanos se sentiram atingidos em seu patriotismo com 11 de setembro. Com isso, todos que sejam inimigos declarados e que possuem alguma ligação simbólica ou real com os executores de tal ato será perseguido. Saddan possui essas duas qualidades. Quanto aos brasileiros, estes são partidário da paz pela paz. É por isso que o nosso país não anda, pois somos extremamente pacifistas.
2 - Não. O primeiro a ser atingido é a própria economia local. Além do mais, o que tem haver produtos de empresas privadas com o governo? O que poderia ser feito é deixar de se investir nos papéis públicos destes países como forma de protesto, mas ninguém quer perder dinheiro realmente não é?
3 - um exacerbado patriotismo. Os franceses fazem a mesma coisa e de forma muito mais radical. Há alguns anos que eles tentaram um projeto de lei para impedir o uso de termos ingleses na internet da França alterando termos consagrados como download para termos franceses. Os próprios franceses não absorveram tal mudança.
5 - medo do novo.
6 - Eu prefiro análises realizadas sobre os fatos e não imagens de batalhas focadas no que é permitido mostrar em uma situação tão controlável em que se encontram os 'embutidos'.
7 - Nos americanos. Eles estão em vantagem. Não teriam muito por que mentir. Já os iraquianos, além da desvantagem bélica existe o fato de que é um governo sem credibilidade internacional (inclusive no mundo árabe) cuja base é a lavagem cerebral através da propaganda de mentiras e meias-verdades.
8 - Será difícil ter certeza que ele foi pego pois possui vários sósias. Isso pode levar a idéia que ele está livre e se tornar um herói. É a prática da meia-verdade deixando o homem preso e a figura pública livre. Vamos aguardar e ver o que acontece.
9 - Interesse político. Sempre é este o motivo da guerra, salvo em alguns poucos casos como a autodefesa pela sobrevivência.
10 - Quando alguém comete algo tão radical como suicidar-se é porque se espera que o retorno de seus atos seja compensador para tal sacrifício. Um drogado ou depressivo o comete para se livra do peso de suas angustias. Um suicida islâmico considera que este ato terá recompensas no mundo vindouro, seja a aprovação de Alah ou as 70 virgens do mundo do porvir dos mártires. Sem suma fundamentalismo religioso.
JAIRO PESSOA GUIMARÃES, TUBARÃO (SC)
1- A mentalidade coletiva de cada povo, é fruto da sua história. Os americanos cultivam uma mente de características bélica, resultado de seus históricos de guerra e de corrida armamentista de seus governos. Então o sentimento de força está impregnado em seu povo, agravados e justificados pelos ataques ao WTC, e as mensagens em doses homeopáticas, emitidas pelo seu Presidente, que é um símbolo de sua democracia, de necessidade de defesa de seus interesses. Ao contrário do povo brasileiro, que tem outra consciência.
2 - Sim. E correto. O mundo inteiro, está se transformando positivamente, na busca de uma forma mais evoluída de pensamento e de atitudes. Assim como há reações a produtos de empresas e países, que empregam mão de obra de crianças, ou que promovem destruição ambiental etc., é natural que se boicote produtos de países que promovem a guerra.
3 - É a linguagem que eles conhecem bem. Aliás, pensando melhor, essas, são atitudes próprias das crianças, que quando se vêem contrariadas, negam qualquer objeto ou acesso de seus contrários.
4 - A unanimidade nem sempre existe. Então, numa divisão de pensamento, cada parte, se defende da mesma forma, com os instrumentos que dispõe. São atitudes primárias.
5 - Quando expomos nossas opiniões publicamente, devemos ter consciência que estaremos sujeitos à críticas. Portanto, considero normal. Sentir e transmitir medo e insegurança, como ela fez, num momento eleitoral, que deve ser resultado da reflexão de cada um, é tão agressivo, como os adjetivos que lhe devolveram. Foi um momento triste dessas eleições, que poderia ser evitado com o silencio das partes.
6 - De uma certa forma sim, mas considerando que tudo é formado para atender suas próprias conveniências, não. Vide o resultado do jornalista que expôs sua própria versão: foi demitido.
7 - Tem mentira dos dois lados. Logo, onde há mentiras, nada pode ser considerado. Fico com minhas conclusões.
8 - Se transformar em herói, será difícil, visto que trata seu povo como um covarde. Por isso, é possível que fuja e, se juntar a Bin Laden, mais ainda.
9 - Pura obsessão de força, de vingança, e de sentimento de 'divindade', mascarados por outros interesses, que comanda mentes pequenas.
10- Nesta guerra, idealismo e muita ingenuidade.
ADEMIR JOÃO PERUZZOLO
1 - Óbvio: eles estão na guerra. Nós não. O inverso daria resultado semelhante.
2 - Acho bobagem. Resultado nulo. Satisfação tipo torcedor do Corinthians ficar satisfeito com a derrota do Palmeiras, sem se importar com o seu time.
3 - Idem;
4 - Ignorância;
5 - Mesmo raciocínio: ignorância ( no sentido de não prestar atenção ao que ocorre e sair falando );
6 - Não tenho muita confiança em geral na imprensa. Na guerra, então, é que não confio de maneira nenhuma.
7 - Tenho 53 anos de idade: quando era rapaz acreditava que os EUA eram extremamente mentirosos em sua relação com o comunismo. Levei décadas para perceber que eu estava errado e que o que saia na imprensa era muito menos do que ocorria nos Gulags de lá. Hoje tenho a tendência a acreditar mais no que diz a CNN do que a Al Jazeera, até porque 5 ou 7 dias após tem se confirmado o que diz a CNN e raramente o que diz a outra.
8 - Não sei o que responder mas me parece que esse não será considerado herói, de forma alguma;
9 - Acho que existem diversas razões, mas o que considero a principal é o controle do Oriente Médio ( controle político ), e creio que o Iraque é apenas a 1ª batalha dessa guerra;
10- Acho que para nós ocidentais, sempre parecerá loucura. Nós prezamos a vida, principalmente acho, porque racionalmente a certeza no inconsciente é de que tudo termina aqui mesmo. Como eles tem certeza de que a morte é o começo não sei do que, então vá lá! Tomara que eles estejam certos ( com relação à morte ):)))
Clique aqui para ler as perguntas originais
Clique aqui para os comentários sobre as respostas
Clique aqui para ler a 1ª parte das respostas dos leitores
Clique aqui para ler a 2ª parte das respostas dos leitores
Clique aqui para ler a 3ª parte das respostas dos leitores
Clique aqui para ler a 4ª parte das respostas dos leitores
Clique aqui para ler a 5ª parte das respostas dos leitores
Clique aqui para ler a 6ª parte das respostas dos leitores
clique aqui para ler a 8ª parte das respostas dos leitores
Clique aqui para ler a 9ª parte das respostas dos leitores
Clique aqui para ler a 10ª parte das respostas dos leitores
Clique aqui para ler a 11ª parte das respostas dos leitores
Clique aqui para ler respostas em inglês e espanhol
Respostas dos leitores sobre a guerra - 7ª parte
Leia abaixo respostas de leitores sobre a guerra dos EUA no Iraque e sobre brasileiros e americanos. Perguntas foram formuladas na coluna da semana passada. Clique aqui para ler as perguntas originais. Ou aqui, para ler o comentários sobre as respostas.Os textos não foram editados e representam a opinião dos leitores, não do colunista.
VERA ROCHA
1- É claro que é horrível ver pessoas morrendo, não importa quem. Mas é interessante ver que com essa guerra o sentimento antiamericano veio à tona com tanta força no mundo inteiro. Parece que o mundo estava esperando uma oportunidade para revelar essa raiva, pois temos pelo mundo inteiro tantas e tão diferentes guerras (como a nossa no Brasil) e nunca vi tamanho apelo pela paz.
VIANEY SANTOS
5 - Acho que as críticas a Regina Duarte, no geral, se explicam pela forma como a atriz se posicionou em relação à campanha presidencial. Ela usou das qualidades de atriz para imprimir medo aos brasileiros sem firmeza de opinião, que são muitos. Foi um apelo ideológico do 'medo'. Ou a atriz foi paga pra fazer aquilo ou usou de ma fé. Se foi paga, pode-se até conceder uma atenuante pela imposição dos 'ossos do ofício' da profissão. Se usou de ma fé, comprometeu terrivelmente a classe teatral e rebaixou o seu nível artístico, que por sinal, há muito tempo anda decadente.
9 - A razão de fundo desta guerra e o expansionismo econômico anglo-americano. Os EUA, ha quase um século, vêem desenvolvendo uma política externa de exploração comercial e devastação política e econômica de países vulneráveis. A ganância econômica americana e tão fundamentalista quanto as razões religiosas dos povos árabes. Para defender o seu projeto feroz de expancionismo econômico, os EUA farão qualquer coisa ao seu alcance, inclusive desobedecer às leis internacionais, como de praxe. Eles formulam leis de mercado para os outros países obedecerem e internamente obedecem a um código próprio, que, claro, é bem distinto e vantajoso do que o primeiro.
LEONARDO MARTINS
1 - O americano médio não é mais belicoso que o seu par brasileiro. A razão de os brasileiros serem contra a guerra é que não temos a oportunidade de exercer um "imperialismo" nosso de forma belicosa em outros rincões. Se fôssemos uma potência econômico-militar a intervir segundo nossos interesses, o resultado da pesquisa seria bem diferente. A diferença nos números é apenas política e econômica, e não moral!
2 - Uma imbecilidade sem tamanho; parece mais uma idéia talebã, só que ao contrário.
3 - Outra imbecilidade. Um exemplo? Durante a Segunda Grande Guerra os japoneses foram os satanizados da vez, mas passados mais de 50 anos, ninguém deixou de comer Shoyu ou mudou o nome do molho!
4 - Muito bom, sem querer parecer pró-América. Isso é democracia, mesmo que às vezes a aplicação do termo pareça paradoxal ou utópico nos dias atuais.
5 - Justas; ela defendeu sua visão fascista e maniqueísta, e os descontentes "sentaram o sarrafo". Episódio democrático.
6 - Não, de modo algum. Já se disse que os correspondentes de guerra na frente de batalha tendem a formar um forte elo de companheirismo com as tropas. É complicado ser imparcial quando a sua vida depende dos homens que estão ao seu lado ou é defendida por eles.
7 - Em nenhum dos dois lados. É preciso fazer um apanhado geral das notícias para se chegar a alguma conclusão. Lembro que a Globo, no Jornal Nacional, chegou a anunciar a morte de Ali "Químico", responsável pelos ataques com armas químicas aos curdos no norte do Iraque, mas só hoje um general americano declarou que talvez Ali "Químico" tenha morrido. Mesmo a cobertura na internet é dúbia, já que parece que não se consegue distinguir um uniforme de combate britânico de um americano; não se distingue um fuzil M-16 de um Enfield Inglês, e por aí vai.
8 - Digamos que, se ele for capturado, ele vai servir de exemplo a outros regimes ditatoriais. Se, por outro lado, fugir, vai ser mais um grande herói das massas fundamentalistas ignorantes. Por outro lado, quem não quer ver Bush com "cara de tacho"?
9 - O que move o mundo: poder e riquezas.
10- Ignorância, intolerância, desespero , fanatismo, vingança.
GONÇALVES TORRES
9 - Os EUA visam apenas o controle sobre o petróleo do Iraque. Não existe o motivo de desarmamento do Iraque. Os EUA têm muitas armas de destruição em massa e inclusive já demonstrou que se estiver perdendo uma guerra, pode fazer uso dessas armas, como fez contra o Japão.
Porque os EUA não são impedidos te possuir armas atômicas?
JOÃO INÁCIO
1) Realidades diferentes,os americanos se sentem ameaçados após o ataque de 9/11, os brasileiros em vez de se preocupar com os problemas gigantescos que assolam o pais ficam se martirizando com o problema dos outros.
2) Pode ate tentar ,mas no dia que o movimento tomar iniciativa a resposta americana e muito forte,não adianta comer Hambúrguer e arrotar Salmão.
3)Considerando que milhares de americanos morreram na liberação da Franca na segunda guerra Mundial e que sem os americanos os franceses hoje em dia estariam falando Alemão,e que sem Roosevelt e Churchill não teriam o único resquício de poder que ainda lhes resta' no conselho de Segurança da Onu, pode-se afirmar com certeza que são coisas inesquecíveis que não se apagaram da memória do americano por muitas décadas, freedom fries e apenas o começo .
4)Uma reação de patriotismo aonde a preocupação primordial e o conceito de união no momento decisivo,por esta razão e a Nação mais Poderosa do Mundo e vai continuar a ser por mais alguns séculos,cabe ressaltar que ninguém no concerto,pediu que o Musico parasse de tocar .
5)Cada um tem sua opinião,ela tem direito a dela,lembre-se ainda estamos nos primeiros cem dias do governo atual,muita água ainda correra debaixo da ponte.
6) Para ser mais exato cerca de 700 jornalistas,sem duvida os relatos podem ser verificados no tempo real,sem manipulação da imprensa.
7) Esse e o motivo principal da necessidade de jornalistas,,você me pergunta em quem eu acredito mais,um simples exemplo: o ministro de informação iraquiano acaba de afirmar que o aeroporto de Bagdá não foi tomado pelas forcas de coalizão, no próximo noticiário mostram um C-130 pousando no dito aeroporto,e brincadeira querer comparar as duas versões.
8) Primeiro que não acredito que um foragido que assume ter matado mais de 3.000 pessoas seja considerado um herói ,mas se esse e seu parâmetro ,os dois estão em boa companhia,já nos esquecemos dos Curdos massacrados por Saddam ?ou e mais conveniente passar uma borracha.
9) Pura e simplesmente o direito dos Estados Unidos de defenderem os seus próprios interesses aonde quer que seja na hora que eles escolherem,não pense que eles vão ficar sentados esperando os próximos ataques com as mãos para o céu e colocando a culpa nos outros,que tem brio se defende e vai luta.
10) Um ato desesperador e sem algum mérito estratégico,basta fazer uma incursão pelos livros de historia de guerra e se deparar com a verdade,que nenhum exercito não historia da humanidade venceu nenhuma guerra usando deste artificio fútil,vale a pena lembrar dos mais recente caso ' os Kamikazes' .
FERNANDO JASPER, CURITIBA (PR)
2 - Considero esse tipo de boicote uma espécie
de 'provincianismo'. Especialmente se ele for
direcionado a produtos ou empresas simplesmente por
serem desta ou daquela nacionalidade, e não por
discordância em relação às posturas que tais empresas
assumam.
3 - Como na resposta acima, considero 'provincianismo'.
Mas não consigo não me divertir com as briguinhas
ridículas entre os cidadãos de tais países. Com
destaque, obviamente, aos norte-americanos, sempre muito
originais no quesito 'ridicularidade'. No fundo, tudo
produto de nacionalismos exacerbados, que na maioria das
vezes só fazem mal - exemplos não faltam.
4 - Acho o cúmulo da incoerência, em um país onde é
habitual a exaltação ao suposto respeito à liberdade de
expressão (a própria Barbara Streisand fez isso no
Oscar, ao dizer que tinha orgulho de viver em um país
que deixava ela falar e cantar o que quiser). Se
liberdade de expressão existisse por lá no nível que
dizem existir, jornalistas não seriam demitidos
por 'falarem demais'.
5 - Não concordo com o que ela falou, mas não posso
negar que, independentemente de suas intenções, ela
exercia seu direito de expressão. Quem a criticou,
portanto, também exercia esse direito.
GUSTAVO RAMIRES FERNANDES
2- Os EUA são uma ameaça para a humanidade, no meu ponto de vista, querem dominar o mundo de forma autoritária por vias econômicas (através da Alca, por exemplo) e militares (Guerras a países que se opõe a doutrina Bush).
O boicote eu acho uma grande idéia, mas já faço isso há anos e não é de agora, faço isso há uns 7 anos, não consumo Coca-Cola, Nike, Mc Donalds, Texaco, tento consumir o máximo possível de produto made in Brasil, abastecendo na Petrobras, tomando Guaraná, Comprando Hering e comendo no lanchinho lá da Esquina.
Os interesses americanos são: Petróleo, Imposição do Dólar em relação ao Euro, presença do império no Oriente Médio, atacar logo a Síria e o Irã, impedir a China de se expandir economicamente com acordos comerciais com países árabes, mostrar ao mundo quem é que manda, desmoralizar a ONU e se tornar um Império de verdade, mas estão esquecendo da História, pois a História sempre se repete e todos os Impérios acabam e essa é minha esperança!
Meu Sonho é ver este país desgraçado destruído, na miséria com seu povo arrogante morto e passando fome para aprenderem a não criarem Guerras como do Vietnã, as 2 do Iraque e do Afeganistão, 'Se colhe o que se planta' e eles vão colher o ódio que eles plantam no mundo pois o terrorismo com certeza ira crescer nos EUA na Inglaterra e em embaixadas, consulados e locais como o McDonalds. Os governos plantam e a população colhe, esta é a ordem natural dos acontecimento como por exemplo o de 11 de Setembro de 2001.
É bom lembrar que Saddan e Bin Laden foram criados pelos EUA durante a Guerra Fria.
Em relação a mídia americana e inglesa podemos notar um nítido Fascismo das emissoras sobre o povo, escondendo a verdade como por exemplo, não mostrando os civis iraquianos mortos e a mídia que deveria ser imparcial apóia dos governos e influência os telespectadores a apoiarem a guerra, a imprensa nestes países está em crise de ética.
HAROLDO WENECK, MANAUS (AM)
1- Existem diversos fatores. A pressão da mídia nacionalista americana é muito grande e incorporou o clima de 'vencer ou vencer', aqueles que são contra são vistos como traidores da pátria. O trauma do atentado terrorista também tem seu poder de influência, embora não seja a razão principal. Outro fator é que os americanos acreditam na superioridade da raça. Não chega a ser como a raça ariana na Segunda Guerra, mas é inevitável analisar o povo americano pela postura de encarar os demais países como inferiores. O povo americano acredita mesmo que a guerra vai ajudar a 'salvar' o povo iraquiano de um ditador assassino.
No Brasil, felizmente a mídia está mais aberta - e na maioria dos noticiários (TVs e escrita) a postura é de evitar a guerra. Mesmo com os deslizes já conhecidos, como por exemplo chamar o grupo anglo-americano de 'aliados' (aliados de quem?), a mídia nacional está se saindo bem. E embora se tenha tentado mostra Saddam como um ditador cruel e assassino, a mídia também procura mostrar que os EUA não estão agindo corretamente ao ir contra a ONU.
Além disto, o brasileiro é um povo pacífico que acredita no diálogo.
Também pesa a postura negativa dos americanos em diversas situações políticas e econômicas, como no exemplo da Venezuela e da Alca, o que gerou uma grande desconfiança do brasileiro em relação aos reais interesses americanos..
2 - Numa análise rápida, não há nenhum país que possa enfrentar o poderio americano. O desrespeito à ONU deixa uma sensação de impotência pois não existe como contra-atacar na mesma moeda. A forma de deixar clara a reação contrária passa por várias alternativas, entre as quais a rejeição ao poder econômico. O resultado inicialmente não deve ser representativo, mas é uma forma de a médio e longo prazos tentar diminuir a dependência dos EUA.
A rejeição ao consumo de Coca-Cola, por exemplo, pode se tornar uma grande deixa para o Guaraná Antártica ganhar mercado. A rejeição ao já mal-visto Windows/Office pode representar o fortalecimento dos softwares livres. Particularmente, de uns anos para cá comecei a avaliar o potencial econômico da China como uma boa alternativa para diminuir a dependência americana. Parcerias com países europeus também são bem-vindas.
Infelizmente, a postura radical dos americanos também pode gerar um aumento no número de atentados terroristas, pois para os mais fracos não há outra forma de demonstrar sua grande rejeição. A disparidade americana é muito grande e a forma de combatê-los é através de guerrilhas e atentados.
3 - Esta atitude já era esperada. Os americanos são extremamente orgulhosos e gostam de tentar ridicularizar aqueles que são contrários aos interesses da nação.
4 - O fato de repudiar Bush não significa que o vocalista seja contrário aos interesses da nação. Pelo contrário, as atitudes do presidente mostram que ele vai trazer enormes prejuízos futuros para o país. Mas a maioria dos americanos é ignorante sobre assuntos que envolvem outros países ou a comunidade internacional, e ficam ressentidos com atitudes contrárias à posição oficial.
5 - A opinião da Regina Duarte deve ser respeitada. Mas o fato de ter se exposto da forma como foi, apenas por interesse político em apoiar o candidato do governo, foi extremamente infeliz. Serviu apenas para aterrorizar os mercados e criar um clima de medo e revolta. Pessoas públicas devem avaliar suas atitudes antes de expressá-las. Não adianta, como agora ela faz, apenas reconhecer o erro, pois os estrago moral foi grande. Ao falar mal do Lula, Regina não tinha nenhuma base real, apenas seus sentimentos pessoais. É diferente com o caso Bush, em que está claro que a atitude do presidente, de atacar e invadir um estado soberano, é contra todo e qualquer direito democrático.
6 - Pelo contrário. As informações de correspondentes americanos são claramente direcionadas. É a famosa síndrome do sequestrado ao defender o sequestrador. Os jornalistas, ao enfrentarem os riscos ao lado dos soldados americanos, passam a sentir confiança no grupo como se fossem parte do mesmo. Poucos jornalistas foram independentes e tiveram coragem de vir a público ressaltar a carnificina americana.
7 - Não é uma questão de acreditar mais em um ou outro, e sim saber interpretar o que os dois lados dizem. Os americanos tendem a se achar sempre corretos -e vão defender seus pontos de vista até o fim. Para eles, a vitória vai demonstrar que os americanos mais uma vez estão salvando o mundo dos tiranos - inclusive para salvar aqueles que são contra suas ações. É essencial o apoio da mídia para ocultar os interesses do petróleo e do dólar e as mortes que estão ocorrendo. Para os iraquianos, a tática é mostrar ao mundo que estão sendo vítimas de um ataque imperialista - o que não deixa de ser verdade. O que Saddam fez antes da guerra não justifica agora o ataque e destruição de um povo, que por sinal vai continuar sendo vítima de governos ditadores - apoiados agora pelos EUA.
8 - Se Saddam vai morrer não vamos saber, pois jamais seu corpo seria encontrado. Se morrer, será convertido em mártir contra o americanismo. Se continuar vivo não ficará no Iraque, provavelmente na Síria, o que será motivo de chacota para os americanos -que não estão muito preocupados com isto. Seus interesses são outros...
9 - Depende pra quem...
Para o governo americano, é uma forma de desviar a atenção sobre os problemas internos e garantir a posse do petróleo na região. Também se estará evitando a queda do dólar pelo uso do Euro como lastro do petróleo. E talvez o mais importante, as empresas de armamentos estarão garantindo investimentos para os próximos dez anos.
Para o povo americano, é uma oportunidade de lavar a alma ainda abalada pelo atentado terrorista e acreditar que a raça americana é realmente capaz de libertar o mundo dos ditadores assassinos. A maioria da população acha que a invasão não é uma atitude errada e que é justificável atacar países em nome da Way-of-Life americano.
Para a Inglaterra, além da eterna cooperação com americanos encontra-se o fortalecimento da libra frente ao Euro. Além de companhias de petróleo e outras empresas que vão participar do programa Bush de reconstrução.
Para mim, o pacto da eleição de Bush foi feito através de milhões de dólares das empresas de armamentos em um processo que vem sendo feito há anos nos EUA. Pouco se fala sobre isto na mídia, mas os interesses americanos nos últimos anos foram deturpados de forma que a força da indústria bélica se enfronhou nos lares, escolas e meios políticos num grau de capilaridade nunca visto. A quantidade de dinheiro que foi usada para patrocinar leis e financiar projetos do governo é algo inimaginável. E em época de guerra é muito fácil forçar o congresso a liberar verbas. E esta vai ser apenas a primeira de uma série.
10 - O principal motivo nesta guerra é a do fanatismo religioso, no qual a pessoa acredita piamente que sua atitude será uma forma de garantir seu lugar no céu - pois toda sua vida lhe foi mostrado que o grande satã é aquele que agora tenta invadir seu país.
MARCELO PARADELLA
1 - Bom, é o país dos americanos que está em guerra. Portanto usa-se a lógica 'vamos torcer por nós'. Quanto à pesquisa Datafolha, ela reflete nosso sentimento referente à impotência de nosso país frente ao poderio econômico dos EUA. Fica parecendo que eles compraram o mundo (o que não é verdade, mas é o que muitos pensam).
2 - Não. Isso não vai afetar em nada. A Coca-Cola vende (aliás, vendia) pra caramba em países árabes. Você acha que o pessoal da empresa está feliz com essa guerra, que vai diminuir sua vendagem? Pessoalmente, não vou deixar de tomar uma Coca porque o país de origem da marca está em guerra (principalmente porque acho o nosso guaraná uma droga... o deles é melhor, mas esta é minha opinião).
3 - Tão babaca quanto a hipótese xenófoba-nacionalista da questão anterior.
4 - Liberdade de expressão é isso. Você xinga quem quiser e quem não gosta de ouvir, rapa dali. Embora, esses caras que foram embora do show do Pearl Jam são uns otários, porque a banda é demais.
5 - Liberdade de expressão é isso. Poder dizer o que quiser. Por acaso ela não pode ter uma opinião? A patrulha ideológica que fizeram contra a Regina foi de uma covardia imensa. Parecia até que o Serra e o FHC faziam parte da ditadura dos anos 70 (irônico, não?).
7 - No Pinóquio. Pelo menos a gente vê o nariz dele crescer quando ele mente.
8 - Nenhuma das duas. Um morto, rejeitado principalmente pelas pessoas próximas que mais o apoiavam, como Hitler e Napoleão depois de suas quedas.
9 - Bush: Paranóia, poder absoluto (corrompe absolutamente), medo, vontade de se reeleger, de garantir o emprego da classe média americana, de mostrar resultados na guerra contra o terrorismo, falta de compreensão das nuances de uma cultura diferente, criar um governo possuidor de petróleo que seja aliado, fanatismo religioso, ilusões de grandeza (ele realmente acredita que está libertando o Iraque, isso é o pior de tudo) e a qualidade especial que torna um homem verdadeiramente um macho: a burrice.
Saddam: Manutenção do poder, defesa própria (não de seu país), fanatismo religioso, tirania cruel e implacável, orgulho.... e burrice também. Além de 3 mil anos de uma cultura tão bela quanto bárbara.
Porque coloquei Saddam também? Como dizia minha vovozinha, quando um não quer, dois não brigam.
10 - A impotência de conseguir a resolução de uma situação através de canais competentes ou métodos convencionais.
RUBENS ALVES
1- Os brasileiros não tem interesse direto nos resultados
da guerra, então eh muito mais fácil responder a apelos
emocionais envolvendo 'paz'.
2 - Eu não diria 'correto' ou 'incorreto', eu diria apenas
que eh inócuo e, pior ainda, eh o tipo de atitude que
pode voltar-se contra quem a assume, já que prejudica
a economia no pais onde o boicote eh realizado.
3 - Isso aconteceu apenas nas lanchonetes do Congresso
americano, não? Seja como for, considero a atitude
meramente de caráter folclórico.
4 - Atitude compreensível, já que as pessoas que fazem
manifestações contra a politica do presidente estão,
de certa forma, manifestando-se contra os milhares
de americanos que estão lutando nesta guerra.
A liberdade de expressão americana acaba sendo valida
para ambos os lados: o que critica e o que responde a
estas criticas boicotando os críticos.
5 - As vezes eh difícil separar o que foi opinião do que
foi puro patrulhamento ideológico. Mas certamente
existiu patrulhamento ideológico ali. Regina apenas
manifestava o temor que assolava boa parte da popular-
cão brasileira naquele momento.
Felizmente ela estava errada. Do mesmo modo como
muitos críticos à estratégia americana no Iraque
aos poucos mostram-se igualmente errados.
6 - Em parte. Com certeza a cobertura jornalística hoje
eh MUITO melhor que as anteriores, ainda que não
possam ser 100% confiáveis ou isentas. Mas sem esse
compartilhamento, seria ainda pior.
O que mais se ganha com essa cobertura são as imagens
do conflito, que valem mais do que mil repórteres
apenas falando e falando e falando, como ocorre com
aquele repórter brasileiro da Globo, que só sabe falar
com uma linda imagem do Kuwait por trás.
7 - Nos americanos.
8- Infelizmente acho que a probabilidade maior eh de Saddam
tornar-se um foragido por algum tempo, ainda que isso seja
muito mais difícil para ele, um ex-governante, do que para
um guerrilheiro acostumado a viver nas montanhas.
9- A necessidade americana de existir menos nações hostis
aos seus interesses na região.
10- Estupidez (também conhecido, as vezes, como 'fanatismo').
EVERSON MENEZES, BOSTON (EUA)
1- Porque a população brasileira por ser privada de contatos no exterior tem a impressão de que os EUA esta querendo dominar o mundo. Assim como pensam que eles querem tomar a Amazônia, ou que querem tomar a base espacial de Alcântara.... Brasileiro e um povo MUITO orgulhoso e pensa que tudo esta contra eles...
2. Mais uma vez eles não sabem o que estão falando... mal sabem eles que aqueles países que não quiseram se envolver na guerra, não foi por motivos de caráter ou pela paz... e sim porque os mesmos possuíam contratos de exploração de petróleo (FRANCA e RÚSSIA) ou venda de armas bélicas (ALEMANHA) para o iraq... e que o Brasil esta apoiando a guerra de uma forma não direta... e somente ir ate São Pedro da Aldeia no Rio de Janeiro, na base aérea,e ver todos os aviões americanos vindos do KUWAIT para manobras de treinamento... O povo somente abre o olho para aquilo que vêem na televisão... esta na hora de realmente abrir os olhos para a verdade....
3. Os americanos sempre zombaram dos franceses... dos 7 anos que vivo aqui em Boston, sempre tem algo entre os dois países... tenho certeza que isto não durara alguns meses mais.... (E para lhe falar serio... não vejo muito este boicote aqui ou na florida ou em Oregon) e somente gozacao...
4. Todos tem o direito de ter um ponto de vista... as rádios como os jornais e a tv... a CNN International fala coisas completamente diferentes da CNN daqui... então e tudo por RATINGS (IBOPE)
5. Porque ela realmente temia a mudança... e difícil mudar, mesmo que o povo necessite da mudança, ainda assim, o sentimento de medo prevalece... O Lula era uma pessoal radical, o Brasileiro precisa parar com o radicalismo e seguir a honestidade e trabalho duro para uma vida melhor... Temos que lutar pelos nossos direitos, mas também temos que conhecer os direitos do próximo... então iremos nos ajudar a crescer...
6. Faz com que haja mais opiniões sobre um mesmo assunto, mas a segurança daquilo que realmente vemos.. e impossível.... LEMBRE-SE:
emissoras, jornais, revistas, profissionais liberais, etc... estão atras daquilo que melhor ira dar IBOPE, e as vezes a verdade fica em terceiro lugar na formulação de uma reportagem... como a disputa da tv FOX & NBC falando sobre seus repórteres que foram chutados de sua emissoras... todos os dois negam, mas os dois apontam os dedos um para o outro.. E RIDÍCULO... mas e verdade...
7. Obviamente existem casualidades da guerra... obviamente, houve feridos e mortos, e e claro que os americanos editaram a maioria das reportagens que vai a tv... MAS, Saddam Hussein e uma pessoa desgraçada, matou milhares de Iraquianos, não ajuda o própria povo, pois o mesmo vende petróleo no mercado negro para ficar com o dinheiro para si... seus filhos são o demônio encarnado... matam a própria família por diversão... Eles controlam o Iraque por medo, e isso, isso e provado por aqueles que conseguem sair daquele pais... (((( EU NUNCA VI UM JORNAL BRASILEIRO ENTREVISTANDO ALGUM IRAQUIANO REFUGIADO))))
8. Ele já esta na Síria
9. PETRÓLEO
10. Ignorância... Incerteza... Medo... RELIGIÃO A religião mal conduzida faz com que indivíduos parem de pensar racionalmente e aqueles poucos que possuem a capacidade de manter a mente focalizada em um situação especifica conseguem manipular as pessoas de pouca educação. Veja as Igrejas que estão em todo o Brasil... as pessoas não conseguem ver a diferença entre o certo e o errado, o próprio pastor vive a vida que todos os homens querem, e mesmo assim as pessoas continuam a enxergar o milagre em sua cega fé.
RODRIGO PAULINELLI, SHREWSBURY, EUA
1 - A mídia foi o fundamental instrumento de formação de opinião neste conflito.
Historicamente o EUA eh visto como competidor na América hispânica, incluso BR. A mídia eh refém desta posição.
2 - Acho difícil boicotar os EUA, seja por produtos ou votando contra. A independência econômica brasileira não existe. Washington financia regularmente o governo brasileiro que, por lei constitucional, prometeu pagar aos aposentados o que não tem. O contribuinte americano paga esta conta. O governo quer acabar com a fome, o contribuinte americano pagara esta conta também. Falta ao Brasil a estratégia, se dar valor, resolver seus problemas e crescer.
3 - A questão não é esta. Existe uma pergunta que se faz frequentemente por aqui: Os países (incluso a França) que realizaram ou tentaram um acordo com Saddam, de exploração do petróleo iraquiano, à revelia do boicote da ONU, teriam participação na reconstrução do Iraque? Até o momento Blair diz que deve, Bush diz que não. O povo americano aguarda.
4 - Democrático, porem de extremo mal gosto esta forma de opinar. (não sabia desta manifestação, minha opinião é relativa a informação inserida na pergunta)
5 - Democrático. (Não participei e nem acompanhei a propaganda eleitoral da ultima eleição, soube das criticas através dos olhos dos jornalistas da mídia eletrónica)
6 - O efeito CNN na primeira guerra do golfo levou a esta euforia. As vezes assisto a Fox News mais conservadora, as vezes CNN, ABC, MSNBC. Imagens em tempo real com transmissão via internet ou satélite. Parece um filme. Parece treinamento militar. Relato de guerra não eh para confiar, eh para analisar.
7 - Naquele que tem maior credibilidade. Neste caso especifico, nos americanos.
8 - Caramba, Bin Laden virou herói?
9 - Quantos motivos posso enumerar? Ficarei com os principais e de descrição genérica: 1-Anular qualquer acordo realizado entre Saddam e os países exploradores de petróleo (Franca, Alemanha, Rússia e China). 2-Petróleo. 3- Treinamento. 4-Ocupar a politica interna com a guerra para conseguir as reformas econômicas urgentes, tipo previdência publica. 5) Canalizar o capital desconfiado com a nova economia para o setor de energia. 6- Popularidade politica. 7- Destruir e criar uma nova ordem de relações internacionais entre os países. 8- Ganhar uma guerra.
10 - Desculpe pela falta dos acentos e cedilhas. Estas sujeiras criadas pela burocracia da língua portuguesa para afastar o resto do mundo do nosso difícil código de comunicação.
ANTONIO GUIMARÃES
1- Mídia, liderança politica, historia.
2 - Sim, manifestar-se através do consumo e' totalmente legitimo e pode ser muito efetivo.
3 - Babaca, mas dentro do direito deles. Muito pior e' o comportamento do governo americano que espionou, chantageou e subornou outros governos para obter apoio.
4 - Decisões individuais de deixar um show ou discordar de uma determinada manifestação de um artista e' um direito legitimo do indivíduo. A ação organizada de rádios e outros meios de comunicação para intimidar e suprimir aqueles que discordam do governo e' altamente condenável.
5 - O que isso tem que ver com a historia? De qualquer forma, cada um é livre para falar o que bem entender. Tanto a artista que perdeu uma boa oportunidade de ficar de boca fechada, como aqueles que a criticaram.
6 - Pelo contrario, esses jornalistas embutidos só mostram o lhes é permitido ver, distorcendo a a cobertura. Confio mais nos relatos de jornalistas independentes (não embutidos).
7 - Em nenhuma das partes. Versões oficiais são para o consumo dos tolos, nem
vale a pena escutar.
8 - Já assumiu status de herói. Se morrer vira mártir.
9 - Uma combinação de fatores e razoes: petróleo, projeção de poder, industria
militar, politica interna americana.
10 - Desespero, senso de missão a cumprir, idealismo.
RAFAELA REINALDO
1- Não somos americanos! Será que isso responde alguma coisa? Acho que não, bem então dou a mesma resposta que dei a um colega britânico que é a favor da guerra (o único que conheço). Em princípio toda pessoa é contra a guerra, ela só se torna a favor, mas não necessariamente, se concordar com os motivos alegados para a necessidade da guerra. Acho que os brasileiros não 'engoliram' os motivos alegados pela 'coligação', enquanto os americanos parece que sim...quem sabe(?)
2 - Sim, é um direito das pessoas comprar o que bem entender, acho que é uma forma que elas encontraram de dizer 'não' a guerra.
3 - Se eles querem ficar sem os queijos, vinhos e perfumes franceses, paciência. Eles também têm os direito de comprarem o que querem. E a brincadeira com comidas foram os franceses que começaram a comer as 'Luas Croissants' dos árabes. Mas será que eles estão acreditando mesmo na 'freedom' para o Iraque? Tenho as minhas duvidas.
4 - Se eu fosse partidária de Bush acho que também iria embora do show, mas o que as rádios estão fazendo (dessa eu não sabia) é um pouco absurdo.
5 - Cada um tem os seus pavores, ela tem o direito de ter os dela e de expo-los, mas assim o fazendo, publicamente, dá o direito também dos outros critica-la.
6 - Sim.
7 - Muitas vezes nos americanos, quando, por exemplo, mostraram o aeroporto de Bagdá.
9 - Petróleo
10 - O desespero de se ver tão impotente em vida.
EDUARDO SATO
1 - A imprensa, principalmente a televisiva, tem grande
participação nesses diferentes números. A maneira como
as noticias e os motivos são veiculados ajudam a
formular a opinião do cidadão. No caso americano, a
paranóia instaurada contribuiu para a considerável
adesão a guerra. No Brasil, não existe este tipo de
paranóia e, alem disso, o sentimento antiamericano e'
crescente aqui.
2 - Sim, o entrevistado e' um consumidor normal e pode
utilizar o critério da procedência para definir a
compra. No entanto, isso demonstra que existe uma
parcela da população que e' propensa ao xenofobismo,
um sentimento lamentável em qualquer sociedade.
3 - É uma tentativa de criar modismos e reduzir a
influencia de outras potencias dentro de seu próprio
quintal. Se a maioria e' a favor da guerra, e' natural
que a maioria esteja contra os países antiguerra. E
isto reforça a intolerância que o americano possui
contra aqueles que não pensam como eles. E' engraçado,
depois, ver que muitos se questionam porque tantos no
mundo afora os odeiam.
4 - Os Estados Unidos perdeu a posição de pais defensor
das liberdades.
5 - Ela é uma atriz com forte apelo popular utilizando
uma forte expressão para tentar derrubar o adversário
de Serra e tentar manter os privilégios que tinha
quando amiga do governo. As criticas a ela são uma
expressão de opinião da mesma forma que o temor
declarado da Regina Duarte foi. São opiniões e se ela
defendeu a posição dela durante o horário eleitoral,
natural que estivesse preparada para receber opiniões
contrarias.
6 - Sim, se houver inverdades, elas serão desmentidas com
o tempo.
7 - Tendo a acreditar no tempo. Cedo ou tarde, uma versão
será' desmentida.
8 - Ele será' um mártir para o povo iraquiano.
9 - A razão e' econômica (petróleo) camuflada por razoes
antiterroristas.
10 - Esperança de paz espiritual naqueles que não tem
esperança em obter coisas terrenas (patrimônio,
família, estabilidade financeira).
HÉLIO PIMENTEL
1. Os americanos estão a favor da guerra porque se julgam donos do mundo e porque a mídia deles está incondicionalmente a favor, o que impede o debate de idéias. Não se dizia que a guerra era por causa de umas tais armas de destruição em massa? Os brasileiros estão contra a guerra porque se identificam com os dominados, que é exatamente o que somos.
2. Acho correto, mas só se houvesse uma mobilização geral para que os resultados fossem significativos.
3. A França é um país de expressão mundial que não está aceitando a hegemonia americana. Na visão megalomaníaca americana, estão se tornando inimigos (na visão estreita deles, quem não está a favor, está contra).
4. A América é uma grande máquina voraz e eficiente. Tudo gira em torno do poder e do dinheiro.
5. Achei que eram tolas, e, bem ao estilo brasileiro, isto já foi esquecido (ainda bem).
6. Não. Americano não gosta de imprensa livre. Na empresa que trabalho, o site da Aljazeera (http://english.aljazeera.net) estava bloqueado no servidor de Internet. Não tenho certeza se isso era política da Towers Perrin ou de algum prestador de serviços que fornece a estrutura de Internet nos Estados Unidos.
7. Nenhum dos lados é confiável, mas como os EUA vão ganhar a guerra, vão acabar mentindo menos.
8. Duvido muito que ele seja capturado vivo. Provavelmente, acabará morto, como mártir.
9. Acho que existe um motivo ideológico ligado às pretensões imperialistas e ao semitismo, mas, como tudo na América, a questão do poder econômico é preponderante... Devemos lembrar que não apenas o petróleo do Iraque está em jogo. O preço do petróleo no mundo pode despencar nos próximos anos.
10. Talvez seja a falta de opção, talvez seja um ato de bravura de alguém que tenta defender sua civilização. O fato é que achamos natural um piloto americano lançando uma bomba atômica no Japão ou uma quantidade obscena de bombas no Iraque, mas achamos estranho que alguém cuja vida talvez já não tenha nenhum sentido, resolva acabar com a vida dando-lhe, no último momento, algum sentido.
THOMAZ FIGUEIREDO MAGALHÃES NETO
1) Os números são diferentes pelo patriotismo mais a raiva dos americanos pelo ataque de 11 de setembro.Por sua vez no Brasil uma parte dos 90% pela arrogância de Bush, e outra maior pelo antiamericanismo.
2)Acho bobagem deixar de comprar produtos americanos, engajamento festivo.
3)A reação americana de boicotar produtos franceses também é bobagem, engajamento festivo.
4)Boicotar grupos e artistas que apoiam a guerra é um ato da família do patrulhamento.
5)As críticas a Regina Duarte foram típicas do patrulhamento, e só da imprensa.
6) a ação dos jornalistas embutidos melhora sim a confiança, especialmente pelo que será escrito depois.
7) Acompanho atentamente o noticiário da guerra e só acredito no que dizem os americanos.
8)Acho que ele será morto ou se matará.
9)Não há razão para essa guerra, poderia ser evitada. Mas vai mudar as coisas, e para melhor, a começar pela reforma da ONU com o tal poder de veto dos cinco países vencedores da Segunda Guerra. Acho que foi esse poder de veto que levou os EUA e seus parceiros a a charem que a ONU não cheiraria nem federia em sua decisão.
10) Ataque suicida pode ser praticado por crença religiosa ou patriotismo implantado na cabeça dos que sofrem com a guerra.
MARCELO, SALVADOR (BA)
1 - Os americanos se sentiram atingidos em seu patriotismo com 11 de setembro. Com isso, todos que sejam inimigos declarados e que possuem alguma ligação simbólica ou real com os executores de tal ato será perseguido. Saddan possui essas duas qualidades. Quanto aos brasileiros, estes são partidário da paz pela paz. É por isso que o nosso país não anda, pois somos extremamente pacifistas.
2 - Não. O primeiro a ser atingido é a própria economia local. Além do mais, o que tem haver produtos de empresas privadas com o governo? O que poderia ser feito é deixar de se investir nos papéis públicos destes países como forma de protesto, mas ninguém quer perder dinheiro realmente não é?
3 - um exacerbado patriotismo. Os franceses fazem a mesma coisa e de forma muito mais radical. Há alguns anos que eles tentaram um projeto de lei para impedir o uso de termos ingleses na internet da França alterando termos consagrados como download para termos franceses. Os próprios franceses não absorveram tal mudança.
5 - medo do novo.
6 - Eu prefiro análises realizadas sobre os fatos e não imagens de batalhas focadas no que é permitido mostrar em uma situação tão controlável em que se encontram os 'embutidos'.
7 - Nos americanos. Eles estão em vantagem. Não teriam muito por que mentir. Já os iraquianos, além da desvantagem bélica existe o fato de que é um governo sem credibilidade internacional (inclusive no mundo árabe) cuja base é a lavagem cerebral através da propaganda de mentiras e meias-verdades.
8 - Será difícil ter certeza que ele foi pego pois possui vários sósias. Isso pode levar a idéia que ele está livre e se tornar um herói. É a prática da meia-verdade deixando o homem preso e a figura pública livre. Vamos aguardar e ver o que acontece.
9 - Interesse político. Sempre é este o motivo da guerra, salvo em alguns poucos casos como a autodefesa pela sobrevivência.
10 - Quando alguém comete algo tão radical como suicidar-se é porque se espera que o retorno de seus atos seja compensador para tal sacrifício. Um drogado ou depressivo o comete para se livra do peso de suas angustias. Um suicida islâmico considera que este ato terá recompensas no mundo vindouro, seja a aprovação de Alah ou as 70 virgens do mundo do porvir dos mártires. Sem suma fundamentalismo religioso.
JAIRO PESSOA GUIMARÃES, TUBARÃO (SC)
1- A mentalidade coletiva de cada povo, é fruto da sua história. Os americanos cultivam uma mente de características bélica, resultado de seus históricos de guerra e de corrida armamentista de seus governos. Então o sentimento de força está impregnado em seu povo, agravados e justificados pelos ataques ao WTC, e as mensagens em doses homeopáticas, emitidas pelo seu Presidente, que é um símbolo de sua democracia, de necessidade de defesa de seus interesses. Ao contrário do povo brasileiro, que tem outra consciência.
2 - Sim. E correto. O mundo inteiro, está se transformando positivamente, na busca de uma forma mais evoluída de pensamento e de atitudes. Assim como há reações a produtos de empresas e países, que empregam mão de obra de crianças, ou que promovem destruição ambiental etc., é natural que se boicote produtos de países que promovem a guerra.
3 - É a linguagem que eles conhecem bem. Aliás, pensando melhor, essas, são atitudes próprias das crianças, que quando se vêem contrariadas, negam qualquer objeto ou acesso de seus contrários.
4 - A unanimidade nem sempre existe. Então, numa divisão de pensamento, cada parte, se defende da mesma forma, com os instrumentos que dispõe. São atitudes primárias.
5 - Quando expomos nossas opiniões publicamente, devemos ter consciência que estaremos sujeitos à críticas. Portanto, considero normal. Sentir e transmitir medo e insegurança, como ela fez, num momento eleitoral, que deve ser resultado da reflexão de cada um, é tão agressivo, como os adjetivos que lhe devolveram. Foi um momento triste dessas eleições, que poderia ser evitado com o silencio das partes.
6 - De uma certa forma sim, mas considerando que tudo é formado para atender suas próprias conveniências, não. Vide o resultado do jornalista que expôs sua própria versão: foi demitido.
7 - Tem mentira dos dois lados. Logo, onde há mentiras, nada pode ser considerado. Fico com minhas conclusões.
8 - Se transformar em herói, será difícil, visto que trata seu povo como um covarde. Por isso, é possível que fuja e, se juntar a Bin Laden, mais ainda.
9 - Pura obsessão de força, de vingança, e de sentimento de 'divindade', mascarados por outros interesses, que comanda mentes pequenas.
10- Nesta guerra, idealismo e muita ingenuidade.
ADEMIR JOÃO PERUZZOLO
1 - Óbvio: eles estão na guerra. Nós não. O inverso daria resultado semelhante.
2 - Acho bobagem. Resultado nulo. Satisfação tipo torcedor do Corinthians ficar satisfeito com a derrota do Palmeiras, sem se importar com o seu time.
3 - Idem;
4 - Ignorância;
5 - Mesmo raciocínio: ignorância ( no sentido de não prestar atenção ao que ocorre e sair falando );
6 - Não tenho muita confiança em geral na imprensa. Na guerra, então, é que não confio de maneira nenhuma.
7 - Tenho 53 anos de idade: quando era rapaz acreditava que os EUA eram extremamente mentirosos em sua relação com o comunismo. Levei décadas para perceber que eu estava errado e que o que saia na imprensa era muito menos do que ocorria nos Gulags de lá. Hoje tenho a tendência a acreditar mais no que diz a CNN do que a Al Jazeera, até porque 5 ou 7 dias após tem se confirmado o que diz a CNN e raramente o que diz a outra.
8 - Não sei o que responder mas me parece que esse não será considerado herói, de forma alguma;
9 - Acho que existem diversas razões, mas o que considero a principal é o controle do Oriente Médio ( controle político ), e creio que o Iraque é apenas a 1ª batalha dessa guerra;
10- Acho que para nós ocidentais, sempre parecerá loucura. Nós prezamos a vida, principalmente acho, porque racionalmente a certeza no inconsciente é de que tudo termina aqui mesmo. Como eles tem certeza de que a morte é o começo não sei do que, então vá lá! Tomara que eles estejam certos ( com relação à morte ):)))
Clique aqui para ler as perguntas originais
Clique aqui para os comentários sobre as respostas
Clique aqui para ler a 1ª parte das respostas dos leitores
Clique aqui para ler a 2ª parte das respostas dos leitores
Clique aqui para ler a 3ª parte das respostas dos leitores
Clique aqui para ler a 4ª parte das respostas dos leitores
Clique aqui para ler a 5ª parte das respostas dos leitores
Clique aqui para ler a 6ª parte das respostas dos leitores
clique aqui para ler a 8ª parte das respostas dos leitores
Clique aqui para ler a 9ª parte das respostas dos leitores
Clique aqui para ler a 10ª parte das respostas dos leitores
Clique aqui para ler a 11ª parte das respostas dos leitores
Clique aqui para ler respostas em inglês e espanhol
 |
Vaguinaldo Marinheiro é secretário-assistente de Redação da Folha de S.Paulo. Escreve para a Folha Online aos domingos E-mail: vaguinaldo.marinheiro@folha.com.br |
