São Paulo, quarta-feira, 19 de janeiro de 1994 |
Texto Anterior |
Próximo Texto |
Índice
Governo põe US$ 63 mi em obra investigada
XICO SÁ
Planejado durante a campanha eleitoral de 1990, na gestão Quércia (87-91), o contrato da obra foi assinado 12 dias após Fleury assumir o governo, em março de 91, com a empreiteira Andrade Gutierrez. O orçamento inicial previa gastos de US$ 117 milhões. Agora, conforme a operação já aprovada pela direção da estatal –um aditamento no contrato– o prédio incorpora mais estes US$ 63 milhões. A futura sede da Eletropaulo foi considerada uma obra cara, com preços acima do padrão, por procuradores do Ministério Público. Inquérito aberto em 91 pelo MP (Ministério Público) paulista investiga a seguinte comparação de custos: cada metro quadrado da obra, de acordo com o projeto inicial, ficaria por US$ 1,361 mil –o preço de mercado para construções semelhantes, na mesma área da cidade, seria de no máximo US$ 800. Além desse problema, enfrenta a acusação de ser uma obra desnecessária, pelo fato de o Estado possuir dezenas de imóveis com possibilidade de abrigar os funcionários da empresa. O inquérito tem andado lentamente no MP. Até hoje, quase três anos depois, não foi feita sequer a primeira perícia técnica para avaliar a questão do preço da obra. O Ministério Público terá ainda um problema novo daqui para frente: a Eletropaulo e a Andrade Gutierrez fizeram alterações no projeto original da construção. O fato é que o governo paulista fez a concorrência para um prédio e está levantando outro totalmente diferente. Segundo apurou a Folha, o TCE (Tribunal de Contas do Estado) realiza uma auditoria, há mais de um ano, com o objetivo de apurar exatamente esse capítulo das alterações do projeto do prédio. Nenhum dado foi divulgado a respeito até hoje. O contrato da construção da futura sede da Eletropaulo foi planejado e assinado por Alfredo Almeida Junior, ex-presidente da estatal e um dos coordenadores da campanha de Fleury. Alfredinho, como é conhecido entre empreiteiros e políticos paulistas, responde a processo por enriquecimento ilícito e sonegação fiscal. Texto Anterior: Chapa 1 traz 600 ativistas de todo o país Próximo Texto: 'Aditamento é necessário' Índice |
Copyright Empresa Folha da Manhã S/A. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita da Folhapress. |