São Paulo, segunda-feira, 17 de abril de 1995 |
 |
|
Texto Anterior |
Próximo Texto |
Índice
Palmeiras pode mudar ataque de novo
MÁRIO MOREIRA
A tabela com os desempenhos coletivos de Palmeiras e Portuguesa foi publicada com erros na edição de ontem, na pág. 4-5. Veja abaixo a tabela com dados corretos. Palmeiras pode mudar ataque de novo Depois de ficar sem Edmundo, suspenso pelo Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) da CBF, o Palmeiras deve perder seu substituto, Alex Alves, para o jogo de amanhã contra o Grêmio pela Copa do Brasil. Alex sofreu uma contusão muscular na coxa direita na vitória de 3 a 0 sobre a Portuguesa, sábado, pelo Campeonato Paulista. O jogador, que marcou o primeiro gol da partida, deixou o estádio mancando e com a fisionomia abatida. "Vou começar o tratamento já", disse. Caso Alex Alves não tenha condição de atuar amanhã, Maurílio deverá jogar no ataque. A entrada de Maurílio muda o estilo de jogo do Palmeiras, por ser um jogador menos veloz e técnico do que Edmundo e Alex. O volante (meia defensivo) Mancuso disse que a ausência de Edmundo contra a Portuguesa foi muito sentida pelo time. "Ele é um jogador fundamental, pois sempre cria chances de gol." Apesar disso, o técnico Valdir Espinosa classificou de "excelente" a atuação da equipe sábado. Em sua opinião, o Palmeiras só não abriu o placar no primeiro tempo devido a erros do juiz Carlos Elias Pimentel. Esses erros teriam sido a não-marcação de um pênalti do goleiro Paulo César em Alex Alves e a assinalação de uma falta de Rivaldo em Gilmar, da Portuguesa, em lance em que o palmeirense entrou livre na área adversária. Já a Portuguesa finalizou 11 vezes (5 certas e 6 erradas). Caso Edmundo O advogado do Palmeiras no Rio, Antônio Augusto Alves de Souza, está tentando obter novas provas para pedir a revisão da suspensão de 40 dias e 5 jogos imposta a Edmundo pelo STJD. O atacante foi suspenso por seu envolvimento numa briga com jogadores do São Paulo em partida pelo Brasileiro de 94. Segundo o advogado, a primeira das três provas seria o primeiro laudo do Instituto Médico Legal de São Paulo sobre a lesão provocada no são-paulino André por um soco de Edmundo. "O STJD não levou em conta o segundo laudo, que considerava a lesão leve e não grave, como considerou o tribunal. Os juízes exigiram o primeiro laudo, que é inconclusivo", disse. As outras provas seriam o parecer (opinião fundamentada, emitida por especialista) de um jurista renomado e o videoteipe da briga. Alves de Souza pretende fazer o pedido de revisão da pena antes da próxima reunião do STJD, marcada para o dia 26. Texto Anterior: O JOGO Próximo Texto: Tonhão revolta a Portuguesa Índice |
Copyright Empresa Folha da Manhã S/A. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita da Folhapress. |